[L.....m]

A to Ci dopiero... Prawnicy miasta mieli racje... Ministerstwo przegrało w sądzie...

Kanał Raduni: nie doszło do naruszenia prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie decyzje (decyzje administracyjne pierwszej i drugiej instancji) stwierdzając nieważność decyzji wydanej przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (jako generalnego konserwatora zabytków) w kwestii Kanału Raduni. Tym samym potwierdził prawidłowość działań podjętych wcześniej przez Prezydenta Miasta Gdańska i Miejskiego Konserwatora Zabytków.

https://media.gdansk.pl/komunikaty/441217/kanal-raduni-nie-doszlo-do-naruszenia-prawa

#gdansk #forumgdansk

[q.....q]

@Line-Storm: Czyli sytuacja jest taka: miasto przygotowuje plan zagospodarowania na kolanie, z niejasnymi przepisami, inwestor robi co chce, zabytek przykryty a winnych nie ma. A później się dziwią że ludzie głosują na pis xD
PS. Czyli w sumie można budować bez pozwoleń na budowę, bo i tak przyklepią xD

[L.....m]

A później się dziwią że ludzie głosują na pis xD

@qwarqq: Ale to nie u nas

[L.....m]

Już jest na trojmiasto udostępniony news https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wyrok-w-sprawie-podwojnego-koryta-kanalu-Raduni-n134809.html

zabytek przykryty

...

W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

[Chochla]

@Line-Storm: wszyscy siebie warci a potworek w centrum z przykrytą Radunią zostanie w tkance miasta na dobrych kilkadziesiąt lat, meeh ( ͡° ʖ̯ ͡°)