Zmiany w amerykańskim prawie autorskim. Uznano bowiem, że obecne zapisy bardziej chronią interesy korporacji i dostawców usług, a nie twórców. Jailbreak smartfonów stał się więc legalny.

Według firmy Nokia, tak. Uprzedzając, istnieje coś jak prawo do konkretnego wykonania, ale przecież plik *.mid to nic innego jak tylko zapis nutowy.

Rosyjskie Stowarzyszenie Autorów (ichniejszy ZAiKS) chce żeby organizator koncertu weteranów drugiej wojny światowej zapłacił tantiemy za pieśni wojenne.

Viacom zlecała pracownikom, aby potajemnie umieszczali materiały promocyjne w YT. Zakładali fikcyjne konta. Preparowali filmy, żeby wyglądały na "wyciek". Uploadowali z kawiarenek internetowych. Robili to tak skutecznie, że nie byli w już stanie określić co sami udostępnili. A potem pozwali YouTube.

Specjalizująca się w ujawnianiu ważnych dokumentów witryna Cryptome jest znowu online. Microsoft odwołał swoją decyzję o zablokowaniu strony.

Za pomocą tak zwanej notyfikacji DMCA koncern Microsoft doprowadził do tego, że wymierzona przeciwko cenzurze strona Cryptome.org zniknęła z Sieci. W serwisie umieszczony był plik PDF z instrukcjami dla organów ścigania, do którego Microsoft miał prawa. Nie pomogło powoływanie się na dozwolony użytek przez autora strony.

Piractwo to kradzież ? Nielegalne kopiowanie powoduje straty producentów ? Patenty przyśpieszają rozwój ludzkości ? Piractwo zabija przemysł muzyczny ? Nielegalne kopiowanie to zło ? Własność intelektualna istnieje ? W niniejszym artykule, który jest efektem kilku lat przemyśleń i dyskusji, podważam wszystkie te argumenty. Let the flamewar begin...

Ujawnione niedawno na Wyspach Brytyjskich dokumenty sugerują, że w walce z dzieleniem się chronionymi plikami może wcale nie chodzić o ich ochronę, a o naciąganie, również niewinnych, osób.

Strategia Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego zakłada „umożliwienie powszechnego dostępu do treści – bezpłatnie, gdy jest on własnością publiczną”. W praktyce jest inaczej. Za utwory należące do skarbu państwa pobierane są opłaty licencyjne. Nie istnieje żadna spójna polityka udostępniania zasobów, których prawa należą do całego społeczeństwa.

„Artyści NIE posiadają przyrodzonego prawa do pieniężnego wynagrodzenia za swoją Sztukę.” „Domaganie się zapłaty po dobrowolnym wykonaniu pracy na własnych warunkach – to już jest wymuszenie.” Czyli wyjaśnienie manipulacji słownych stosowanych przez pewne instytucje.

Amazon usunął zdalnie z pamięci e-czytników Kindle swoich klientów (oraz swojej oferty) wcześniej zakupione przez nich najważniejsze dzieła George'a Orwella - "1984" i "Folwark zwierzęcy"

Nie tylko piraci mogą stanąć przed sądem z powodu naruszenia praw autorskich. Zdaniem organizacji Music Copyright Solutions (MCS) firmy Microsoft, Yahoo i Real korzystały z niewłaściwej licencji udostępniając muzykę w ramach swoich usług. Pozew trafił już do sądu okręgowego w Tennessee.

Jeżeli chcesz dowiedzieć kto tak naprawdę korzysta na dzisiejszym systemie praw autorskich i dlaczego prawo autorskie nie jest korzystne ani dla klientów, ani dla autorów, to ten wykop jest dla ciebie. Tak - wiem, że długie i że trzeba czytać, ale naprawdę warto.

Dość długi artykuł poświęcony wymianie plików, poczynając od Napstera, aż do czasów dzisiejszych.