Ok, wszak czysta synteza

@Laplasjan: AHX nie działa na zasadzie syntezy tylko quick wavetable morphingu. Innymi słowy autorzy przygotowali sobie przeliczone z góry krótkie sample różnych kształtów fal: prostokąt, piła, trójkąt, szum, z różnymi parametrami filtra dolnoprzepustowego. Te króciutkie sample są odtwarzane wg określonych w instrumencie parametrów, jedynymi efektem w czasie rzeczywistym jest zmiana częstotliwości ich odtwarzania i przesunięcie fazowe dla fali prostokątnej (co w wyższych częstotliwościach brzmi dość kiepsko) dlatego AHX działał dobrze nawet na A500. Był używany w grach, intrach i demach.

Na podobnej zasadzie działał MusicLine Editor (MlED). Też korzystał z krótkich próbek różnych fal (miał ich kilkadziesiąt), ale te miały długość do 256 bajtów (AHX max 128), tyle, że efekty typu filtr dolno i górnoprzepustowy były liczone w czasie rzeczywistym. Fale można było miksować, transformować, itd. I robił to zdecydowanie dużo lepszym algorytmem. W zasadzie był to już całkiem niezły wavetable synth. Jeśli dodać do tego, że te generowane dźwięki można było renderować i następnie znów przepuścić przez efekty (bo efekty działały też na sample) to już można było poszaleć. Szkoda, że zdobył taką małą popularność. Ale to pewnie zasługa tego, że potrafił czasem przyciąć muzę na A1200 z 040/40 w trybie nawet 4 kanałów (a mógł miksować do 8 na raz ;) No i z ciekawostek, dla jednej nutki w patternie można było użyć aż 5 efektów na raz. Poniżej próbka, trochę się nim bawiłam. ( ͡Pokaż całość

@secret_passenger: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@RETROWIRUS: To po prostu zarąbisty kawałek! ;)

@Godid1951: Znam, ale dzięki ( ͡º ͜ʖ͡º)