@kingmidas89: Antynatalizm ma odgórne założenie że życie to cierpienie, co nie jest faktem, tylko ich założeniem. Nic bardziej mylnego. Tzw. "szczęście" to stan soczków w mięsno-tłuszczowym mózgu w czujących posiadających zdolność odczuwania, zwierzęcych organizmach żywych (wliczając w to zwierzęta z gatunku homo sapiens - te o zgrozo posiadają jeszcze świadomość i samoświadomość), wynikający ze względnie, tymczasowo zaspokojonych potrzeb różnego rodzaju. Jako, że odbywa się to pod rygorem cierpienia (gdy nie zaspokojone) i później zniszczenia organizmu (gdy dalej nie zaspokojone) o żadnym "pozytywizmie" nie może być mowy. Gdy dodamy do tego brak potrzeby zaistnienia przez istotę "nieistniejącą" jasne jest logiczne zaniechanie tworzenia nowych istot i zniszczenie zjawiska życia na Ziemi jako całości (odparowanie oceanów do gołej skały, zniszczenie każdej jednej nawet bakterii) Ale jeśli nawet tzw. "szczęście" by istniało to i tak poniższa tabelka (link) ma zastosowanie. Nikt nigdy nie udowodnił że lepszy jest byt od niebytu albo ze lepszy jest niebyt od bytu. Oczywiście, ze względu na to, że "coś" ma szkodliwe właściwości dla istniejących obiektów (organizmy żywe posiadające układ nerwowy) lepiej byłoby gdyby było "nic", szczególnie w akompaniamencie bezcelowości i braku potrzeby zaistnienia "nic" w "coś". ( @Niewiem90 @ch1nczyk )

47 plusów