Mam problem, zainstalowałem ML i ostre punkty pokazuje mi dopiero po zrobieniu zdjęcia. Gdzie to ustawić, żeby pokazywało ostrość przed zrobieniem zdj? Napaliłem się na ten focus peaking ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#canon #magiclantern #fotografia
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki spod tagu #fotografia
Jak pewnie niektórzy wiedzą, światło dzienne ujrzał nowy #canon 5d (mark IV)
A do tego 2 nowe obiektywy
nowe 24-105 L4 II
i nowe 16-35 L2.8 III
Jakie są moje konkluzje?
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, Mirabelki, Wykopki. Szukam, poszukuję maga, czarodzieja, specjalistę znającego się na matrycach, panelach, wyświetlaczach LCD.

Pracuję aktualnie nad pewnym projektem wykorzystującym jako mózg malinkę w wersji trzeciej. Założenia projektu wymagają ode mnie użycia wyświetlacza nie większego niż 3,5 cala, proporcje zbliżone do 3:4 i z rozdzielczością conajmniej 720p (HD). Długo szukałem rozwiązania i ostatecznie natrafiłem na wyświetlacz używany w lustrzance Canon EOS 5D Mark III.

Zgodnie z danymi od producenta mam tu lcd "3.2-calowy
Trops - Mirki, Mirabelki, Wykopki. Szukam, poszukuję maga, czarodzieja, specjalistę z...

źródło: comment_Yc31JzjWmeISRVP0MJKKeCFeasHijAK1.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Trops: poczytaj na buydisplay.com - to jest firma która produkuje sterowniki do takich ekranów i np. z pdfów możesz się dużo dowiedzieć. Jeżeli masz szczęścia i ten lcd nie ma żadnego drivera a IC odpowiedzialny za kodowanie obrazu jest na pcb to może to być transmisja rgb (jak np. tu : http://www.buydisplay.com/download/manual/ER-TFT070-2_Datasheet.pdf strona 7). Bardzo prawdopodobne że Twój lcd nie jest 16mln kolorów tylko 262k i wtedy linie rgb to
  • Odpowiedz
@krupek: nie mogłem już edytować :(

I nauczeniu się czegoś nowego. No i sam projekt w ostatecznej formie będzie całkiem fajną rzeczą :)
  • Odpowiedz
@I-____-I:
P900 ma w największym powiększeniu ekwiwalent 2000mm.

Żeby tyle uzyskać na lustrzance z matrycą APS-C potrzebujesz szkła o ogniskowej 1250mm (w przypadku Canona). Canon kiedyś miał w ofercie szkło 1200mm f/5.6. Zdaje się, że wyprodukowali tylko kilka sztuk. Raz na jakiś czas można dorwać używkę w cenie w okolicach $200k.

"Trochę" tańszym rozwiązaniem jest 800mm f/5.6 + telekonwerter 1.4x. To koszt gdzieś $13.5k. BTW, z extenderem 2x uzyskasz nawet większe powiększenie,
  • Odpowiedz
@piozag: Tokina 11-16 jest używana w tej cenie i jedyny sensowny jasny wybór. Ewentualnie ta Sigma 10-20 3.5 albo Samyang 14 2.8 ale 14mm to nie jest zbyt szeroko na cropie, przynajmniej jak dla mnie.
  • Odpowiedz
@braksnu: no własnie myślałem o większym zakresie żeby trochę zoomu było, ten o którym piszesz jest droższy, ja wiem, że 2.8 robi dużą różnicę, ale koszt to 200-250 zł więcej za używkę
  • Odpowiedz
Może ktoś podpowie, co może być grane. Otóż, mam aparat Canon 1000D i dwa obiektywy - jeden zwykły kitowy 18-55, drugi stałka 50mm. Problem jest ze zdjęciami w formacie CR2 (RAW). W aparacie mogę ustawić jakie zdjęcia mają być zapisywane, czy tylko RAW, czy też RAW + JPG. I teraz trzy scenariusze:

1. Jak ustawiam tylko na RAW (próbowałem z jednym i drugim obiektywem) po skopiowaniu na kompa ładnie się otwierają i można
goodghost - Może ktoś podpowie, co może być grane. Otóż, mam aparat Canon 1000D i dwa...

źródło: comment_z7J0D2uNcJ1Cm7p700yfdxDEcCxXhCUo.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@goodghost: To spróbuj. Może przesłona się w jakimś dziwnym położeniu zawiesiła i daje takie "artefakty", chociaż ja nadal stawiam na kartę pamięci. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@kj5: no i nic z tym nie zrobimy. Tak jak pisałem wcześniej najwidoczniej im się to opłaca choć z naszej strony wygląda dziwnie. Tylko zostaje nam się cieszyć, że ktoś jednak postanawia zapełnić lukę sprzętem którego brakuję.
  • Odpowiedz
Sigma 18-35 1.8 - dedykowana jest pod aparaty z matrycą APS-C.

Jak mam to rozumieć? Bo na mój rozum powinno to działać tak, że po podłączeniu do aparatu z matrycą APS-C będę miał te 18mm a nie 18*1.6 = 28,8. Czy obiektywy dedykowane pod aparaty APS-C właśnie tak działają, że pomimo tego iż jego parametry mają wyższe ogniskowe niż np. Tokina 11-16 to i tak jest on podobnie szeroki jak wspomniana Tokina?
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#fotografia #canon #aparatfotograficzny
Jak kupiłem mojego A700 już lata temu, to strasznie żałowałem, że się nie wstrzymałem. Kolejne modele miały stabilizację, która - jak ostatnio testowałem - jest bajeczna. Poza tym obsługuje tylko do 2GB karty :( I podczas ostatnich wakacji, gdyby nie lapek, to by mi zaczęło brakować miejsca.

Stwierdziłem, że na mały upgrade mnie stać... Tylko co wybrać lepiej: A720 czy A650 ? Mam
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dzyszla: Zrozumiałem że masz szklarnie od 700d ( ͡° ͜ʖ ͡°) a A wkradło się przez pomyłkę
ile masz funduszy?
filtry podejdą zapewne i do innego aparatu z taką samą średnicą gwintu
  • Odpowiedz
@muak47: Chciałbym się zmieścić w 120-150, ale jakby był bardzo dobry stan (prawie nówka), to i do 200 się szarpnę.
Sporo tego jest na ebayu, ale ceny te same, co w PL, tyle że w $.

Chodzi o serię PowerShot A, nie EOS :)
  • Odpowiedz
#fotografia #canon #obiektyw

Fotomirki, polećcie do Canona jakiś szerokokątny obiektyw, może któryś przegapiłem, któryś pominąłem za sprawą złych opinii itp. Najchętniej stałka, bo lubię. Obiektyw będzie wykorzystywany sporadycznie na ślubniakach, do kilku szerokich ujęć. Cena - jak najtaniej, ze względu na to, że to ma być tylko dodatek. Max - 1000. AF nie jest istotny. Body pełnoklatkowe.

Samyanga 14mm znam, trochę się bawiłem, ale miałem kiepski egzemplarz z
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Agemaker: Hmm, światło gorsze niż w samyangu\20stce. Jakoś optyczna chyba porównywalna (o ile nie na korzyść stałek) A w plecaku mam sigmę 35 1.4 którą robię węższe rzeczy więc tylko na szerokim kącie by mi zależało. Nie mówię, że to złe szkło, ale chyba nie do tego zastosowania. Próbowałem kiedyś robić ślub 17-35 2.8 ale dopiero jak przeszedłem na 28mm 1.8\35mm 1.4 doceniłem stałki w takich warunkach.
  • Odpowiedz
@JezelyPanPozwoly: 50STM w dobrych warunkach oświetleniowych (full słońce albo bardzo jasno) trafia w 95% przypadków, w gorszym świetle co najmniej 80%. Widać, że Twoja sztuka chyba jakaś rozjechana, bo nieostrości wyglądają trochę dziwnie.
  • Odpowiedz
@Paviarotti: no mówię, to jest loteria. Stwierdzam u siebie, że w gorszym świetle działa lepiej.
Nie mam jak sprawdzić niestety czy to wina aparatu, czy obiektywu ( ͡° ʖ̯ ͡°) Z serwisu wrócił po kalibracji, zakładam, że u nich działało.
Dodam jeszcze przykłady na centralnym, celowane na tablicę i czachę. No jak w to nie trafić... ;_;
http://imgur.com/a/b1st4
  • Odpowiedz
Mircy i Mireccy, jako że bujam się trochę z niewyjaśnionych przyczyn ze sprzedażą głowicy do statywu Manfrotto 498RC4 to może ktoś z Was interesujących się fotografią chciałby taką przygarnąć? Była użyta kilka razy, gwarantuje, że w sklepach gorsze sprzedają jako nowe. Możliwa jest rozszerzona gwarancja do 10 lat, z głowicą dowód zakupu wszystko co było w oryginale. Za jedyne 3 stówki, pic rel.

#fotografia #sprzetfoto #sprzedam
Bermut - Mircy i Mireccy, jako że bujam się trochę z niewyjaśnionych przyczyn ze sprz...

źródło: comment_ZNfvbxX9YAec2HXnVai9f0gABGciNSAl.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach