#cad #catia
Czy wie ktoś może z czego wynika takie pogrubienie linii w Catii? Jak powiększę skalę dwukrotnie to ta linia znika. Da się to jakoś usunąć bez zwiększania skali?
http://www.fotosik.pl/zdjecie/dc910dcbad174f6e
Czy wie ktoś może z czego wynika takie pogrubienie linii w Catii? Jak powiększę skalę dwukrotnie to ta linia znika. Da się to jakoś usunąć bez zwiększania skali?
http://www.fotosik.pl/zdjecie/dc910dcbad174f6e























Co uważacie o metodzie stanów granicznych w odniesieniu do metody naprężeń dopuszczalnych dla obliczeń konstrukcji stalowych? Nie pytam tutaj o ich porównanie czy uznanie wyższości którejś, a ogólne odczucia co do ich rozumienia, użycia czy intuicji w nich. Wynik podawany w naprężeniach jest bardziej czytelny, łatwiejszy w interpretacji i fizyczny, natomiast siłę obliczeniową w msg należy odnieść do siły krytycznej w tablicach dla danego profilu by stwierdzić czy ten profil
@2Mhz_4Kb: a jaka jest przyczyna braku zaufania? wszak statystycznie pozwala ona na projektowanie bezpiecznych i sprawdzonych konstrukcji. Ja nie czuję się w niej swobodnie i ściśle określone warunki obliczeniowe w niej podane zmuszają mnie do przede wszystkim śledzenia poprawności obliczeń z normą, a nie analizy konstrukcji samej w sobie.
@calka_stochastyczna: myślę, że znajdzie się tu choć jeden
Jeżeli mowa o konstrukcjach betonowych, to MSG jest na pewno kłopotliwa dla elementów, które są modelowane z elementów przestrzennych, bo wtedy faktycznie trudno przerobić wyniki dla takiego modelu na siły. Ale jednak można do tego zastosować metodę naprężeń granicznych lub zredukowanych, które są niejako wykorzystywane w metodzie MSG.
W elementach projektowych jako pręty lub elementy płaskie jako wyniki spokojnie dostaniemy siły, a jednak znaczna większość modeli numerycznych jest oparta właśnie