Wyniki finansowe antyweb. Polska blogosfera w aspekcie zarabiania to kompletna nędza.

Znany polski internauta. Nie napiszę inaczej, bo nie chcę, żeby Wykop miał kłopoty. Ostrożnie zatem w komentarzach.

Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych uzasadnia zaliczenie osoby dyskutanta do osób publicznych. A takie osoby powinny mieć "grubszą skórę". Takie wnioski można wysnuć z orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie Buzdygan vs. Wikipedia.

Arnoldowi Buzdyganowi nie należy się odszkodowanie za to, że w Wikipedii jego zachowanie określono mianem "trollowania" - takiego zdania był Wrocławski Sąd Apelacyjny, który podtrzymał wyrok wydany wcześniej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu.

100 tys. zł zadośćuczynienia od sekretarza stowarzyszenia Wikimedia Polska chce Arnold Buzdygan, postać znana wielu osobom w internecie. Proces już się zakończył. Buzdygan wszczął go, bo poczuł się urażony tym, że w Wikipedii jego zachowanie określono mianem "trollowania".

"Nie chodzi mi o zamknięcie Wikipedii, tylko wyłączenie domeny wikipedia.pl, użytkownicy, internauci dalej będą mogli korzystać z Wikipedii, która zgłasza się na stronach amerykańskich wikipedia.org/pl" - twierdzi NIE troll ;)

Arnold Buzdygan pozywa Stowarzyszenie Wikimedia o nazwanie go na Wikipedii "trollem".

Dlaczego pozwano użytkownika Wikipedii oraz polskie stowarzyszenie, za jaki artykuł, kto pozwał oraz czego się domaga. We wpisie informacje o procesie, linki do prawnych aspektów sprawy, komentarzy (m.in. samego Buzdygana) i do rzeczonego artykułu...