@Silvervend: powinni, ale przeciwnicy tego stoja na stanowisku ze lud sie wypowiedzial i trzeba jego glosu usluchac i nie mozna go pytac drugi raz, bo glosowanie do skutku to nie demokracja (ignorujac fakt ze co kilka lat pyta sie suwerena kogo popoera w wyborach), a poza tym suweren na pewno nie zmienil zdania bo przeciwbikow leave jest mniej niz 17 milionow.
  • Odpowiedz
@Dpdp: nie wiem czy w jednym. Wiem ze spelnialisny, a wlasnie zauwazylem ze juz nie spelniamy kryterium deficytu (rozdawnictwo) i inflacji (za pewne rowniez rozdawnictwo). Jezeli powodem niespelniania jest implementacja nowych programow socjalnych to trudno to nazwac dzialaniem w dobrej wierze.
  • Odpowiedz
  • 2
@maniac777 Politykę obecnego rządu, czy większości parlamentarnej można krytykować pod naprawdę wieloma względami ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Sam nie jestem zwolennikiem przyjęcia euro w jakimkolwiek bliskim terminie, ale niszczenie stabilności na pewno nie jest dobre.
  • Odpowiedz
@Joii: Bedzie miala takei same znaczenie jak teraz. Duza czesc glosujacych w referendum nie ma nawet dostepu do neta, wiec nie ma to nawet sensu/porownania xDD
  • Odpowiedz
ten deal to zrobienie z UK vassal state


@sorek: i bardzo dobrze. Chcieli wydymać eu wiec wyszli na tym tak jak wyszli. Ogolnie caly ten brexit zamyka mordy wszystkim ktorzy mówili że politycy eu to banda zapijaczonych przekupnych idiotow nie dbajacych o interes krajow czlonkowskich.
  • Odpowiedz
hejka ludzie z #uk nie wiecie czy jest jakaś szansa aby lud pracujący #londyn i inne miasta wywalczył kolejne referendum w sprawie #brexit lub odwołał tą Premier z tego choholego tańca?

jak to wygląda praktycznie i proceduralnie w ogóle?

ps. i jak wyjaśnić że premier w sumie ma nie wiele do powiedzenia w tej izbie gmin bo nawet jej posłowie dają d..py a jednocześnie mówi, że
  • 38
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@lekkonieobecny: jak najbardziej niech zbiorą podpisy o 3 referendum w którym się potwierdzi, że ludzie tego nie chcą ponieważ pierwsza kampania w większości opierała się na pustych obietnicach.
Argument o demokracji jest tutaj najśmieszniejszy - patrz głosowanie dealu May, aż w końcu przejdzie... xD
Już pomijam fakt, że te referenda nie mają absolutnie żadnego znaczenia ani mocy prawnej i o niczym nie decydują. Są to 'indicative votes' ktorymi parlament może
  • Odpowiedz
@lekkonieobecny: wiążące ma być to teraz, bo na ten moment ludzie mają dużo większe wyobrażenie jakie mogą być skutki Brexitu niż 2 lata temu i mogą głosować bardziej świadomie. 2 lata temu głosowali wierząc bazując na zmanipulowanych informacjach Nigela Faraga albo licząc, że bajkowe będzie podpisywanie nowych umów handlowych z Indiami, AU i USA a na to się nie zanosi.
  • Odpowiedz
Wiecie co mnie w-----a w tym całym #brexit? To że jest przeciągany. Dla każdego byłoby lepiej gdyby ostateczny termin był do 29.03, bo UK musiałaby w końcu coś zrobić. A tak to mamy kolejne dwa tygodnie tego samego, bo niby jakim cudem May miałaby znaleźć większość w parlamencie?
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach