Time lapse zachodu Księżyca dwa dni po nowiu. Wraz z nastawaniem ciemności zaczyna być widoczne światło Ziemi odbijane przez odwróconą od Słońca część powierzchni, pojawiają się gwiazdy, zmienia się kolorystyka atmosfery, a pod koniec można zaobserwować spłaszczenie i deformację Księżyca, gdy znajduje się zaraz nad horyzontem.
Fotografowane w czerwcu na La Palmie z wysokości ponad 2000 metrów n.p.m. Ogniskowa 430 mm, f/3,3, jedno zdjęcie na 3 sekundy.

#namrabcontent / Instagram
namrab - Time lapse zachodu Księżyca dwa dni po nowiu. Wraz z nastawaniem ciemności z...

źródło: comment_WpK4trhaBHqK4Kf3XFLQMy0ADFv8iJle.jpg

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tellet: Złudzenie optyczne - Księżyc nisko nad horyzontem jest w rzeczywistości mniejszy (znajduje się kilka tysięcy kilometrów dalej i dodatkowo jest skurczony przez refrakcję atmosferyczną)
  • Odpowiedz
@Machas: Podstawowy sprzęt jaki trzeba posiadać to lustarzanka lub bezluterkowiec, obiektyw i statyw. Im nowszy sprzęt tym lepsza matryca i tym lepsze rezultaty. Im jaśniejszy obiektyw tym lepiej. Oczywiście najlepsze rezultaty daje lustrzanka pełnoklatkowa (Fullframe) i jasna stałka np. 24/1.4.
  • Odpowiedz
Panorama nieboskłonu na krótko przed świtem, w czasie zachodu Drogi Mlecznej. Przez całe niebo przechodzi pas światła zodiakalnego, czyli pyłu międzyplanetarnego znajdującego się w płaszczyźnie Układu Słonecznego. Jest to chyba "najnudniejszy" fragment nieba - większość ciekawych obiektów znajduje się blisko horyzontu ;)
Nikon D810A + Samyang 24 mm, f/2, panorama 20 ekspozycji z czasami od 30 sek. do 120 sek. Panorama składana w MS ICE w rzucie stereograficznym.

#namrabcontent /
namrab - Panorama nieboskłonu na krótko przed świtem, w czasie zachodu Drogi Mlecznej...

źródło: comment_7mcc9PXvZxxIPmAjGYzmiQr7BreyO2J2.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

50 1.8 to wg mnie nie jest zbyt dobrym szkłem do fotografowania nieba. Lepiej zainwestować w coś szerszego


@ryyy: Szersze obiektywy zbierają mniej światła i oferują mniejszą rozdzielczość. Dłuższy obiektyw zazwyczaj da lepszy obraz. Poniżej porównanie 50 mm i 24 mm na tych samych parametrach (f/2,8, ISO 800, 3 minuty ekspozycji):
namrab - > 50 1.8 to wg mnie nie jest zbyt dobrym szkłem do fotografowania nieba. Lep...

źródło: comment_LpEg5ApjHyud8b25wonWqRFvtTBLaGYM.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 60
Mirki z Małopolski szykujcie się na kilka tygodni chmur bo dziś dotarł do mnie od dawna wyczekiwany ED 80 () Żona nie rozumie tej radochy to Wam się chociaż trochę pochwalę.
W końcu mam w miarę sensowny setup do astrofotografii. Przesiadłem się z radzieckich obiektywów więc myślę, że różnica w jakości zdjęć będzie całkiem spora. Następny krok to nowy detektor, ale to już raczej na
Nedved - Mirki z Małopolski szykujcie się na kilka tygodni chmur bo dziś dotarł do mn...

źródło: comment_dLjCDhLjhYr7dsgnZcETMbUjTi6CBa1a.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Nedved: Bierz D810 i zmodyfikuj filtr, będziesz miał D810A :-)
Mam obydwa (D810 niemodyfikowany), różnice są minimalne poza mgławicami wodorowymi.
  • Odpowiedz
Ciemne obszary w mgławicy Sh2-27 w gwiazdozbiorze Wężownika. Wyjątkowy czerwony kolor tła wynika z emisji światła mgławicy w paśmie wodoru.
Fotka z La Palmy z czerwca. Nikon D810A + Takahashi Epsilon 130D, 4,5 godziny ekspozycji.

#namrabcontent / Instagram <- zapraszam do obserwowania
#astronomia #astrofoto #astrofotografia #kosmos #spaceporn #fotografia #mojezdjecie
namrab - Ciemne obszary w mgławicy Sh2-27 w gwiazdozbiorze Wężownika. Wyjątkowy czerw...

źródło: comment_6q7D1c5nKAmEWtVt54voTtBbV7ZYHIIL.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@paliakk: Na oko, bez żadnej naukowej metody ( ͡° ͜ʖ ͡°) o zgodność kolorów z rzeczywistością dbam porównując barwy gwiazd na zdjęciu z mapą nieba.
  • Odpowiedz
#astrofoto #astrofotografia
Tak się w sumie zastanawiam:
Lepiej naświetlać x klatek na czasie 30s, czy x/4 klatek na czasie 120s?
Teoretycznie łączny czas naświetlania będzie równy w obydwu przypadkach.
Bardzo ciemne niebo + D750.
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@spiritus: Większość profesjonalnych astrofoto to własnie są CCD. Cmosy to bardzo tania alternatywa dla amatorów tylko. Dopiero teraz trochę się zaczeły rozwijać, ale do tej pory przed Asi1600 to prawie 90% astrofoto to CCD.

Różnica z reguły polega na tym że Cmosem palisz 5 min i starczy. Może przy Ha te 10 min.. W CCD to dopiero optymalne czasy zaczynają się od 10 min w góre. CCD maja wyższy szum
  • Odpowiedz