@mpisz: na kaszuby gdzies w las!

@mpisz: O chłopie, na deszcz meteorytów to się trzeba chować do schronu, a nie wyskakiwać i oglądać ;)

Chodziło Ci pewnie o deszcz meteorów ;]

Przed pełnią były lepsze warunki. Teraz to trochę sport ekstremalny.

@Mcmaker: jebnie jeden z drugim kropke w paincie i "O PACZAJ FENUS".

@menelaosPL: zawsze byłem ciekawy jak wykonuje się takie zdjęcia, możesz zrobić krótki opis? masz więcej zdjęć?

@menelaosPL: Wrzuć kiedyś zdjęcie bez barlowa, zaciemnia obraz.

@mactrix: nie zobaczył byś bo to ustawienie aparatu :) W polsce też są takie rejony gdzie można widzieć super niebo bez aparatu a z aparatem jeszcze lepiej.

@to_nie_moje_konto: różne są teorie - najczęściej się mówi o 50mm dla pełnej klatki (film 35mm),

@to_nie_moje_konto: Tak gdzieś mniej więcej 35 - 50mm. Szerokość widzenia oka się różnie definiuje, a w obrębie definicji i tak zachodzą różnice, więc nie da się tak wprost stwierdzić ;)

@akordeon: zupełnie nic nie widać. do # astrofoto trochę brakuje.

@PanBardzoWilk: AF odpada w nocy. Ja robie zawsze kilka fotek zanim dobrze ustawie ostrośc. Nie trzeba robić bardzo długich czasów na początku. Tak tylko zeby było widac gwiazdy jako ostre. Potem trzaskam dalej z dłuższymi czasami.

chyba, że mam jakąś daleka latarnię uliczną

Usuń latarnie. Unikaj jej jak ognia ;)

@Daldek: Gorące piksele da sie usuwać prawie automatycznie w programach graficznych :)

@JezelyPanPozwoly: ze 3h sobie zarezerwuj, tylko wydaje sie ze jest blisko ;)

@blisher: Zwykle do nocnych zdjęć, aby uzyskać taki efekt używa się bardzo jasnych obiektywów (do f/2.8), czasu naświetlania do 30s oraz wysokiej wartości ISO, tutaj stawiam na 3200.

Czas naświetlania zależy też od użytej ogniskowej, jeśli używamy teleobiektywu, czasy muszą być odpowiednią krótsze, ponieważ droga, którą pokonają gwiazdy będzie relatywnie większa przy dłuższej ogniskowej.

Ma zdjęciu 18mm f/3.5 15s ISO3200

@LostHighway: ale jakość muzyki tak #!$%@? że uszy bolą od charków