Koleś zwący się Gibbo czy coś w tym stylu który pracuje dla Overcloackers.co.uk napisał że na tych dwóch płytach na Ryzen 7 1700 udało się wykręcić do 4050 MHz i jak nadmienił udało się przebić wydajnością Ryzena 7 1800X.

Chłodzenie na wodzie oczywiście. Reszta płyt więc pewnie mają ich parę pozwalała na OC do 3.8 GHz lecz bardzo się przy tym grzały płyty. Co do pamięci udało się na płycie Asusa Crosshair
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Desann: @Januszek_z_Koluszek123: Jak na razie pokazują OC 1700, czyli najgorszego sortu. IMO 1Ghz oc jest całkiem w porządku. Kwestia czasu jak inni producenci wypuszczą tańsze płyty umożliwiające 4Ghz na tym układzie.
Poza tym wielką niewiadomą pozostaje podkręcanie 1-2 rdzeni i wyłączenie zbędnych.
Na załączonym obrazku widać, że można sobie robić różne profile itd. Chcesz obrabiać grafikę to włączasz wszystkie rdzenie z lekkim OC, chcesz pograć odpalasz z (cholera
khurghan - @Desann: @JanuszekzKoluszek123: Jak na razie pokazują OC 1700, czyli najgo...

źródło: comment_QtZ3Sd0KfigCHNkteD7BEthX9Rk479Kt.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@majk3l: Co innego 4.6Ghz, a co innego 6.3Ghz, wiadomo raczej bez ciekłego azotu się nie obędzie, dlatego napisałem, że jestem ciekaw jak to się sprawdzi
  • Odpowiedz
@Christophy: @Januszek_z_Koluszek123: nie spodziewajcie się już po Intelu cudów. Obecna generacja mogłaby być szybsza ale i droższa (L4). Zejście poniżej 10nm jest już bardzo ale to bardzo kłopotliwe i drogie. Realnie 5nm to ostatnia granica dla krzemu.
Czeka nas tak czy inaczej rewolucja w materiałach albo architekturze bo tu margines jest już minimalny.
Nikt chyba poważnie nie brał pod uwagę, że w końcu uderzymy w ścianę technologiczną w
  • Odpowiedz