via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
http://naprzod.com/belgijscy-faszysci-w-krakowie-polska-jako-latarnia-faszyzmu-w-europie/
Belgijscy faszyści w Krakowie – Polska jako latarnia faszyzmu w Europie
(polski taki trochę koślawy, bo to pisał towarzysz, który jest Francuzem)
#antykapitalizm #faszyzm #fashwave #neuropa #4konserwy #komunizm #socjalizm #redpill #libertarianizm #korwin #wojnaidei #akap
Formbi - http://naprzod.com/belgijscy-faszysci-w-krakowie-polska-jako-latarnia-faszyz...

źródło: comment_l0qQhPGsEGTvCHsNwwEgIf3huBASs6V6.jpg

Pobierz
@Formbi: To wyolbrzymianie faszyzmu nie jest przypadkowe i nie jest jedynie działaniem z premedytacją w celu dyskredytacji przeciwników politycznych, wynika również z inherentych cech narodowego socjalizmu.
  • Odpowiedz
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sankara

His foreign policies were centred on anti-imperialism, with his government eschewing all foreign aid, pushing for odious debt reduction, nationalising all land and mineral wealth and averting the power and influence of the International Monetary Fund and World Bank. His domestic policies were focused on preventing famine with agrarian self-sufficiency and land reform, prioritising education with a nationwide literacy campaign and promoting public health by vaccinating 2,500,000 children against meningitis, yellow
Formbi - https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sankara
His foreign policies were centr...

źródło: comment_GEisModtQx4QZypjynENjOixNU0066vC.jpg

Pobierz
Formbi - https://www.youtube.com/channel/UC7RswyY8VfbSdikz8wdp3w/community
@wojnaide...

źródło: comment_a5KECqJUe5ZMyXlMhhX7PkKv5Yib4hZT.jpg

Pobierz

Dlaczego również dziś niektórzy ludzie popierają kapitalizm?

  • Bo nie myślą 18.6% (44)
  • Bo myślą za mało 11.0% (26)
  • Bo troszczą się o bogatych 9.7% (23)
  • Bo nienawidzą biednych 34.7% (82)
  • Z innego powodu (napisz komentarz) 25.8% (61)

Oddanych głosów: 236

@Formbi:
-bo są zmanipulowani przez burżuazyjno-faszystwoską propagandę,
-bo myślą, że średnia krajowa to "burżuazja",
-bo są gimbusami bez żadnego doświadczenia życiowego, podatnymi na korwinowskie bzdety,
-bo mają zbyt wysokie mniemanie o sobie, mimo braku poparcia tego w życiu rzeczywistym (umówmy się, środowisko liberalnej prawicy pełne jest przegrywów) i wierzą w mity self-made mana oraz zostanie paróweczkowym potentatem, wbrew statystykom dotyczącym mikroprzedsiębiorstw,
-bo myślą, że zadłużony korposzczur tyrający nadgodziny to człowiek sukcesu
  • Odpowiedz
@oremio_: można by jeszcze odebrać totalitarne wykształcenie zdobyte w czasach PRL przez ludzi w ramach awansu społecznego oraz zburzyć totalitarne mieszkania zamieszkiwane przez ponad połowę obywateli, szpitale, infrastrukturę, zakłady pracy itd. - chociaż co do tych ostatnich to już osiągnięto spore rezultaty. Byle nie ruszać byłych członków PZPR w obozie rządzącym xD
  • Odpowiedz
@Formbi to nie tak. 'Burzujami' za komuny byli partyjni bonzowie. Reszta tych 'wszystkich majacych prace' nie mogla kupic nic za swoje fikcyjne wyplaty. Praktycznie wszystko bylo towarem deficytowym w sklepach panstwowych, lub luksusowym na czarnym rynku ( kosztujac odpowiednio drozej ).
  • Odpowiedz
Płacą takie same podatki ale nie przynoszą nic w przyszłość państwu czytaj bombelki ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Strieelok: Ah shit, here we go again. Czyli bezpłodne pary również powinny być pozbawione możliwości zawarcia związku? Ok
  • Odpowiedz
Problem politycznego autorytetu - prof. filozofii Michael Huemer

Gdyby osoba/firma/organizacja charytatywna/instytucja inna od państwa obrabowała supermarkety, a pieniądze przeznaczyła cele charytatywne jej działania byłyby uznane powszechnie za niemoralne. Jednak pomoc ubogim finansowana z podatków jest uważana za rzecz chwalebną. Co uzasadnia ten podwójny standard? Prof. Michael Huemer omawia i obala teorie umowy społecznej, demokracji i konsekwencjalizmu

#libertarianizm #liberalizm #4konserwy #neuropa #akap #filozofia #filozofiadlajanuszy #etyka
@PolskaPrawica:

Co uzasadnia ten podwójny standard?


Państwo przez pierwsze kilkanaście lat życia tresuje obywatela w szkołach publicznych by ten akceptował jego monopol na przemoc, podczas gdy relacje z firmami/osobami prywatnymi odbywają się w większości na naturalnych dla ludzi warunkach, tj. dobrowolności.

Hm, może to nie uzasadnienie a bardziej wyjaśnienie, bo oczywiście moralnie nic nie uzasadnia złodziejstwa i rozboju - niezaleznie czy dokonuje go państwo czy człowiek ( ͡° ͜ʖ
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica:
kradzież jest kradzieżą, bez względu na okoliczności. jeśli ukradniesz komuś bochenek chleba, żeby nie umrzeć z głodu i powiesz właścicielowi czemu to zrobiłeś, może cię zrozumieć, może nie mieć żalu, może zapomnieć o sprawie. ale dalej ukradłeś chleb.
  • Odpowiedz