Do kogo jest kierowana ta zmiana? Bo chyba nie do normalnych ludzi! A dla strych raszpli, które będą się czuć troszkę lepiej na sumieniu, bo ktoś inny będzie musiał urodzić chore dziecko i je od razu pochować. Do inceli i konfederackich spierdoksow, którzy z nienawiści do kobiet chcą im uprzykrzyć życie. Do Godek i Jakiego, którzy swoja męka wychowywania chorych dzieci chcą się podzielić z innymi. Do wyznawców Pisu, myśląc, ze znowu
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Nociekawe: To już nawet nie kwestia urodzenia chorego dziecka. To kwestia urodzenia dziecka niezdolnego do jakiegokolwiek samodzielnego funkcjonowania. Dla którego każda minuta po odcięciu od pępowiny może być agonią. Które przykuje do siebie rodzica do końca życia - swojego lub jego. To krok do dalszego ograniczania diagnostyki prenatalnej.
Szukam wykopowych prawników, pewnie chętnie się ujawnią ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pytanie całkiem serio o dzisiejsze orzeczenie TK w sprawie aborcji. Jakie są konsekwencje takiego orzeczenia w tym momencie i jak to jest dalej procedowane? Prawo, które dotychczas zezwalało na aborcję augeniczną automatycznie jest anulowane i nie będzie można takich zabiegów przeprowadzać, czy jest to dopiero wytyczna dla rządu, aby prawo w najbliższej przyszłości zmienić? Czy można prawo
@NiebieskiWStringach: nie no oczywiście masz rację, dlatego mamy nadzieję, że wraz z wyrokiem PiS rozpocznie szybką i ponadpartyjną inicjatywa legislacyjna ukierunkowana na zmiany w konstytucji, którzy przywróci kobietom prawo do aborcj, które dzisiaj straciły ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
To ze kaczor to powiedzial 13 lat temu nie oznacza ze mowilby to samo dzisiaj gdyby zyl ( pewnie nie ) wiec nie wiem po #!$%@? go wrzucasz


@Lukash222: Akurat nawet za życia Lecha oczywistym był fakt, że to Jarek jest tym "fanatycznym", a Lech go hamował, bo był "normalniejszy". Mówiła o tym m.in. Maria Kaczyńska.

Zwyczajnie - radykalny kaczor został spuszczony ze smyczy i poszczuty traumą po śmierci brata.
Trybunał Konstytucyjny właśnie wydał decyzję o niekonstytucyjności dostępu do aborcji na podstawie przesłanki “ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu”. Orzeczenie Trybunału stanowi naruszenie praw człowieka. Jest szkodliwe i narusza zobowiązania Polski wobec międzynarodowych aktów prawnych mówiących o powstrzymywaniu się od podejmowania regresywnych działań w kontekście praw seksualnych i reprodukcyjnych oraz prawa kobiet do opieki zdrowotnej. Jutro rano opublikujemy nasze pełne stanowisko w tej sprawie.


#aborcja #bekazpisu #
Pobierz pieczarrra - >Trybunał Konstytucyjny właśnie wydał decyzję o niekonstytucyjności dost...
źródło: comment_1603378538ywGbIJp9b1kidfmtjL9GVR.jpg
Nie mam wątpliwości co do jednego. Dzisiejszy haniebny wyrok w sprawie aborcji będzie polskim Dredem Scottem. Tamten też w zamierzeniu miał rzutem na taśmę stworzyć i zakonserwować mocno zapóźniony stan rzeczy. Chodziło wówczas o niewolnictwo. W rzeczywistości wyrok rozbujał tak nastroje że 10 lat później nie było już nawet tego co to orzeczenie miało uchronić.

Czym był Dred Scott, a właściwie sprawa Dred Scott v. Sandford? Cofnijmy się do