@Trybun_Plebejski:

Jestem w stanie przyjąć do wiadomości (nie koniecznie uwierzyć) teorię, że służby wiedziały o planach terrorystów i umyślnie nie interweniowały. Podobna zresztą teoria spiskowa odnosi się do Pearl Harbor - tutaj taki atak był ponoć na rękę administracji, która chciała przystąpić do wojny, ale nie miała poparcia opinii publicznej.

I tylko tyle. Pomysły o wysadzeniu budynków włożyć należy między bajki.

@cumulus co 1/10? To, że wtc było wałem jest tak samo oczywiste jak to, że w twoim mniemaniu jesteś mądry, wygadany i potrafisz kogoś "wyjaśnić" w komentarzu na wykopie.

@dzapanisko wiadomo że przypadek ( ͡º ͜ʖ͡º)

@dzapanisko co za przypadek

@Tallahasee: why not both? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tallahasee:
Może wiedzieli, że ten zamach będzie miał miejsce, może i wspierali, ale nie bezposrednio brali w nim udział.

powinno wyjść odwrotnie, jedna góra i dwa tytaniki

@mmenelica: https://www.bitchute.com/video/LvTAn8kZbi8L/
Mark LaGanga. Pewnie o niego Ci chodzi.

@Gwendeith: żeby chociaż w tym WTC pracowali sami patrioci eh

@Gwendeith:
Na górze róże
W Afryce susza
9/11
To robota Busha

@typeson: ALE CO TY GADASZ JAK TO MOŻLIWE.
OGLĄDAŁEM 2 FILMY I BYŁY ŚWIETNE NAPISY NA ŻÓŁTYM TLE I ONE TO WYJAŚNIŁY WSZYSTKO.

PRZECIEŻ NAUKA, FIZYKA NIE MA TU NIC DO RZECZY.

@Norbercikk: @Madridista98: @typeson: Z abstraktu:

The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.

@jascen: ja miałem 20 lat, staro mi :(

@jascen ja byłem w gimnazjum :) wróciłem do domu i na żywo w TVN24 widziałem jak wbija się drugi samolot

@Matiko1: mocne ale i tak skisłem

@Matiko1: Moja twarz teraz:

@Jergen usuń konto