@pawlo74: to jest mapa wszystkich węzłów

@mab122: dużo tego masz?
Najlepsza opcja: https://www.ledgerwallet.com/products/3-ledger-hw-1 + backup seeda na Twoim zaszyfrowanym pendrajwie.

@Aglet: coś przegapiłem? nie mam telewizora.

@Kliko: wiedzieliśmy

@pawlo74: Że MH pracuje dla R3 było wiadomo przynajmniej od grudnia.

Zgadza się, ale w tym liście poruszył też dużo poważnych problemów, które media przemilczały.

@polakirobaki: ja w wieku 16 lat zrobiłem sobie paromiesięczny #nofapchallange. Polecam.

@pawlo74: Teoretycznie... tworząc kolejny hardfork z nowym blockchainem. Ale byłoby to najgorsze i zdecydowanie najbardziej ryzykowne rozwiązanie.

Po prostu przez krótki czas będą dwa chainy. Parę dni maks. Bardzo szybko wygra chain z największym hashratem, drugi przestanie mieć znaczenie bo nie będzie bezpieczny (mniejszy chain zawsze jest podatny na atak 51%)

@mentis: tym jednym wygra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pawlo74: Nie zrozumiałeś :)

Jeśli po forku mając dwa niezależne chainy chciałbyś "wrócić" do jakiegoś punktu wspólnego musiałbyś stworzyć nowy, trzeci chain. Pisałem, że to teoretycznie jest możliwe, tylko kompletnie bez sensu.

Myślałem, że pytanie jest techniczne, a nie polityczne (piszesz o rządach). Hard fork do 2mb to dobra rzecz IMHO, niezależnie czy zrobi to Core czy Classic. Bitcoinowi jest potrzebny test zaplanowanego hard forka, im wcześniej tym lepiej. BędziemyPokaż całość

@pawlo74: krótko: nie można się cofnąć, nie w tym znaczeniu cofnięcia.

To co znamy jako Bitcoin to najdłuższy łancuch bloków, który jest najdłuższy decydują minerzy swoim hashratem.

Ciekawostka: gdybyś sobie teraz uruchomił oryginalny klient Satoshiego to nie byłby bitcoin. Pewnie nawet mógłbyś sobie wykopać parę coinów na swoim CPU :)

@pawlo74: było już parę testów zaplanowanych hard forków, oczywiście nie na głównym blockchainie (wtedy niebyłyby testowe).

Co myśleć od hardforkach? Sam Satoshi mówił jak to powinno przebiec. To jest naturalny element Bitcoina, nawet Core bierze to pod uwagę w swoim planie, z tym, że trochę za późno imho.

@pawlo74: to nie czytaj bo to uzależnia :)

Matematyka to jest narzędzie. W przypadku Bitcoina spełnia między innymi rolę zabezpieczenia poprzez hashrate (minerów). Cały pomysł polega na tym, żeby nie było jednej jednostki która kontroluje transakcje. Po to to wszystko. I tu matematyka jest prosta: bitcoinem nazywamy najdłuższy poprawny łańcuch, i tyle.
Polityka pojawiła się wśród ludzi bo to natura ludzka, obiekt nie ma znaczenia.

To jest jeden z testówPokaż całość

@pawlo74: Jeśli czytanie o sporach politycznych w społeczności bitcoinowej sprawia że masz wątpliwości do Bitcoina jako technologii to myślę że najlepszą rzeczą będzie czytać więcej... o technologii i jej praktycznych implikacjach.

Nie sugeruję, że masz wątpliwości, jesteś chyba najbardziej aktywnym userem spod tego tagu (do tego stopnia, że swojego czasu trafiłeś u mnie na czarną XD). Tak więc w skrócie: nie ma się co martwić, poczekaj aż rynek to rozwiąże,Pokaż całość

@pawlo74:

jeżeli widzę że ktoś ma dużą wiedzę i inteligencję ale poprostu nie ma racji to mnie często zastanawia jak to jest możliwe

Racja to też pojęcie względne. Ale akurat w przypadku Core developerów myślę, że ten dysonans bierze się z tego że są głównie programistami, bez szerszej wyobraźniPokaż całość

@DeXteR25: A pamięta ktoś Lenary?

@botul: Zawsze chciałem nazwać zespół "Wstęp wolny" i kręcić bekę z ludzi na koncertach.