@psychoACID: polecam Pythona - przyjemny, czytelny język, nauczysz się programować (a przynajmniej tego co w programowaniu istotne), może trafisz do jakiejś pracy, jak Ci się spodoba to sru do C++ (życie jest za krótkie na C)

@gdzie_ona_mnie_zabrala: C++98 - to jakiś nowy standard? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@gdzie_ona_mnie_zabrala: @lionbest: ciekawe, że jest strona poświęcona "old" i "tutorial" naraz, no, jest jak jest

@gdzie_ona_mnie_zabrala: i to jest pytanie, które zawsze zadaję pdoczas rekrutacji - a jaki standard używacie? Raz inżynier odpowiedział, że niestety C++03, ale może w przyszłości 11. Jak podziękowałem, to powiedział że rozumie, i że przekaże wyżej, że kandydaci odpadają przez stary standard. Przynajmniej tyle mogę dołożyć ze swojej strony żeby całość aktualizować ;-)

@zwei: a wystarczyło napisać funkcyjkę: ThisClass& add_option(std::string, opts) { ....; return *this; }

@lionbest: @lionbest: fakt że kolega zadał pytanie tutaj (nie znam jego doświadczenia, ale) zdaje się świadczyć przeciwko czytelności (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

po kilku latach doświadczeń ze Scalą jestem szczerym przeciwnikiem przeciążania operatorów - łatwo się rypnąć, no i niekoniecznie każdy interpretuje je tak samo, a funkcja przynajmniej coś Ci powie

@Metoksyfenidyna9: nie jestem ekspertem od visualowych solucji, ale ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nazwa_projektu/
|- Source/
. |- Lib1/
. . |- src/Pokaż całość

@cpp17: swoją drogą czy zamierzasz upublicznić wyniki ankiety lub pracę?

@tajek: od dwóch lat właściwie bez zmian, -25 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@karol221-10:
- if(id==1) throw "Wystąpił bardzo poważny problem";
- catch(const char* p) {
- "Ale jego użycie zabija jednocześnie optymalizację." - możemy mieć poprawny wolniejszy lub szybki błędny program
- odnośnie "Używając lock_guard nie mamy możliwości poinformowania systemu, że w momencie dotarcia do końca części 3 kończy się jednocześnie sekcja krytyczna" - ależ mamy, wystarczy użyć dodatkowych nawiasów klamrowych w ciele funkcji
- "A co jeśli usuniemy linijkę 17?" - wszystko spoko, ale TwójPokaż całość

@frogi16: może któraś z tych odpowiedzi pasuje? https://stackoverflow.com/questions/16357999/current-date-and-time-as-string

stringi "Wed" i "Oct" zależeć będą od locale

najbardziej pasować zdaje się std::put_time + odpowiedni format string stąd:Pokaż całość

@frogi16: a, to w takiej sytuacji jest jeszcze brat bliźniak ( ͡º ͜ʖ͡º) https://en.cppreference.com/w/cpp/io/manip/get_time

@karol221-10:
- "Procesor przydzielany jest na zmianę każdemu z procesów. Przydział ten zmienia się co określony, bardzo krótki czas." - niekoniecznie, zależy od strategii przydziału czasu procka, thread priority, itd. (spoko, uproszczenie)
- "Wątek niewiele różni się od procesu.", niekoniecznie - zależy jakie wątki masz na myśli (przykład, weźmy wątki w user spejsie: tańsze, bo nie wymagają calli do kernela, ale przydział procka pomiędzy dwoma procesami, z których jeden ma 1Pokaż całość

@karol221-10: jestem zdanie, że jeżeli już używasz kodu, którego i tak nie wyjaśnisz (mam na myśli srand), to może już użyć C++-owej wersji schowanej w jakiejś małej, dodatkowej funkcji, okraszonej komentarzemreturns a random variable in range <0, N>

niestety metodą Copiego i Pasta spowoduje rozprzestrzenianie się takich wzorców

a co do wskaźników, warum nie użyc po prostu... referencji?

btw: https://www.youtube.com/watch?v=YnWhqhNdYyk - bardzo fajny filmik od pani Kate GregoryPokaż całość

@Metoksyfenidyna9: jak zaczynałem, wskaźniki; teraz - "automatyczna" albo "niejawna" magia: ADL, autogenerowane ctory/operatory (rule of 5), T&& i "zapadanie się" typów (łatwo się mylę do czego T&& przypasuje bardziej- do wartości? do const T&? do konkretnego typu const&?), auto nazwa przy niektórych wołaniach (np. w for-ach afaik powinno się explicite dodawać const auto& el : container, za to przy luźnym zawołaniu - niekoniecznie, wtf?), to jakPokaż całość

@Garg84:
- klasa bazowa powinna mieć destruktor wirtualny (odsyłam do lektury, z grubsza: wskaźnik na bazową może przechowywać obiekt dziedziczący, bez wirtualnego dtora nie zawołasz dtora klasy dziedziczącej)
- czy implementacja operatorów różni się pomiędzy Date a TimeStamp? jeżeli nie, to nie musisz ponownie ich definiować
- double dla minut to niespecjalnie dokładny typ

@Garg84: double nie jest precyzyjny, juz lepiej przechowuj sekundy i zamieniaj na minuty (albo przeliczaj raz)