mcnight95
  • 2
Jeżeli mam formę liniową f(x1,x2,x3)=x1+x2-x3 to macierz tej formy w bazie kanonicznej znajdę przez przekształcenie wektorów z tej bazy? A co jeżeli mam inną bazę? Też przekształcając wektory?
#matematyka #studbaza
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
Jak mialaby wygladac macierz formy liniowej? Bo jedyny rozklad jaki wydaje sie tutaj miec zastosowanie jest f = (1, 1, -1 ) . (x1,x2,x3) jednak wtedy pierwsza "macierz" to de facto wektor.
  • Odpowiedz
E.....l
E.....l
  • 625
Daleko za orbitą Neptuna można znaleźć wiele ciał o względnie dużych rozmiarach, o czym zdążyliśmy przekonać się już ostatnio. Każdemu z nich jednak daleko do miana planety; choć naukowcy wciąż szukają jej w mrocznych czeluściach Układu Słonecznego, wciąż nie mogą osiągnąć zamierzonego celu. Są jednak tacy, którzy uważają, że zamiast poszukiwać skrytych w mroku, hipotetycznych planet transneptunowych, warto skupić się na poszukiwaniu związanego ze Słońcem grawitacyjnie… brązowego karła.

Brązowe karły to coś w
E.....l - Daleko za orbitą Neptuna można znaleźć wiele ciał o względnie dużych rozmia...

źródło: comment_u06yjjybEeVOTczzxayIyQQFx64TMgMY.jpg

Pobierz
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
@Hadzi: "The Nemesis theory was devised to account for this regularity in the timing of the mass extinctions reported by Raup and Sepkoski. According to this model, a companion star orbiting the Sun perturbs the Oort comet cloud every 26 Myr causing comet showers in the inner solar system. One or more of these comets strike the Earth causing a mass extinction. " zrodlo http://muller.lbl.gov/pages/lbl-nem.htm
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 4
@Golob,@Tryl: Moim zdaniem dowod jest dobry. Rozumowanie: mamy nieznana funkcje P(a,b) obliczajaca pole kola o cieciwach (a,b) i odpowiednim kacie pomiedzy. Z argumentu Tryla widac, ze zachodzi takze P(a+delta,b) = P(a,b) oraz P(a,b+delta) = P(a,b) dla DOWOLNEGO "sensownego" delta ktore opisuje jak bardzo suwamy jedna lub druga cieciwa. Jedyna funkcja o ktorej moge pomyslec spelniajaca warunek f(x+c) = f(x) dla dowolnego c to funkcja stala. QED, udowodnilismy, ze nietrywialna funkcja
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
no, chociaz zaluje tej decyzji kazdego dnia. ale stalo sie, zostalem przegrywem i brakuje tylko, zebym zaczal wrzucac zdjecia zakupow z cenami.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
no pewusia, za 50zl to mozna u nas we australii klamke podrzednej malezyjskiej restaurancji pocalowac! ale jak tak tutaj siedze to zaczalem zwracac uwage na tych emigrantow wykopowych. Bardzo mnie sie podoba gloszona przez nich propoaganda sukcesu i to, jak kiedys koles sie zalil i chcial wracac z UK bo nie mogl sobie bidok mieszkania zalatwic to zaczeli wszyscy sie dwoic i troic zeby cos niemocie zalatwic bo ciezko by bylo sie
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
@michalek21: zgodnie z moimi oznaczeniami |AF| sie zgadza, |EF| = a/sqrt[6] zas |AE| nie jest mi w ogole potrzebne do obliczenia pola deltoidu. Poza tym wyslalem notatke - tam jest wszystko, co potrzebne.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
@michalek21: Nie moge sie zgodzic. Przedstawiam rozumowanie: wiemy na pewno, ze EF jest prostopadle do SC poniewaz wszystkie proste nalezace do deltoidu sa prostopadle do tego odcinka co wynika z tresci zadania. Z tresci takze znamy dlugosci podstawy i SA z czego mozemy policzyc SB = sqrt[2] a i SC = sqrt[3] a. W polaczeniu z BC = a widzimy, ze te odcinki tworza trojkat prostokatny SBC ktory narysowalem w
  • Odpowiedz

Osiągnięcia