Wg danych ministerstwa obrony UK, 97% rosyjskiej armii znajduje się już na Ukrainie.
https://www.wsj.com/articles/russia-has-deployed-97-of-army-in-ukraine-but-is-struggling-to-advance-u-k-says-91086284
Coś słabo wygląda ta zapowiadana ofensywa kacapów, możesz @Grooveer, najlepiej zorientowany mireczku, wyjaśnić czym ruscy zamierzają zadać ten śmiertelny cios, skoro wszystko co mają już dawno tam posłali i nie są w stanie przesunąć się o kilometr?
#wojna #ukraina
https://www.wsj.com/articles/russia-has-deployed-97-of-army-in-ukraine-but-is-struggling-to-advance-u-k-says-91086284
Coś słabo wygląda ta zapowiadana ofensywa kacapów, możesz @Grooveer, najlepiej zorientowany mireczku, wyjaśnić czym ruscy zamierzają zadać ten śmiertelny cios, skoro wszystko co mają już dawno tam posłali i nie są w stanie przesunąć się o kilometr?
#wojna #ukraina
- Aster1981
- BayzedMan
- kolejnekontowypokowe
- Leniobitz
- januszdoe
- +3 innych
#motoryzacja #stopcham #wypadek #polskiedrogi #bezpieczenstwo #samochody
@Krupier: Nie. Byłoby wtargnięcie na jezdnię, mimo przejścia dla pieszych. Wina byłaby pieszego.
Moment zejścia z chodnika i wejścia na jezdnię nie determinuje wtargnięcia. Bardzo literalnie rozumiecie prawo. Jednocześnie dość wybiórczo. Czy równie dosłownie zinterpretujecie fakt, że rowerzysta jechał po zebrze czyli poza miejscem przeznaczonym wg znaków poziomych do przejazdu przez jezdnię?
PORD
Art. 14. [Zakazy dotyczące pieszych]
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza
Na obu filmach jest dokładnie taka sytuacja. Wypadek z rowerzystą zapoczątkował on sam, łamiąc ten przepis. Nie twierdzę,
@Krupier: typie, przecież przeszkoda czyli stojący w korku samochód znajdował się dokładnie w tym samym miejscu w momencie wejścia na jezdnię, nie zmaterializował się 5 sekund po wejściu. Więc nie miał prawa wchodzić. Zrozumiałeś już? Absurdalne masz myślenie. Pomyśl też nad tym czy ważniejszy jest duch prawa czy litera prawa bo czepiasz się przyimka jakbyś odkrył jakąś niewiarygodną lukę w przepisach
PRZEZ.
Postaram się to wytłumaczyć tak, abyś zrozumiał: pieszy przechodził PRZEZ jezdnię. Robił to w miejscu, gdzie nie widział pojazdów poruszających się po drodze. Czyli miał OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚĆ. Złamał więc przepisy.
@Krupier: tak oczywiscie xdddd zajebista interpretacja, to nic, ze nie ma na ten temat ani słowa, najważniejsze, że tobie pasuje, z fartem mordo
W przedstawionej przez ciebie sytuacji mamy do czynienia z wyprzedzaniem na pasach, co jest niedozwolone.
Możemy się domyślać, że ktoś przechodzi bo inne auta stoją przed pasami. Przeszkoda nie ma nic do rzeczy.
Tutaj nie ma możliwości, aby kierowca domyślił się czy też zobaczył, że pieszy jest na pasach. Dlatego możemy mówić o wtargnięciu jeżeli pieszy zrobi to szybko i w sposób nie dający kierowcy czasu na reakcję przy zachowaniu