@DerMirker: Mieszkam obecnie w Madrycie, ostatnio spędziłem pół nocy pijąc i rozmawiając z dwoma przypadkowo poznanymi na ulicy starszymi Hiszpanami. Obydwaj rodowici mieszkańcy Madrytu, los gatos. Do Franco mieli stosunek ambiwalentny - generał rzeczywiście rządził twardą ręką, a jeden z moich rozmówców był na tyle stary, że jeszcze pamiętał te czasy. Cenili go jednak za to, że póki żył, Hiszpania była spójna i dzięki temu silniejsza. Po śmierci Franco każdyPokaż całość

@Colo99: @looleekk: piona chłopaki

@Spejson: zgadzam się z @Coolish , "Prolongomena" jest streszczeniem Krytyki w bardziej przystępnym języku. Ogólnie raczej odradzalbym sięganie do Kanta bez wprawy w tekstach filozoficznych, sam próbowałem czytać Krytykę na własną rękę zanim zacząłem studia i szybko się zniechęciłem. Co do Nietzchego, to nie jestem jakimś specjalistą od jego myśli ale wydaje mi się że Zaratusta byłby najlepszym wyborem, przyjemnie się czyta i dobrze oddaje jego poglądy z chybaPokaż całość

@nilfheimsan: Moim zdaniem prędzej się zniechęcisz Tatarkiewiczem niż Dialogami Platona :) Rozmyślania Marka Aureliusza też jak najbardziej, jak będziesz kupował to podobno to nowsze tłumaczenie (Do siebie samego) jest lepsze i bliższe oryginałowi. Jeśli chcesz jakieś ogólne wprowadzenie do filozofii w pigułce to Tatarkiewicz może Cię trochę znudzić. Bardziej polecałbym "Problemy Filozofii" Bertranda Russella albo "Wstęp do filozofii" Petera McInerneya.

@xtka: Duża część systemu filozoficznego Platona to słowa piękne, ale bardziej poezja niż stricte filozofia. Na wiele tematów filozofowie starożytni wypowiadali się w sposób, który dzisiaj trzeba traktować z przymrużeniem oka, ze względu na małą wiedzę przyrodniczą (w tym wypadku psychologiczną).
Nie powiem Ci czy przeznaczenie istnieje, bo może są przypadki, gdy miłość dwojga ludzi jest tak wielka, że ciężko ją wytłumaczyć tylko zgodnością charakterów i dążeniem do reprodukcji, alePokaż całość