@69inch:
Chciałbym żebyś się nie zrażał komentarzami o nudnym zdjęciu.
Tak, jest ono nudne, horyzont nie jest do końca prosty, ostrość też taka nie do końca na miejscu, ale każdy tak zaczynał i każdy miał ten problem. Przeczytasz jakieś podstawy o trójpodziale i poprawnej ekspozycji, do tego kupisz jakiś lepszy aparat i nagle Ci się wydaje, że warto się chwalić każdym zdjęciem. Nic w tym złego. Znasz podstawy to terazPokaż całość

@murdoc:
mówisz o tym?
http://gl.ict.usc.edu/Research/PresidentialPortrait/images/Obama_in_Mobile_Light_Stage_by_Pete_Souza.jpg

Wpisz w google "Obama 3D scan" lub "Obama 3D portrait".

@kopek: Panasonic LX100

pomyślałbym o monopodzie, pozwoli Ci wydłużyć czas naświetlania o kilka sekund

są pewnie głowice dedykowane pod astro z preselekcją czasu

@dqdq1: what?

@Obstrukcja: Zależy jaki masz budżet. Z tańszych statywów podobno warte polecenie są QZSD z aliexpressu, sam zamówiłem jeden z ciekawości więc może napiszę o nim coś więcej jak już go dostanę.
Z droższych to szukaj czegoś marki Sirui, Manfrotto, Vanguard, Cullmann, Benro, Dolica.

@dqdq1: mówisz o montażu paralaktycznym a nie "głowicy z preselekcją czasu".
Wytłumacz mi jeszcze jak przy pomocy monopodu chcesz robić nieporuszone kilkusekundowe ekspozycje?

@mulen: wyłącz tryb automatyczny i sam ustaw ekspozycję metodą prób i błędów.
Samo domknięcie przysłony nic nie da jeśli masz ustawioną automatykę czasu która to skompensuje.

@KamilZmc: Mogę zapytać dlaczego wybrałeś f/18? Przy f/11 nie miałbyś żadnego problemu z dyfrakcją a głębia ostrości byłaby praktycznie taka sama.

@duncanidaho2: Co do tego że apkę trzeba dokupić to zgadzam się, że średnia sprawa, ale co do samego konta w playstationmobile to osobiście nie miałem żadnych problemów. Zarejestrowałem się online w kilka minut po czym bez problemowo zalogowałem się tymi danymi na aparacie i apki ściągałem bez żadnych problemów.

@bohlen: http://strobox.com/

@Szala: Fujifilm XQ2

DMC-FZ200

@Szala: Pisałeś, że nie zależy Ci na zoomie większym niż 8x. Jeśli chodzi o superzoomy do 1000zł to nie jestem w stanie nic doradzić niestety. Radzę tylko przemyśleć czy potrzebny jest Ci aż taki zakres.

@Szala: Ale XQ2 bije na głowę tego FZ200 pod względem jakości zdjęć. Do tego jest znacznie poręczniejszy. Jedynie zakres ogniskowych ma mniejszy ale wystarczający w 90% przypadków.

@ninetyeight: jeżeli ma służyć do robienia zdjęć to się nie opłaca. To jest sprzęt 12 letni z matrycą CCD o rozdzielczości 6Mpx. Za 400zł do nauki lepiej kupić jakiś nowszy kompakt z możliwością ustawień manualnych.

To tak jak z nauką jazdy na motocyklu o pojemności 125-250cmm. Do nauki świetny ale po dwóch tygodniach wykorzystasz jego maksymalne możliwości i będziesz już odkładał na coś normalnego. 400zł wyrzucone w błoto.
Nawet jak Cię wciągnie fotografią do tego stopnia że w przyszłości będziesz chciał kupić coś lepszego to kompakt nadal będzie przydatny w kieszeń na wakacyjne wypady.

@wojto91: a czemu akurat lustrzanka?

@looksus: a czemu akurat lustrzanka?

@looksus: To zależy do czego będziesz wykorzystywał ten aparat.
Jeżeli tylko do zdjęć/filmików z wakacji oglądanych na monitorze/TV lub wywoływanych w formacie 10x15 to wystarczy zaawansowany kompakt.

@tetiero: @PanJakubek: Czytaliście w ogóle ten post? Sprzedajcie mi Canona serii G lub Nikona 1 za 600zł to kupię każdą ilość.

@looksus: Filmy z lustrzanek i z kompaktów obrabia się tak samo.

@looksus: W takim razie kup najnowsze body na jakie ci zostanie pieniędzy z budżetu po zakupie obiektywu.
Jakie ogniskowe cie interesują?

@tricolor: Czy to jest gdzieś w Polsce?

@stormwind: trochę brakuje symetrii.

@szczurek_be: no niestety kalibracja kolorów to temat rzeka. Generalnie każda matrycę możesz jakoś tam skalibrować żeby lepiej oddawała rzeczywiste kolory ale im słabsza tym gorzej sobie będzie z tym radziła. najtańszym godnym polecenia kalibratorem jest chyba Spyder5Express.

Zawsze możesz spróbować skalibrować na oko według tej strony -> http://www.lagom.nl/lcd-test/
Może poprawa będzie wystarczająca.

@pipun: Szybkość AF zależy od kompletu body + obiektyw.
Najszybsze body z najnowocześniejszym autofocusem nie sprawi, że obiektywy które ostrzą wolno staną się demonami prędkości ale jakiś zysk na pewno będzie w porównaniu ze słabym body.

@pipun: W idealnych warunkach oświetleniowych wpływ będzie znikomy. W nie idealnych dużo zależy od body. Napisz o jakim obiektywie mówisz to spróbuję w internecie znaleźć o nim jakieś informacje.

EDIT.

@daczka92
Pierścień manualnego ostrzenia ma inne przełożeniePokaż całość

@ziobro2: może tylko podgląd Ci się wczytuje a zmiany i tka są nanoszone?

przeszkadzałoby mi opóźnienie i patrzenie się na malutki ekranik

@Mosi: Jakimi elektronicznymi wizjerami miałeś przyjemność się bawić? 90% z nich jest większa niż optyczne wizjery w pełnoklatkowych lustrzankach więc nie wiem skąd ten malutki ekranik? Opóźnienia też nie dostrzegam w swoim egzemplarzu.
Jasne, zgadzam się, że niektórzy mogą woleć OVF a inni EVF, co kto lubi, ale twoje argumenty są oparte chyba na jakichś kilkuletnich modelach.

Co do filmiku to raczej nie jest ból d--y.
Prezenter Kai i cały ten kanał należy raczej traktować z przymrużeniem oka.
Oglądam ich filmiki regularnie od kilku lat i można dostrzec, że z biegiem czasu Kai zmienił się z 'hejtera' bezlusterkowców w ich fana.
A co do tematu dslr vs mirrlorless to jestem pewien że już za niedługo dslr zniknie z rynku. EVF z generacji na generację są coraz lepsze (polecam spojrzećPokaż całość

Tylko że moim zdaniem ta cała zamiana: dslr -> mirrorless jest trochę złudna. Głównym czynnikiem zachęcającym do przejścia miały być rozmiary i masa

@duncanidaho2: Na początku tak było, teraz gdy technologia się rozwinęła można ją zastosować w innych aparatach.
Tak jak napisałem wcześniej:
po pierwsze - EVF ma mnóstwo zalet których brak OVF
po drugie - AF na matrycy jest coraz lepszy a w niektórych przypadkach i sytuacjach już jest lepszy niżPokaż całość

@B4loco: znasz dokładne miejsce?

@B4loco: dziękuję

@tylkoniechori: ok