Dzwoniłem do Beresia, który pisał na WhatsAppie z Jędzą - generalnie w Legii jest dobra atmosfera przed rewanżem, chociaż na pewno szkoda tej kontki Kapiego sprzed miesiąca, bo w drugiej połowie przydałby się piłkarz z jego gazem w nogach.
Mateusz Rokuszewski - praca w łagrze pod Jakuckiem 22h na dobe, a pomimo to potrafi nagrać felieton o Reprezentacji Polski. Sztos człowiek. A jaka jest twoja wymówka przed pracą? #weszlo
Był jednym z najwybitniejszych polskich historyków średniowiecza, autorem prac tak popularnonaukowych, jak i naukowych, głównie z zakresu historii gospodarczej. Był też pierwszym ministrem edukacji III RP.
Niesamowity badacz. Prawdziwa ikona i chyba nie przesadzę, mówiąc, że to jeden z najlepszych polskich mediewistów. Ogromna strata dla całej polskiej nauki.
@amantadeusz: Słodko przeszedłeś od buńczucznego, twardego stanowiska, że doskonale rozumiesz przesłanie książki do "noo, może Orwell to tak napisał jako krytyka totalitaryzmu, ale dzisiaj wiemy, że to tylko socjalizm", gdy się okazało, że twoja interpretacja jest wybiórcza xD
@amantadeusz: Jak jest socjalizm, to jest totalitaryzm. A ci głupi filozofowie, historycy, politolodzy i inni naukowcy tak o tym gadali, a to takie proste ( ͡°͜ʖ͡°) Walnąłeś głupstwo, nie znając powieści, którą interpretujesz, ale teraz odwracasz kota ogonem. Błądzić rzecz ludzka, po prostu się przyznaj.
@amantadeusz: A znasz w ogóle definicje totalitaryzmu (albo dokładniej: naukową refleksję nad tym terminem), czy tylko coś słyszałeś i teraz sobie gadasz, co ci przyjdzie na język?
@Miszka_Fisznan: Nie przywiązywałbym się ściśle do takich wyznaczników, gdyż są one względne i w ogóle to tylko pewna konstrukcja myślowa, aby mniej więcej sobie wszystko uporządkować.
@SzubiDubiDu: A skąd wniosek że nie potrafią angielskiego? Ja miałem dobre wyniki z matury, ale gdybym przed nią dostał cynk o przeciekach, to chętnie bym skorzystał. W końcu lepiej nie podejmować ryzyka i iść na egzamin z 100% pewnością.
Moskwa. Miasto stworzone przez dzielne słowiańskie plemię Wiatyczów, którzy na początku XII wieku przepędzili z tych okolic ludność ugrofińską. Ówczesny kronikarz podał, że „byli zaś Radymicze i Wiatycze z rodu Lachów." oraz „Słowianie (…) siedli nad Wisłą i przezwali się Lachami. (...)".
@rea9: Ach, Epitafium Bolesława, czyli tekst którego najstarszą wersję mamy z XIV wieku, a oryginał może (może - warto to podkreślić) pochodzić z tego XII wieku. Czyli rzeczywiście duzo mówi o rzeczywistości przełomu X i XI wieku.
Drużyna książęca w okresie pierwszych Piastów to „grupa doborowych wojowników, związanych ze sobą braterstwem broni i więzami wierności z naczelnikiem plemienia lub księciem (…) W państwie wczesnofeudalnym (…) odróżnia się w niej ca najmniej dwie grupy. Pierwsza, liczniejsza, stanowiła...
@przemyslaw-priemek: Kolega może powiedział to zbyt ostro, ale radziłbym mimo to skorzystać z jego rady i zajrzeć do książek, ponieważ absolutyzm i wraz z tym monarchia absolutna to konkretna doktryna polityczna. Mylenie tego terminu z np. despotyzmem czy autorytaryzmem to poważny błąd.
@przemyslaw-priemek: W tym że każdy z nich jest konkretnym pojęciem, które też ma swoją historią i już z samego tego względu nie powinno się nimi szafować od tak. To jakby słowa "parlamentaryzm" użyć w stosunku do starożytnej Grecji. Po prostu inne realia historyczne. Sam je podając obok tego trochę zamieszałem, ale po prostu uznałem, że mogłeś utożsamić "absolutyzm" z tymi to definicjami, więc umieściłem jako pole skojarzeń. Sprawę jednak rozwinę.
@przemyslaw-priemek: Poniekąd dwa ostatnie akapity odpowiadają na twoje pytania, ujmują przecież tą praktykę, choć w bardzo syntetyczny sposób. Uogólniając je jednak bardziej: rozdrobnienie feudalne zastąpiono scentralizowaną władzą, gdzie to król przez rękę podległych mu urzędników, sprawował całą władzę nad państwem. Prawa ustanowione tylko przez niego, funkcjonowały w całym kraju. Nie jak wcześniej, kiedy to zrzekał się władzy sądowniczej, ustawodawczej nad danym terenem na rzecz swoich wasali. Ich też interes musiał
@przemyslaw-priemek: Problem w tym, że nie wiadomo dokładnie, jak dochodziło do sukcesji w monarchii pierwszych Piastów, jak już wspominałem wcześniej: zastanawiający jest ten podział władztwa Mieszka pomiędzy Bolesława Chrobrego a synami Ody. I to nie ja sobie rozmyślam, a historycy różnie ten fakt interpretują. Podobnie różne są opinie w sprawie przejęcie władzy przez Mieszka II. Sama zaś władza była dość ograniczona w porównaniu do nowożytnych królów, chociażby przez interesy elity,
@pokustnik: Przepraszam, zmyliły mnie te pozycje naukowe na tej liście (Modzelewski, trochę też Michałek), co też może pokazuje pewien problem, czyli nie da się jako tako wejść w problematykę wczesnośredniowieczną bez minimum zajrzenia do pozycji naukowych. Te zresztą nie są też jakieś mocno skomplikowane, Labuda rzeczywiście miał szorstki język, ale już reszta podanych autorów da się przyjemnie przeczytać. Przy czym też warto podkreślić, że taki Karol Modzelewski zdecydowanie nie miał
@AndrusZgc: Opisywałem jedną z tez, jaką zawarł w "Barbarzyńskiej Europie". To mimo tych zastrzeżeń świetna pozycja, bardzo erudycyjna, ciekawa pod względem spojrzenia. Wprowadza także czytelnika w świat dyskusji o wczesnym średniowieczy, choć mało porusza zagadnienie etnogenezy, nie pamiętam już (a wypożyczałem ją, dlatego teraz nie sprawdę) czy w ogóle odnosił się do dyskusji szkoły austriackiej z Goffartem i resztą krytyków, a to jedna z ciekawszych w ogóle, jeżeli chodzi o
#muzyka