@radeks11: Cały dzień ostrzeliwują Szirokino z ciężkiej artylerii (która ponoć wycofali). Czołowa sowiecka swołocz na wykopie nie chce tylko wam tego powiedzieć :)

@Nero12:

rusofobów

Akurat na wykopie to słowo pojawia się najczęściej. A powód jestPokaż całość

@Nero12:

Gdzie drugie "win" bo ja widzę tylko oligarchów, którzy zarabiają na takim dealu?

Zawsze mogą dać nam kasę bezpośrednio.

@Nero12:

A na serio: jeśli Amerykanie chcieliby dać nam zarobić to by sami sfinansowali taki deal bez pośrednictwa.

To nie brak czytania ze zrozumieniem tylko pośpiech - nie doczytałem. A jeżeli chodzi o taki deal to jakoś nie widzę, żeby amerykanie sami by zmodernizowali T-72.

Sami mogą sfinansować deal, ale to już będzie inny.

@tmb28:

Według niego samolot nie jest w stanie operować na wysokości umożliwiającej zastrzelenie na ponad 10km

To chyba żadna nowość - wg danych technicznych ma pułap 7km

Jest zaznaczone ale otagowane Mariupol

@Klockowatyyy:
1. Przecież oni kupują u nas auta więc to nic dziwnego, że mogą się tam znaleźć nasze rejestracje.
2. Tej konkretnej nie ma w bazie oc.
3. Czy one nie powinny mieć nalepek z hologramem?

@PeaceUN:

Akcje zaczepne skierowane w Rosje?

Jak zawsze. Tarcza antyrakietowa też była skierowana przeciwko Rosji. Wszystko, co sprawia, że Rosja nie może ci wpi****ić jest skierowane przeciwko Rosji. Wg jej retoryki winny jest ten, który się nie dał pobić.

A Niemcy zapomnieli o ważnym powiedzeniu: Jak chcesz pokoju - szykuj się na wojnę.

@Pantokrator:

tarcza antyrakietowa, gdyby dzialala jak niektorzy sobie wyobrazali

Jest bronią defensywną, więc IMHO nie można mieć o nią pretensji.

@Pantokrator:

kolego, zbroja też jest "defensywna", a jednak jak ktoś się w nią ubiera, to nie dlatego, że chce się bronić, tylko by nie można mu było skutecznie oddać.

Z tym wyboldowanym fragmentem sięPokaż całość

@Pantokrator:

Tarcza antyrakietowa umożliwiałaby w tym "optymistycznym" wariancie bezkarny atak.

Nie wiem, czy ktokolwiek zakładał 100% skuteczność więc ta opcja raczej nie wchodzi w grę. Twoja argumentacja byłaby słuszna wobec przewidywalnego przeciwnika w ramach programu, który obie strony chce trzymać w równym klinczu. Natomiast praktyka jest taka, że tarczy nie ma, ewentualnej "przewagi" nie ma a druga strona właśnie zapowiedziała rozwój arsenału nuklearnego.

Tak więc wychodzi na to, że "zbroja"Pokaż całość

@Pantokrator:

amerykanie mają sporo nowocześniejszy arsenał niż Rosjanie,

No nie wiem. Rosjanie mają więcej głowic, mobilne, wciąż modernizowane wyrzutnie i nowy typ okrętów podwodnych. Mają czym zaskoczyć i wykazują w tym kierunku większą aktywność niż pozostałe państwa. A tu co do oceny broni czy jest ofensywna czy defensywna nie ma żadnej wątpliwości.

@biczplis:
A tu wideo, z którego został ten materiał zmanipulowany:
https://www.youtube.com/watch?v=61yP8qlgSjk#t=105

Skąd to wziąłeś?

@biczplis:

Spóźniłeś się trochę http://www.wykop.pl/wpis/11649151/#comment-3540353

OK. Skąd to wziąłeś?