Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
czasnawybory666
pure_function via Wykop
@czasnawybory666: w 95 roku bylo kilkaset tysiecy protestow. no i co z tego? kazdy moze sobie wyslac protest dowolnej tresci
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
@Piotrek7231:
dlatego wlasnie normalni ludzie nie chca ponownego przeliczenia wszystkich glosow. bo wiedza, ze tuskoboty takie jak ty juz zacieraja rece, zeby przekrecic wybory przy ponownym liczeniu
Dobrze że pytasz ustalimy a potem wsadzimy KonfoPis do pudła
dlatego wlasnie normalni ludzie nie chca ponownego przeliczenia wszystkich glosow. bo wiedza, ze tuskoboty takie jak ty juz zacieraja rece, zeby przekrecic wybory przy ponownym liczeniu
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
@Piotrek7231: ty przede wszystkim jestes na bakier z matematyka https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
może niesfałszowane, ale przecież skoro są UDOWODNIONE nieprawidłowości to proszę odpowiedz czy niewarto przeliczyć? Boisz się czegoś? Mam nadzieję, że odpowiesz :)
@Pokaczu: 1) marnowanie publicznych pieniedzy zeby zrealizowac nieuzasadniony kaprys szurow to nienajlepszy pomysl; 2) nowe przeliczanie glosow wiaze sie z kolejnym ryzykiem pomylek i oszustw - zawsze znajda sie ludzie, ktorzy beda to podwazac i pytac "czy niewarto przeliczyc jeszcze raz?"
Ponowne przeliczenie jest uzasadione jezeli sa dowody
pure_function via Wykop
@Pokaczu: przeciez mozna pociagnac do odpowiedzialnosci czlonkow komisji, w ktorych wykryto nieprawidlowosci. od tego jest prokuratura
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
@LukasUK: @zwykly_szarak podziekujcie panom millerowi i kwasniewskiemu. wielkie autorytety na wykopie xd
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via iOS
@gozer-traveler po pierwsze, nie ma dowodow na falszerstwa, a tym bardziej pisowskie. Po drugie, twoje rozumowanie jest takie: 8 na 13 ludzi, ktorzy poszli do lekarza okazali sie byc chorzy, zatem trzeba przebadac cala populacje.
Nie jestes najostrzejsza kredka w piorniku
Nie jestes najostrzejsza kredka w piorniku
pure_function via iOS
@gorzki99 jak w ogole ta apka ma sie do tego co napisal op? Piszesz nie na temat
pure_function via iOS
@gorzki99 nie podpada pod falszerstwo. Co najwyzej pod uniemozliwienie glosowania. A i na to trzaba miec dalsze dowody. Samo uzywanie apki i wklepanie do niej jakichs danych ktore nie sa w zaden sposob chronione nie znaczy nic
pure_function via iOS
@stannis ten link z gazeta.pl odnosi sie do malo wiarygodnych analiz jakiegos noname’a. a ty jak widze wierzysz we wszystko co napisza w mediach
pure_function via iOS
@gorzki99 to sa odrebne artykuly w kodeksie karnym
pure_function via iOS
@stannis kalisz to glab, na szczescie jest w mniejszosci w pkw.
pure_function via iOS
@gozer-traveler trzeba przeliczyc tylko komisje, w ktorych sa uzasadnione nieprawidlowosci.
pure_function via Wykop
@stannis: nie, sad najwyzszy. na pewno nie giertych i silni razem czy tez tusk
pure_function via Wykop
@gozer-traveler
wysle ci, moze sie doedukujesz: https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
ale watpie zebyc cos z tego zrozumial, tuskoboty zazwyczaj nie sa zbyt inteligentne
wysle ci, moze sie doedukujesz: https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy
ale watpie zebyc cos z tego zrozumial, tuskoboty zazwyczaj nie sa zbyt inteligentne
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
@Davvs: machną ręką ci, którzy wierzą w szurskie teorie o fałszerstwach na masową skalę. czyli niezbyt lotna część społeczeństwa. argument za tym, aby nie przeliczać.
Przejrzalem artykulik pana Kontka: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296435
to jest straszne, jak durne mamy spoleczenstwo, ze te wypociny dostaja jakakolwiek atencje i nikt tego krytycznie nie analizuje:
* autor nie publikuje kodu, ktorego uzyl do analizy; ten artykul powinien miec zalinkowany projekt na githubie aby kazdy mogl sprawdzic jego wiarygodnosc
* rozpatrywane sa tylko "anomalie" na niekorzysc jednego kandydata. to jest przeciez absolutna kompromitacja
* metodologia opiera sie na zalozeniach, ktore w praktyce moga byc watpliwe, ie. ze lokalne
to jest straszne, jak durne mamy spoleczenstwo, ze te wypociny dostaja jakakolwiek atencje i nikt tego krytycznie nie analizuje:
* autor nie publikuje kodu, ktorego uzyl do analizy; ten artykul powinien miec zalinkowany projekt na githubie aby kazdy mogl sprawdzic jego wiarygodnosc
* rozpatrywane sa tylko "anomalie" na niekorzysc jednego kandydata. to jest przeciez absolutna kompromitacja
* metodologia opiera sie na zalozeniach, ktore w praktyce moga byc watpliwe, ie. ze lokalne
pure_function via Wykop
@pure_function: w ogole koles ma dwa artykuly. w jednym pisze:
w tym zalinkowanym nalge k=3 staje sie "konserwatywnym
A station was flagged as an outlier if |𝑘_𝑛𝑒𝑒𝑑𝑒𝑑| > 3, a standard threshold in robust statistics.
w tym zalinkowanym nalge k=3 staje sie "konserwatywnym
pure_function via Wykop
@pasza03
Nie widziałem tego. Ale to pierwszy sensowny komentarz do tego artykuły, z którym się spotkałem.
Nie widziałem tego. Ale to pierwszy sensowny komentarz do tego artykuły, z którym się spotkałem.
Coś się podpis nie zgadza ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dziwne bo akurat w tej komisji był przewał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za: https://x.com/Bob57PL/status/1936166794969915433
#polityka
Dziwne bo akurat w tej komisji był przewał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za: https://x.com/Bob57PL/status/1936166794969915433
#polityka
źródło: 1w
Pobierz
pure_function via Wykop
@Klimbert: wykopowe tuskoboty to szurstwo. nowe, nie znalem
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
pure_function via Wykop
@bylem_zielonko: pomysl, zeby upolityczniona prokuratura ponownie przeliczala glosy, nie wydaje sie zbyt rozsadny.