@lechwalesa: Jedna sprawa mnie niepokoi , uwierzono że dałem się złamać , że jednak mimo wszystko w latach 70 lekko współpracowałem donosiłem i brałem pieniądze .NIE . NIE .NIE....nie ....nie .nie .to NIEPRAWDA ..
Gdyby była to prawda i byłyby tego dowody.to nie ryzykowano by z takim rozmachem podrabiania faktów i dowodów , .
Pokazywano by te rzekomą zgodę na współpracę , donosy napisane i pokwitowania na branie pieniędzy ...wystarczy .
Gdyby była to prawda i byłyby tego dowody.to nie ryzykowano by z takim rozmachem podrabiania faktów i dowodów , .
Pokazywano by te rzekomą zgodę na współpracę , donosy napisane i pokwitowania na branie pieniędzy ...wystarczy .
- nie_jem_grzybow
- Freshmaker
- 9Japko9
- Mareken
- Arek444
- +48 innych
Elektrownie wiatrowe także korzystają z energii słonecznej, ale nie bezpośrednio, przez co mają niższą sprawność i nie podobają się mieszkańcom okolicznych miejscowości.
#czystaenergia #ekologia #ekonomia #automatyka #pseudotyka
Napisałam tylko o afryce, żeby pokazać że zyskają na tym biedniejsze regiony gdzie do tej pory nie było warunków dla przemysłu.
Mniej nasłonecznione regiony naturalnie będą wykorzystywały trudniej dostępne źródła energii, natomiast ze względu na to że tak czy inaczej energia zawsze
@Pipot: Niby jak to powstrzymamy? Francja buduje te elektrownie u siebie, Hiszpania już się cieszy na myśl o odrodzeniu, Ukraina na południu ma podobne warunki jak południowa Francja, Stany zjednoczone mają ogromne pustynie i Kanada im raczej nie będzie przeszkadzać w ich wykorzystaniu. Indie też się muszą ślinić, a Chiny budują elektrownie wodne, wiedząc,
@Pipot: nikt Ci tutaj nie mydli oczu...
@Pipot: zostaną pokryte ze środków inwestycji
@Pipot: Dzisiaj jeszcze tak
@Pipot: czyli tak czy inaczej będziemy płacić więcej niż francuzi
@Pipot: Nie proponuję, tylko mówię jak będzie
@Pipot: Francuzi
@Pipot: Tanie w sensie, że dla nas drogie, ale tanie dla krajów, które nie mają węgla i innych tanich źródeł energii poza słońcem. Tanie w sensie ekologicznym, czyli nie generuje dodatkowych kosztów związanych z zatruwaniem środowiska. Tanie gdy po ćwierć wieku inwestycja się zwróci i pozostaną koszty utrzymania infrastruktury. Tanie bo stabilne, niewyczerpywalne i nie zmusza do poszukiwania lepszych źródeł energii. Czyli tanie w dłuższej perspektywie.
@Pipot: Skoro można importować węgiel z australii, to równie dobrze można importować prąd z hiszpanii
@Pipot: tak, też jest fajna, ale podnosi bilans energetyczny atmosfery i powoduje topnienie lodowców, a pod względem kosztów i zagrożeń wygląda mniej różowo niż elektrownia słoneczna
@Pipot: ale nie pisałam o tej elektrowni jako o szanse na tani prąd dla polski, ale jako o zagrożeniu, które rozwali energożerne sektory Polskiego przemysłu
@Pipot: ale wiesz, że nie mówię o gazach cieplarnianych, a o bilansie energetycznym atmosfery?
@Pipot: podstawowe założenie są takie: słońce
Wychodzę z założenia, że technologia będzie się rozwijać dzięki czemu utrzymania elektrowni będą spadać, a tym samym zyski z istnienia takiej elektrowni