Wczoraj na Onecie przeczytałem wywiad z Szymonem Hołownią poprowadzony przez Witolda Jurasza (powinien być znany fanom Bartosiaka) oraz drugiego dziennikarza.
Wywiad to nawet wyjątkowy, bo sztab Hołowni tak kombinował przy autoryzacji, że dostajemy wersję bez autoryzacji. Próbowali zmieniać nie tylko odpowiedzi ale nawet pytania.
Od razu zaznaczę, że nie brałem pod uwagę jego kandydatury, ale kojarzyłem jego publicystykę, więc miałem o nim raczej dobre zdanie.
Na początek stanowisko względem PISowskiej reformy sądownictwa. Oczywiście słuszne, negatywne, ale jak czytam jego opinię to tak trochę odkręcimy to co się stało, ale nie definiujmy co się właściwie stało. Mówi o jakimś chaosie i możliwości podważania wyroków przez każdego czy konieczności przestrzegania konstytucji, ale za nic nie chce powiedzieć czemu służą obecne reformy i jaki jest ich cel. Chce powołać sędziów nominowanych w 2015 do trybunału i usunąć dublerów. Widać, że w tym temacie jest w miarę przygotowany i ma jakąś wizję jak poruszać się zastanej sytuacji. Mam jednak wątpliwości czy da się w ten sposób skutecznie odpowiedzieć na poczynania PISu czy potrzebę reformy wymiaru sprawiedliwości. Jest to jakaś odpowiedź na bieżące wydarzenia ale nie ma w tym żadnej refleksji czemu w ogóle do tego wszystkiego doszło, dokąd to zmierza i jak temu skutecznie zapobiec. Odnoszę wrażenie, że chce uzdrowić sytuację w Polsce bez konfrontacji z PISem. No życzę powodzenia.
Wywiad to nawet wyjątkowy, bo sztab Hołowni tak kombinował przy autoryzacji, że dostajemy wersję bez autoryzacji. Próbowali zmieniać nie tylko odpowiedzi ale nawet pytania.
Od razu zaznaczę, że nie brałem pod uwagę jego kandydatury, ale kojarzyłem jego publicystykę, więc miałem o nim raczej dobre zdanie.
Na początek stanowisko względem PISowskiej reformy sądownictwa. Oczywiście słuszne, negatywne, ale jak czytam jego opinię to tak trochę odkręcimy to co się stało, ale nie definiujmy co się właściwie stało. Mówi o jakimś chaosie i możliwości podważania wyroków przez każdego czy konieczności przestrzegania konstytucji, ale za nic nie chce powiedzieć czemu służą obecne reformy i jaki jest ich cel. Chce powołać sędziów nominowanych w 2015 do trybunału i usunąć dublerów. Widać, że w tym temacie jest w miarę przygotowany i ma jakąś wizję jak poruszać się zastanej sytuacji. Mam jednak wątpliwości czy da się w ten sposób skutecznie odpowiedzieć na poczynania PISu czy potrzebę reformy wymiaru sprawiedliwości. Jest to jakaś odpowiedź na bieżące wydarzenia ale nie ma w tym żadnej refleksji czemu w ogóle do tego wszystkiego doszło, dokąd to zmierza i jak temu skutecznie zapobiec. Odnoszę wrażenie, że chce uzdrowić sytuację w Polsce bez konfrontacji z PISem. No życzę powodzenia.
Amerykanie nie mają z tym nic wspólnego, bo w TVNie jest teraz najmniej mile widzianym gościem. Wystarczy tylko spojrzeć jak go potraktowała M. Olejnik w "kropce nad i". Generalnie media go nie lubią, bo nie gra razem z nimi, każda prasa jest związana z jakąś partią. Ale on buduje siłę na ruchu społecznym i nawet mimo tak wulgarnych zagrywek, jak publikacja artykułu bez autoryzacji, broni się.
To, że chce pytać doradców w
To, że chce pytać doradców w
@puszkapandory @handshake @Andi128 : To ja dorzucę od siebie dlaczego jednak namawiam na Hołownię :-)
Niestety uważam, że kandydatka KO jest słaba i na początku skłaniałem się do głosowania na Włodka "Kosę" Kamysza.
Co się zmieniło? Kandydatura Hołowni mnie rozśmieszyła, ale zmusiłem się i obejrzałem jeden wywiad. Potem drugi i kolejne. Zacząłem czytać i wyszło mi, że zbyt wiele rzeczy mi się zgadza, żebym mógł
Niestety uważam, że kandydatka KO jest słaba i na początku skłaniałem się do głosowania na Włodka "Kosę" Kamysza.
Co się zmieniło? Kandydatura Hołowni mnie rozśmieszyła, ale zmusiłem się i obejrzałem jeden wywiad. Potem drugi i kolejne. Zacząłem czytać i wyszło mi, że zbyt wiele rzeczy mi się zgadza, żebym mógł
@handshake: "Tamci" katolicy i tak będą głosować zgodnie z linią PIS i ojca z Torunia. Ale w Polsce jest bardzo wielu "franciszkowych" katolików, którzy widzą jak obecna władza rozp... kościół od środka.
@puszkapandory: Odnośnie polityki zagranicznej - te jazdy po nim też nie do końca są uzasadnione. Wystarczy trochę poszperać (np. tu: https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/4605/1/02_Lech_Mazewski_Prowadzenie%20polityki%20zagranicznej%20w%20Rzeczypospolitej%20Polskiej_9-18.pdf) żeby się przekonać, że rola prezydenta w tym względzie jest bardzo ograniczona, głównie reprezentacyjna. Na pewno nie zakłada, że prezydent buduje strategię zagraniczną, jak w USA. Konstytucja dobrze zabezpieczyła sytuację, żeby nie było 2 linii polityki zagranicznej - rządowej i prezydenckiej.
No i jeszcze jedna istotna sprawa - takiej pierwszej damy zazdrościłby nam cały świat ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nawet Trump by się jej kłaniał!
obywatel_83 via Wykop Mobilny (Android)
@puszkapandory: Wie już całkiem sporo, wskazał główne kierunki, a ewentualne bratki szybko nadrobi. Jest erudytą i nie ma wiedzy, której nie da rady przyswoić. Zresztą, jak to Duda lubi powtarzać: "Ja się ciągle uczę". Jest to poniekąd normalne na tym stanowisku.
@niggerinthebox: To przeczytaj komentarze, bo chyba kolega już zmienił trochę zdanie ;-)
@niggerinthebox: To ciekawe, co rusza :-D Bo wszystko można nazwać agitką zwolenników. Zresztą możesz też obejrzeć załączony powyżej wywiad na FB, to już nie agitka zwolennika ale konkretny pokaz kandydata i jego poglądów.
@niggerinthebox: Obejrzyj wywiad to zobaczysz, że ma zdanie w bardzo wielu kwestiach. A jeśli nie ma, to nie plecie, co mu ślina na język przyniesie. Wiadomo, że ma trudniej, bo nie ma sztabu, który od lat mieli wszystkie tematy i ma ściągę na wszystkie tematy które pojawiają się w przestrzeni publicznej. Ale zrozum, że to jest właśnie jego wartość. Prezydentura człowieka, który nie jest ani przedłużeniem rządu, ani opozycji, może
Politycy i ludzie, którzy chodzą na wybory to najgorsze zwierzęta.
https://www.youtube.com/watch?v=7CEDPzDA9Vo