Kompleks numer 19 (Instytutu Problemów Techniki Wojskowej w Swierdłowsku) był największym zakładem podległym Biopreparatowi. Pracowano tam przez dwadzieścia cztery godziny na dobę, na trzy zmiany, wzbogacając radziecki arsenał o laseczki wąglika w formie sproszkowanej (suchej). Sfermentowane kultury wąglika należało osuszyć przed przekształceniem w
Koniec z katastrofami jądrowymi. Powstała technika neutralizacji zagrożeń
Naukowcy z dwóch różnych ośrodków badawczych poinformowali, że udało się im stworzyć technologie do szybkiego rozbrojenia każdej broni jądrowej oraz skutecznej neutralizacji niezwykle groźnych awarii w elektrowniach.
z- 62
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Świetna argumentacja.
Operator reaktora względem ówczesnych procedur robił to na co mu pozwalał regulamin i odczyty na pulpicie przed którym stał. I nic nie stało na przeszkodzie przeprowadzeniu testu.
Teraz możemy się mądrzyć - po wypadku. To że te działania doprowadziły do takiego, a nie innego biegu wydarzeń jest winą projektanta reaktora, który nie powinien w ogóle dopuścić do możliwości stworzenia takich
Cała moja wypowiedź jest w linku, który został wyżej podany, tam wymieniam niektóre elementy przebiegu awarii i opisy poszczególnych praw z radzieckiego dozorowego dokumentu.
Tutaj jest tylko ostatnia koncówka pokazująca w jak kretyński sposób zostały oskarżone osoby w procesie i to, że projektantom się nic nie stało - a nie opis awarii.
Założenia testu mógł zmienić Diatłow - zrobił to. Nawet uwzględniając bezpieczeństwo reaktora sam test na mniejszej mocy był rozsądniejszy w tamtej sytuacji, tutaj nie można zarzucić komukolwiek czegokolwiek, nawet żaden raport o tym nie mówi i nikt "Z branży" do tego nie nawiązuje. To nawet było zgodne z regulaminem, bo on określa na jakiej mocy przez jaki czas ma pracować reaktor pod spadku mocy do
Z powodu kretyńskich filmów dokumentalnych, wiedzy czerpanej z wiki czy "jutuberów" panuje taka, a nie inna opinia o awarii.
Co do tego mam jedno zastrzenie dotyczące wartości przepływu wody przez rdzeń, ale aby do tego się odnieść (z mojej perspektywy) muszę się dokształcic trochę z tej pozycji: Новосельский О.Ю., Сафонов В.К., Шишов А.В. Сепараторы пара РБМК, oraz automatyki rządzącej termohydrauliką reaktora. Wtedy będę mógł się odnieść do tego zagadnienia w pełni. ( to zakres wiedzy starszego inżyniera sterowania blokiem - osoby odpowiedzialnej za hydraulikę - w tej dziedzinie nie czuję się w pełni kompetenty, aby odpowiadać za poczynienia tej osoby)
Natomiast z punktu widzenia operatora reaktora (starszy inżynier sterowania reaktorem) - nie naruszono punktów regulaminu
https://www.amazon.com/Neutron-Physics-Paul-Reuss/dp/2759800415
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=28839
https://www.amazon.com/Fundamentals-Nuclear-Reactor-Physics-Elmer/dp/0123706319/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538511493&sr=8-1&keywords=fundamentals+of+nuclear+reactor+physics
https://www.amazon.com/Introduction-Nuclear-Engineering-John-Lamarsh/dp/0134570057/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538511617&sr=8-1&keywords=introduction+to+nuclear+engineering+lamarsh
Do tego jednak musisz mieć wiedzę, bo inaczej będziesz czytał i nie będziesz rozumiał tego co czytasz.
Nie istnieje pozycja popularnonaukowa (ja się z taką nie spotkałem), która opisuje te wspomniane wyżej elementy językiem prostym i zrozumiałym dla