@Antyestabilishtamentarianin: które to osiedle?

@Tyczmistrz: jeśli chce się mieć partnerską, głęboką relację z drugą osobą to taki związek nie ma sensu. Sami tutaj piszecie jako ateiści w związkach z katoliczkami, że wyśmiewacie kwestie dla nich ważne i chcecie je naprawiać (odciągać od religii), więc traktujecie z góry, nie na równi. Ja to rozumiem, bo jako ateistka nie byłabym w stanie na co dzień funkcjonować z katolikiem, dlatego partnera mam też ateistę, a katolików tylko wśródPokaż całość

@P35YM1574: niedawno wrzuciłam na bookmeter książkę w temacie ("Świat na rozdrożu") i "dyskutowałam" w którymś wątku na tagu z typowym przedstawicielem hurraoptymizmu klimatycznego, który powoływał się na książkę niejakiego Shellenbergera ("Apokalipsy nie będzie! Dlaczego klimatyczny alarmizm szkodzi nam wszystkim"). Przejrzałam sobie co nieco, polecam np. tę opinię - https://yaleclimateconnections.org/2020/07/review-bad-science-and-bad-arguments-abound-in-apocalypse-never/ - mamy tutaj wszystko: chochoły, ad hominem, nieznajomość dziedziny, o której pisze się popularną książkę (w zasadzie to pisze się ją podPokaż całość

@SrebrnySurfer: no, żyjemy w najlepszych czasach, zgoda. Ale sam piszesz - zobaczymy, co za 50 lat (a nawet mniej). Na podstawie danych naukowych (a nie "wieszczów zagłady") doskonale wiadomo, że będzie tylko gorzej, teraz masz tylko pierwsze symptomy kryzysu i gospodarczego, i klimatycznego. Czy wiedząc, że będzie już tylko gorzej, można ze spokojnym sumieniem sprowadzać kogoś na ten świat, w jakim już samemu nie chciałoby się funkcjonować? Z pewnością spokojni sąPokaż całość

@gharman: pensje pracowników naukowych i stypendia doktoranckie to żenada. Jestem ciekawa, jakie będzie zainteresowanie doktoratami w najbliższym czasie, skoro aktualnie w szkołach doktorskich przez pierwsze dwa lata dostaje się na rękę ok. 2100 (o ile uczelnia nie da więcej, techniczne dają, ale uniwersytety niezbyt). Aktualnie jak minimalna będzie wynosić więcej, to nie wróżę doktoratom wielkiej przyszłości. Nauka umrze. Reforma miała zapewnić doktorantom możliwość pracy naukowej bez konieczności pracy zarobkowej, po paruPokaż całość

@przeszczesliwy_szczesciarz: współczuję, miałam podobną sytuację ale dość szybko została rozwiązana - przez spółdzielnię. Widzę że nie poszedłeś z tym bezpośrednio do spółdzielni, doradzam to zaniedbanie naprawić. U mnie to spółdzielnia załatwiała wszystko z sąsiadami z góry, a że sprawa dotyczyła części wspólnych (rur w pionie) to fachowcy ze spółdzielni skuli im łazienkę w odpowiednim miejscu i znaleźli problem, naprawili. Jeśli to starsi ludzie, jak u mnie, to władza spółdzielni powinna naPokaż całość

@BaBo: co do Cygana to mnie z kontekstu wyszło, że to jego żona rzuciła papierami, bo nie pojawiły się bombelki - niekoniecznie dla niego ten brak był problemem, a Marta38 miała przecież obcasy( ͡° ͜ʖ ͡°) ta para też nie jest skazana na porażkę.

@garrincha94: ja się do tak abstrakcyjnych sytuacji nie ustosunkuję, bo to dla mnie przesadne kombinowanie, które nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość, przypomina mi to głupawe rozważania, czy z płonącego domu uratujesz najpierw swojego kota czy obce dziecko; równie dobrze mogę się zastanawiać, jak się zachowam, jeśli spotkam kosmitę. Realną sytuacją w kontekście antynatalizmu jest dla mnie tylko i wyłącznie mój osobisty wybór, czy ja sama mam sprowadzać kogoś na tenPokaż całość

@garrincha94: xD jaka wiara, jakie wyznawanie poglądu? Konsekwencją mojej POSTAWY jest nieposiadanie przeze mnie potomstwa i nic więcej. To Ty dorabiasz tutaj nierealne, niekonkretne sytuacje nijak nie mające związku z taką postawą, z góry przypisując mi (oraz innym) swoje wyobrażenia. Nie kupuje takich pseudorozważań, dobranoc.

@garrincha94: jestem antynatalistką, a Ty ewidentnie nie rozumiesz o co chodzi w tej postawie, prezentując swój tok rozumowania. Wyżej wiele osób już Ci to wprost napisało - antynatalizm dotyczy tylko i wyłącznie postawy wobec prokreacji, tworzenia nowego życia. Poglądy i argumenty poszczególnych antynatalistow są różne i różne mamy poglądy na samo życie. Sekret: antynatalisci są różni. Jak wszyscy ludzie. Więc nie udowodnisz nic swoim abstrakcyjnym przykładem w odniesieniu do różnorodnej grupyPokaż całość

dowiedziałem się jeszcze tego że większość udzielających się na tym tagu nie za bardzo umie/chce myśleć abstrakcyjnie i bardzo trudno ich sprowokować do analizy konsekwencji własnych poglądów.
@garrincha94: owszem, ja nie widzę sensu ani celu takich jałowych abstrakcyjnych rozważań, wolę swoją energię poświęcać rzeczywistości i namacalnym problemom. A o konsekwencji poglądów już pisałam - to tylko brak potomstwa, nie ma nic więcej do analizy.

@rysownik: @shnitzel: no cóż, nawet jeśli dali w ankiecie takie pytanie to panowie mogli uznać, że to pytanie badające ich nastawienie do rodzinnosci i tak dalej, bo przecież w programie nigdy nie było nikogo z bombelkiem i nikt taki się nie zgłosi. A tu psikus( ͡° ͜ʖ ͡°)

@galek: kiedyś spotkałam się z wypowiedzią gościa, który doskonale zdawał sobie sprawę z tego, jaka "świetlana" przyszłość nas (ludzkość) czeka już w perspektywie pokolenia-dwóch i wprost pisał, że nie chce żyć w takim świecie przyszłości, w jakim będzie żył jego syn, a jeśli doczeka się wnuków to im już zupełnie nie zazdrości. Seems legit. Ja bym nie chciał, ale innych tutaj sprowadzę i elo, umywam ręce.

@DrGreen_2: bzdura, w kontrze do tego hurraoptymizmu polecam poczytać książkę, której recenzję dzisiaj wrzuciłam na bookmeter - "Świat na rozdrożu"

@DrGreen_2: mocne słowa jak na kogoś, kto nie czytał, ale to norma dla różowych okularków. Patrz kto jest autorem, Pinker to psycholog a Shellenberger antropolog, który zajmował się public relations, na pewno doskonale znają się na klimacie;)

@DrGreen_2: nie za chwilę, ale w perspektywie paru pokoleń. Przykro mi, ale dziennikarz nie jest fachowcem w temacie, choćbyś bardzo chciał w to wierzyć dla komfortu psychicznego ¯\_(ツ)_/¯ klimatolodzy mocno skrytykowali jego bzdury, ale to oczywiście gupi nałukowcy co to sie nie znajo

@DrGreen_2: zgodzili się hurraoptymistyczni niefachowcy i wierzący jak ty. Lepiej jednak polegać na kompetencjach niż na wierze. Twarde dane to nie religia mój drogi, ale odwracaj dalej kota ogonem, przez chwilę będzie ci lepiej.

@DrGreen_2: no ciężki, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem (jestem kobietą, co widać wyżej po końcówkach czasownika) i prezentujesz typową reakcję wyśmiewania faktów, które są dla ciebie niewygodne. Napiszę dla tych, którzy mogą trafić na ten wątek, bo do ciebie nie dotrze: opieranie swoich przekonań na temat klimatu o hurraoptymistyczne poglądy ideologów, a nie o dane prezentowane przez fachowców, na pewno jest wygodne psychicznie. Psycholog Pinker i antropolog/dziennikarz Shellenberger, wraz zPokaż całość

@DrGreen_2: chłopie, póki co to przypisujesz mi rzeczy, o których wcale nie było tu mowy i tworzysz projekcje, byle tylko zdyskredytować naukowe podejście. Bardzo spodobała ci się nowomowa "alarmistyczna", jak widzę. Tylko że twoje "alarmistyczne przesłanki" to dla mnie raporty z danymi udostępniane przez naukowców, a nie przez media. Jako media możesz potraktować właśnie polecane przez siebie książki, których zadaniem jest rozpowszechnienie konkretnych poglądów, a nie faktów. To te książeczki sąPokaż całość

@DrGreen_2: jeśli już to na jakiCHś przesłankach, a tymi "przesłankami" są dane, nie mojego autorstwa, a nie jakieś opinie. Nie wiesz kim jestem z zawodu i wykształcenia, więc strzelasz na ślepo cały czas, odwracając kota ogonem (jedyne emocjonalne wypowiedzi tutaj to twoje wyśmiewanie xD). No spoko, wierz dalej w swoją biblię Shellenberga.

@DrGreen_2: nie muszę się tym chwalić na wypoku :) miłego dzionka!

@PozorVlak: mam nadzieję, że zostanie w takim stanie, miło się na to patrzy( ͡° ͜ʖ ͡°)