@Mr--A-Veed: Częściow odpowiedź na to pytanie jest w filmie. Ale nie wszystko na raz. :) Obiecuję, że w kolejnych filmach odpowiem na to i inne pytania.
@Adam34564: Masa relatywistyczna nie istnieje. Masa spoczynkowa owszem, ale lepiej darować sobie ten przymiotnik i nazywać ją masą. Masa grawitacyjna i bezwładna to też ta sama masa, ale na ich równości zbudowana jest Ogólna Teoria względności, więc musimy je rozróżniać. Co do czterowektora, to też go pewnie w końcu "skanalizuję".
@miliardwrozumie: Próbowałem wyrazić szacunek wobec krytyka, tytułując go. Przykro mi, że odebrałeś to jako foch. Przyjmijmy zatem, że skompromitowałem się dwukrotnie. Raz, używając niezbyt naukowej czcionki, a drugi raz nie dochowując konwenansów.
@kyaroru: Faktycznie Comic Sans jakoś specjalnie nie kłuje w oczy, ale od kolorów to faktycznie zęby bolą. Co ciekawe, wydruk z detektora jest w podobnej palecie. Cóż, szare komórki poszły w fizykę kwantową, a na gust nie starczyło. ;)
@bartaz: To był mój drugi film, więc nie dziw się, że było słabo. :) Nawet największe tuzy YT dzisiaj kisną przy zapisach swojego raczkowania. ;) Dziękuję za wyrozumiałość i uznanie.
@ZielonkaBordo: Zasada działania jest ta sama, a jest bardziej skomplikowany. Byłby to pomysł na osobny film rozwijający temat. Tutaj starałem się upraszczać prostotę, a zrozumiawszy te zasady można po prostu pójść dalej. Do czego wszystkich zachęcam.
@dj_mysz: I otrzymasz ją. Planuję co najmniej kilka, jeśli nie kilkanaście, odcinków gruntownie omawiających fizykę helikoptera. Musiałem jednak zacząć od przynudzania. :)
@WuBe: Nie aspiruję do bycia Tomaszem Knapikiem tylko opowiadam o nauce, tak jak potrafię. Jak się wybiję, obiecuję zatrudnić lektora o aksamitnym głosie, ale na razie musicie się do mojego skrzeku przyzwyczaić.
@gupia_nauka: mam pytanie odnośnie tego wpisu o istnieniu kilkudziesięciu wymiarów. Jaki jest naukowy dowód na istnienie piątego? A jeżeli takiego nie ma, to czemu takie hipotezy są rozpatrywane na tyle serio, że już dolicza się do 26? Naukowcy zapomnieli już o brzytwie Ockhama?
@decoy-your-crap: Szczerze? Nie ma na razie absolutnie żadnych dowodów na istnienie piątego wymiaru. A LHC też ich nie dostarczy, bo ma zwyczajnie za mało energii by sięgnąć głębiej niż bozon Higgsa. Dodatkowe wymiary w tej teorii są jedynie wynikiem niemożności pogodzenia zakrzywiającej przestrzeń grawitacji z izotropowością przestrzeni w kwantowej teorii pola, z której korzysta model standardowy, dokładnie tak jak powiedziałem w filmie. Jedyne zatem, co na razie tą teorią powoduje, to
@decoy-your-crap: A co do tych 26 wymiarów, to model standardowy cierpi na podobną "chorobę". Jest spójny dla 6 kwarków i 6 leptonów, które eksperymentalnie istnieją, ale podobnie spójny jest dla 8 kwarków i nikt nie wie dlaczego... Dzisiejsze modele w znakomitej większości polegają na symetrii i jej łamaniu,a ta potrafi nam płatać takie niespodzianki.
@decoy-your-crap: Tak. I pamiętać, że o jednak nie jest wymysł pięknoducha, ale ścisła matematyczna teoria, choć bardzo trudna do eksperymentalnego potwierdzenia.
@decoy-your-crap: Pewnie narażę się znowu koledze, ale poza matematyczną spójnością w zasadzie nic. Podczas studiów mój ukochany profesor powiedział mi, że "jest nieskończenie wiele teorii mogących opisać skończoną liczbę faktów doświadczalnych". Weryfikujemy je po tym jakie przewidują nowe fakty. Jeśli się sprawdzają, teoria jest do przyjęcia. Jeśli nie, do wyrzucenia. Np. antymaterię odkryto najpierw właśnie teoretycznie. Dirac napisał równanie i dla elektronu wyszły, zamiast dwóch, cztery rozwiązania. Te dwa dodatkowe, to
@Clermont: Nikt nigdy nie twierdził, że jest to pomysł wzięty z miejsca, o którym mówisz. Np. prof. Meissner porzucił pracę nad tą teorią dlatego właśnie, że była zbyt mało szalona. Jakkolwiek nie racjonalizowalibyśmy tych dodatkowych wymiarów, faktem jest że potrzebujemy ich właśnie z uwagi na to, że czasoprzestrzeń w OTW jest dynamiczna, a w MS nie. Czy potrzebuje ich też stwórca (kimkolwiek jest), czas pokaże.
@stassma: Nieprawda. Powiedziałem, że kolega jest godzien najwyższego szacunku i ma wiele racji, choć troszkę przeszarżował. Jeśli tak nie wolno, skasuję ten fragment.
@wormik: W filmiku jest wyjaśnione, że wierzy. :) Ale traktuje ją bajkowo, bo jakoś bardziej go fascynowała zanim się dowiedział o Równaniu Diraca i jego konsekwencjach. :)
@genesis2303: Wiecie co? Zobaczę sobie ten filmik i wypunktuję, jeśli się tam coś nie trzyma kupy. Nie wiem tylko gdzie umieścić taką odpowiedź, jeśli nie nada się na film.
@Clermont: Po kolei: 26 wymiarów przewiduje "Teoria strun bozonowych", a ona wcale nie mówi, że istnieją tylko bozony. Tak jak to, że Bozon Higgsa jest, w uproszczeniu, skutkiem istnienia Pola Higgsa, a to przecież nadaje masę fermionowi, którym jest elektron - mam w planach film o bozonach. A tabelka, jest próba pokazania, dlaczego teorie wiążące grawitację z innymi oddziaływaniami muszą "uciekać" w dodatkowe wymiary. Oczywiście, nie jest ona do końca ścisła,
@dj_oj: Tak, spotkałem się z taką uwagą. Tylko, że akurat w tym przypadku nikt nie jest mądrzejszy. Niektórzy potrafią rozwiązać równania, ale to nie znaczy, że wiedzą więcej. :)
@Mistyczny_Krokodyl: Tak, wiem. Dźwięk jest do bani. Zrobiłem go mikrofonem za 26 PLN, bo nie miałem ochoty wydawać więcej na coś, co może nikogo nie obchodzić. Teraz wiem, że obchodzi, więc nie żal wydać więcej na porządny mikrofon. :)
@Clermont: Pierwsze wersje istotnie uwzględniały tylko bozony. To, co jest częścią teorii superstrun i uwzględnia supersymetrię już tak nie działa - zapraszam do dyskusji o konkretach.
Tak, nawet wiem gdzie to przeczytałeś: "We also saw that there were certain physical states whose norm was less than zero, a trait that no physical state can have. However, as was already mentioned, we can get rid of these negative norm physical states by
@Clermont: Jak uważasz. Bardzo chętnie z Tobą podyskutuję na temat tego jak bardzo uproszczony jest mój model. W Prawie Gaussa też pominąłem iloczyn skalarny pod całką. Możesz uważać, że nie słusznie. Ja uważam inaczej.