mapache
mapache
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
czemu został użyty heavy gdzie masa satelity byla 6 ton, a falcon 9 ma payload do 8.3 tony ? w ramach testu puscili heaviego czy jaki byl powod?

#spacex
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 1
@mapache wykorzystali Falcon Heavy aby wydłużyć życie satelity o 3 do 5 lat. FH pozwolił na wyniesienie na wyższą orbitę niż F9 a tym samym satelita musi wykorzystać mniej paliwa żeby wejść na GEO
  • Odpowiedz
corran
  • 0
@monarchista: on sam mówi że to jest to tylko potencjalnie możliwe i wiąże się z tym ryzyko. Główny inżynier się tam nawet śmieje bo pewnie nie chce dawać nadziei. Całość ma ważyć około 56 ton a mnie z obliczeń wychodziło 54 tony że może FH wynieść, ale pewnie można zrobić modyfikacje żeby te 2 tony naciągnąć.
  • Odpowiedz
corran
  • 0
@monarchista: na chwilę obecną 2 FH czy 2 Delta 4 Heavy odpadają bo nie mają dwóch wyrzutni żeby wystrzelić w krótkim okresie rakiety i nie posiadają systemu dokowania.
  • Odpowiedz
corran
  • 0
A moze chcą zrobic Falcona Heavy bez drugiego stopnia a za niego ma byc ICPS.


@monarchista: no nie bardzo bo trzeba to wynieść na orbitę parkującą, a tak to byś go opróżnił.
Delta IV Heavy ma lepszy silnik w próżni. RL-10 w takich warunkach jest ponad 30% bardziej wydajny niż Merlin i dlatego może takie manewry wykonać.
  • Odpowiedz
monarchista
  • 4
Swoją drogą to jest przezabawne. NASA coś sobie buduje, opoznienia bo opoznienia. Nie tak dawno admin mowil, ze teraz dopiero rozumieją jak trudne jest zbudowanie SLS i ze znowu bedzie opoznienie, chwile pozniej, ze jednak dadzą rade i robią nawet prezentacje, ze wylądują w 2028 a teraz jeszcze im viceprezydent każe leciec na ksiezyc za 5 lat a ten mu dziekuje za wizje XD włażenie w dupe i gadanie sloganów level expert.
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 0
@monarchista: opracowanie Falcon Heavy kosztowało ponad 500 mln $ i na tą wersję co teraz będą latać też poszły pewnie niezłe dolary więc nie jest to tak że ich to nic nie kosztuje. LC-39A też trzeba było zmodyfikować dla startów FH.
Jak na razie nie ma takich ładunków bo nikt nie buduje satelity której nie da się wynieść na orbitę. Ja widzę przyszłość FH w wojsku. Wydaje mi się że
  • Odpowiedz
corran
  • 1
@monarchista: no to będzie tylko parę lotów rocznie coś jak Delta IV Heavy. I co do owiewki dlatego mówię że ja widzę przyszłość tej rakiety w wojsku, gdzie wojsko właśnie sfinansuje nowy PAF (z owiewką bo to logiczne że jedno z drugim się wiąże)
  • Odpowiedz
corran
  • 5
Test statyczny Falcona Heavy został przesunięty o jeden dzień. Okno na test zaczyna się 3 kwietnia o 18:00 a kończy 4 kwietnia 02:00 czasu polskiego.
#spacex #falconheavy
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
monarchista
  • 10
Wiceprezydent USA wlasnie powiedzial publicznie, ze NASA ma wrocic na ksiezyc w ciagu 5 lat i ma przyspieszyc SLSa : D
No to ciekawe czy zeby to zrealizowac przesuną budowe stacji czy po prostu wywalą kase na taki lot dla propagandy
#spacex #nasa
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 1
@monarchista: Trump dużo lubi mówić :D pamiętam jak pojechał do stoczni gdzie budowali nową klasę lotniskowców wyposażone w katapulty elektromagnetyczne z którymi były i w sumie nadal są problemy i on powiedział im że mają zabudować katapulty parowe :P
Co do powrotu na Księżyc to w ciągu 5 lat nie ma problemu tylko wola polityczna. Orion jest praktycznie gotowy i jak widać może zostać wystrzelony przez Delta IV Heavy lub
  • Odpowiedz
corran
  • 0
@monarchista: no to przecież ci napisałem że o to ci chyba chodziło z tym 3 stopniem. Falcon Heavy nie da rady tego zabrać chyba że chcesz to wysłać na wysokość 200km i koniec. Dlatego do misji w okół księżyca trzeba użyć 2 Falconów Heavy, a do lądowania 3 i 3 statki złożyć na orbicie i wykonać TLI. Pokazywałem ci już wykres ile FH może dostarczyć na Księżyc.
  • Odpowiedz
corran
  • 1
@monarchista: bo Ziemia i Mars się poruszają i okna startowe nie są zawsze takie same. Czasami potrzebujesz więcej czasami mniej energii. Ziemia i Mars wracają do takich samych położeń mniej więcej co 15-17 lat
  • Odpowiedz
corran
  • 1
@monarchista: jak fanem SpaceX jestem to uważam że Starship taki jak opisuje Elon jest niemożliwy jeszcze przez dziesiątki lat. Coś pewnie powstanie ale nie będzie to to co zapowiadają.
  • Odpowiedz
mab122
  • 0
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

LEO - Low Earth Orbit – Niska orbita okołoziemska – orbita o wysokości poniżej 2 000 km.
BFR - Big Falcon Rocket – Nazwa używana do określania następnej rakiety SpaceX, która ma być większa niż Falcon Heavy.

Jestem botem
  • Odpowiedz
monarchista
  • 0
@andromenda: pewnie tak ale finy juz pewnie zostana, na tym ma bazować ten statek i lądowanie. ma hamować brzuchem i sterować finami jak falcon. Nogi w postaci skrzydel czyli dwa w jednym tez pewnie zostana. Chociaz ja bym cisnal zeby w miare mozliwosci usuwac wogole takie rzeczy bo skrzydla zawsze beda mi sie z wahadlowcem kojarzyc ktory ich uzywal tylko w powrocie a tak to zbedna masa.
  • Odpowiedz
sorelle
  • 0
O mam pomysla. W austrialii czesto nie ma nawet sygnalu gsm wiec musk moze tam stawiac nadajniki laczace sie z satelitami i stworzyc siec komorkowa !!!!!! Dobry pomysl? #spacex
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 2
@sorelle: to ty od 2 dni spamujesz na tagu i jakoś nie tylko mnie to przeszkadza. Jeszcze w życiu komuś wpisu nie skasowałem nawet jak się ze mną nie zgadzał. zal po prostu
  • Odpowiedz

Osiągnięcia