corran
  • 0
@mnich9494: teoretycznie przy misji STP-2 dałby radę wylądować na lądzie, ale nie ma trzeciego lądowiska. Dlatego OCISLY będzie umieszczona tylko parę kilometrów od brzegu.
  • Odpowiedz
mapache
mapache
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
czemu został użyty heavy gdzie masa satelity byla 6 ton, a falcon 9 ma payload do 8.3 tony ? w ramach testu puscili heaviego czy jaki byl powod?

#spacex
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 1
@mapache wykorzystali Falcon Heavy aby wydłużyć życie satelity o 3 do 5 lat. FH pozwolił na wyniesienie na wyższą orbitę niż F9 a tym samym satelita musi wykorzystać mniej paliwa żeby wejść na GEO
  • Odpowiedz
corran
  • 0
@monarchista: on sam mówi że to jest to tylko potencjalnie możliwe i wiąże się z tym ryzyko. Główny inżynier się tam nawet śmieje bo pewnie nie chce dawać nadziei. Całość ma ważyć około 56 ton a mnie z obliczeń wychodziło 54 tony że może FH wynieść, ale pewnie można zrobić modyfikacje żeby te 2 tony naciągnąć.
  • Odpowiedz
corran
  • 0
@monarchista: na chwilę obecną 2 FH czy 2 Delta 4 Heavy odpadają bo nie mają dwóch wyrzutni żeby wystrzelić w krótkim okresie rakiety i nie posiadają systemu dokowania.
  • Odpowiedz
corran
  • 0
A moze chcą zrobic Falcona Heavy bez drugiego stopnia a za niego ma byc ICPS.


@monarchista: no nie bardzo bo trzeba to wynieść na orbitę parkującą, a tak to byś go opróżnił.
Delta IV Heavy ma lepszy silnik w próżni. RL-10 w takich warunkach jest ponad 30% bardziej wydajny niż Merlin i dlatego może takie manewry wykonać.
  • Odpowiedz
monarchista
  • 4
Swoją drogą to jest przezabawne. NASA coś sobie buduje, opoznienia bo opoznienia. Nie tak dawno admin mowil, ze teraz dopiero rozumieją jak trudne jest zbudowanie SLS i ze znowu bedzie opoznienie, chwile pozniej, ze jednak dadzą rade i robią nawet prezentacje, ze wylądują w 2028 a teraz jeszcze im viceprezydent każe leciec na ksiezyc za 5 lat a ten mu dziekuje za wizje XD włażenie w dupe i gadanie sloganów level expert.
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
corran
  • 0
@monarchista: opracowanie Falcon Heavy kosztowało ponad 500 mln $ i na tą wersję co teraz będą latać też poszły pewnie niezłe dolary więc nie jest to tak że ich to nic nie kosztuje. LC-39A też trzeba było zmodyfikować dla startów FH.
Jak na razie nie ma takich ładunków bo nikt nie buduje satelity której nie da się wynieść na orbitę. Ja widzę przyszłość FH w wojsku. Wydaje mi się że
  • Odpowiedz
corran
  • 1
@monarchista: no to będzie tylko parę lotów rocznie coś jak Delta IV Heavy. I co do owiewki dlatego mówię że ja widzę przyszłość tej rakiety w wojsku, gdzie wojsko właśnie sfinansuje nowy PAF (z owiewką bo to logiczne że jedno z drugim się wiąże)
  • Odpowiedz
corran
  • 5
Test statyczny Falcona Heavy został przesunięty o jeden dzień. Okno na test zaczyna się 3 kwietnia o 18:00 a kończy 4 kwietnia 02:00 czasu polskiego.
#spacex #falconheavy
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia