No wiadomo, naukowcy to.... :) Ale w materiale można dowiedzieć się czym jest LUCA i z czym walczyła. P.S. Angielski "billion" to nasz "miliard" - czyli życie na Ziemi ma około 4.2x10E9

Wystarczy pompa próżniowa, trochę elektroniki i mały reaktor (nie-jądrowy). Zapytasz: "Po cholerę?". Ano, jeżeli szukasz faktycznie mocnego materiału DIY który możesz wykonać z pomocą samodzielnie zrobionego grafenu - to może cię to zainteresować. P.S. Gość niesamowicie tłumaczy.

Kto by się spodziewał, że tak pozornie odlegle umiejętności nagle mogą okazać się przydatne w zupełnie innej dziedzinie. Dziewczyn, pamiętajcie w razie czego - że można. (treść od ~15 minuty filmu jeżeli nie zadziała timestamp)

Właściwie nigdy się nad tym nie zastanawiałem. A to trochę ciekawych rozwiązań technicznych. Zapewne nie będę z tym pracował, ale to "ta fajna, nikomu niepotrzebna wiedza". No i pokazują jak to wygląda z perspektywy ludzi, którzy przy tym pracują. Bezpiecznie to tam nie jest. :)

A dokładniej - szkło wulkaniczne z którego robią kulki. Ale JAKIE! Standardowo BHP poziom Azja. Ale dziwnie satysfakcjonujące. Z całości tylko 7 minut o tym, dalej jakieś inne cudka. Same kulki NIE są bardzo tanie, nie napalajcie się.

Ponieważ i sam mem i najpopularniejszy tekst pojawiają się dość często - to w ramach choć częściowego ratowania poziomu na _Wykopie_ polecam rzucić okiem na wpis o autorze obrazu. ;)

Materiał jest długi, ale zajmujący. Precyzja wykonania w granicie lepsza(!) niż współcześnie produkowanego maszynowo. A obok lepianki z g...a. Długie, ale miło się ogląda.

Jak przebiegła katastrofa. Czy konstrukcja mostu była osłabiona? Kto zapłaci za naprawę i uprzątnięcie? I ani słowa o załodze Dali. Ciekawe. Film nie zamyka tematu - ale trochę przybliża scenariusz zdarzeń.

Były już wcześniejsze próby - ale tym razem deklarują, że udało im się rozwiązać pewien problem teoretyczny i są w stanie uzyskać przyśpieszenia ponad 1G - gdy poprzednie nie przekraczały ułamka tej wartości. Całość jest związana z polami elektrycznymi - jednak temat skomplikowany. [EN]

Gość używa "przy/domowych narzędzi" do zrobienia improwizowanego stanowiska kowalskiego. I wygląda na to, że do podstawowych małych robót spokojnie wystarczy, nie jest skomplikowane. Warto rzucić okiem jak to robi - bo może się kiedyś przyda. Pewnie da się to udoskonalić - ale idea mi się spodobała.

Dlaczego się nie tłuką (dokładniej - są kilkunastokrotnie bardziej odporne) - a jednak zrezygnowano z ich produkcji? Ciekawa technologia i powody zarzucenia produkcji (także alternatywnej wersji z USA). Trochę wody na młyn dla foliarzy :) [EN], 15 min.

Z pewnością słyszeliście o bulbulatorze. A o encabulatorze zapewne nie. To fascynująca technologia pierwszy raz opisana ponad 100 lat temu i choćby dlatego warto znać jej nazwę i znaczenie. Więcej na wiki i w Google. Nie dajcie się zaskoczyć gdy ktoś was zapyta o ten temat.

Wieczorkiem - o 20 UTC spróbują. Co z tego wyjdzie - zobaczymy, ale trzymam kciuki :)

Przeznaczenie wojskowe - i raczej jakieś zadania specjalne, może "nieszczęśliwy wypadek" w porcie w Archangielsku czy Soczi. Nazywają to "Seal Carrier". Poza tamtymi funkcjami można transportować i zrzucać z samolotu :) NAJS!!! (głosem Borata)

Ten pas po prawej to jedna z płyt tektonicznych - a ten wygięty element na którym dalej stoją domki - to druga. I już w zasadzie wszystko widać :) A jako, że Japonia leży w rejonie aktywnym to prezentacja w Osace, Muzeum Historii Naturalnej.

Dotyczy nawigacji i nie chodzi tylko o to, by się na ne gapić bo statek się może przechylać. A poza nimi jeszcze parę elementów o których istnieniu nie miałem pojęcia. Całkiem zajmujące, choć dla mnie to raczej "wiedza zupełnie nieprzydatna praktycznie".

Ciekawe, że nie pojawia się u innych ssaków niż naczelne - a u człowieka liczba takich klastrów może być różna u różnych osobników. Twierdzą, że może to być droga do leku na raka (odkreślcie w BINGO! ;) )

Byłem znudzony wszystkimi agresywnymi filmikami z YT, i zaciekawiła mnie ta dłuższa, spokojna historia akurat na wieczór - 24 min.[EN] Dobry pomysł i zamknięty do końca temat. Jednak obawiam się, że konkluzje autora mogą dotyczyć w pewnym stopniu także nas.

Całkiem ciekawe jeżeli weźmie się pod uwagę datę testów - rząd 30-40 lat temu. Całkiem ładnie ogarniają stabilizację jak na tamte lata. Ciekawe co jeszcze ciekawego powstało, czego nie widzimy? :)

Chociaż pojawia się również na niebie i na pierwszy rzut oka wygląda podobnie. Czym prawdopodobnie jest i dlaczego nazywa się Steve piszą w materiale, to dłuższa historia. W sumie interesujący temat - a są jeszcze inne NIE-zorze :) [EN]