Były inzynier NASA twierdzi, że opracował napęd kosmiczny nie wymagający odrzutu

Były już wcześniejsze próby - ale tym razem deklarują, że udało im się rozwiązać pewien problem teoretyczny i są w stanie uzyskać przyśpieszenia ponad 1G - gdy poprzednie nie przekraczały ułamka tej wartości. Całość jest związana z polami elektrycznymi - jednak temat skomplikowany. [EN]

[vito08]

tiaaa... pewnie się okaże, że to przypadek w stylu niedawnej amby z nadprzewodnictwem wysokotemperaturowym.
No ale chciałbym się miło zdziwić; czekam na dalsze wieści.

[bialy100k]

@vito08: Nie stawiałbym na szybki, liniowy rozwój. W latach 60 ubiegłego wieku "gazety prognozowały", że w 2000 Kowalscy będą latali na wakacje na wspinaczki po Księżycu. :) Nie tylko Kowalscy - ale i Jetsonowie w praktyce nie latają, a hoopka tuż poza atmosferę to lot dla miliarderów lub/i wybrańców.

[Ucik]

@bialy100k: @Uuroboros IMO całość związana jest właśnie z potrzebną energią i brakiem właściwego podejścia do niej przez futurystów. W tamtych czasach szybki rozwój techniki mógł skutecznie przesłaniać ludziom, że energia nie bierze się znikąd. Albo budzić w nich wiarę, że cały czas będziemy szybko odkrywać coraz to nowsze i lepsze źródła pozyskiwania energii. Dlatego nikt się nie zastanawiał ile mocy potrzebowałby plecak helikopterowy by każdy człowiek mógł latać i

[niko444]

Ja już spakowany do okolic Alfa centauri, podobno tam mają niższy ZUS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bialy100k]

Ja już spakowany do okolic Alfa centauri, podobno tam mają niższy ZUS ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niko444: Możesz się zdziwić jak otworzą placówkę (do spółki z US) i zaczną ścigać ;).

[enten]

@niko444: Tak, ale przyjmują płatność tylko w naturze.

[bialy100k]

Patent - może kogoś zainteresuje.
https://patents.google.com/patent/US20200255167A1/en

[kristoflampart]

@bialy100k znaczy koleś wymyślił kondensator na nowo?

[damch]

To jest najlepsze, tam nawija o ładunku ale nie wspomni o "przesyceniu" czyli kiedy kondensator się naładuje, czyli kiedy będzie max elektronów/jonów dla danego napięcia, ehh, to już enty fejk oparty na tym że gawiedź nie rozumie podstaw fizyki.

[TheDziobaker]

Ja #!$%@?, kto to wykopuje? Tak szurskiego gówna nie widziałem na Wykopie jeszcze nigdy xD Co następne? Lewoskrętna witamina C? Reptilianie? A może po prostu wykopiecie inny filmik z tego kanału gdzie gość twierdzi, że MH370 wcale nie zaginął tylko został teleportowany xD

[RandyBobandy]

Don't give me hope.

[Mirkoncjusz]

Epstein Drive ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[atol]

@Mirkoncjusz: generation ship ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[revente]

Ktoś w ogóle sprawdził czy to legitny typ z nasa?

Ze 20 lat temu była rewelacja że 'inżynierzy z nasa potwierdzili autentyczność całunu turyńskiego'.

Potem się okazało że ci ludzie byli jakimiś contractorami i g---o widzieli a ich dowód to o kant d--y potłuc.

[bialy100k]

Ktoś w ogóle sprawdził czy to legitny typ z nasa?

@revente: Na researchgate wspominają o nim tylko w odnośnikach - ale faktycznie w dziedzinie elektrostatyki i w związku z NASA (patrząc na szybko znalazłem materiały dotyczące problemu elektrostatyki i pyłu (marsjańskiego, księżycowego etc.)
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/C-R-Buhler-33658648 Tam zwraca uwagę fakt nie do końca jasnego ładowania się elektrycznego pocieranych izolatorów - i zdaje4 się, że ten wspomniany przełom także ma jakieś wspólne punkty

[damch]

@bialy100k: Mechanizm jest dobrze znany, problem polega na tym że w złożonych układach mechanizm matematyczny jest zbyt skomplikowany by go symulować, to tak jak z izotopami pierwiastków, równania stają się zbyt skomplikowane już przy kilku składowych by np. wyliczyć czas półtrwania. Co do znaleziska pierwszy fakt świadczący o manikulacji jest przedstawienie sił jako wektory prostopadłe do ładunku a nie sił powstających między ładunkami. To kolejny z tysięcy superodkryć gdzie sprytnie

[dict]

Bulwa, co za bullshit. Tak jak EmDrive. Taki ten napęd kosmiczny, że działa tylko w polu magnetycznym ziemii.

[vytah]

@dict: Zawsze byłoby to przydatne: rakiety zużywają większość paliwa w pobliżu Ziemi.
No ale pewnie wyjdzie, że żeby unieść 1 kg ładunku potrzeba 50 kg rakiety, która będzie 100 razy droższa niż zwykła.

[damch]

@vytah: Siły te są na tyle małe że energetycznie już lepiej by było albo jonizować atmosferę wkoło siebie i się od tych jonów odpychać magnetycznie albo jonizować "paliwo" i wyrzucać je z gigantycznymi prędkościami jak w silnikach jonowych. Problem jest taki że potrzeba abstrakcyjnych ilości energii elektrycznej, jedyne "bliskie" czasowo rozwiązanie tego to dostarczać energię z zewnątrz bo raczej nic nie wskazuje na to by jakieś reaktory czy inne źródła

[RectorOrbis]

Silnik matematyczny - istnieje tylko w teorii i tak pewnie zostanie

[rt_of_vnt]

@RectorOrbis: no wiesz ... w teorii kiedys taki jeden Krzysiek, myslal, ze plynie do Indii

[miszczu90]

@RectorOrbis:

[ukradlem_ksiezyc]

I want to believe.

Ale wykopię jak będzie coś więcej niż filmik na YT

[damch]

@masz_fajne_donice: ale wiesz że opatentować możesz sobie koncept który nie musi działać bo patentujesz właśnie koncept i nie potrzeba do tego badań potwierdzających jego działanie, dlatego patent nie ma odnośników do badań go potwierdzających.
https://patents.google.com/patent/US3216423A/en ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[damch]

@masz_fajne_donice: to powiem ci że to jest zwykły efekt, bardzo popularny tylko potrzebuje dwóch obiektów odpychających się siłami, zwykła siła elektromotoryczna, ale że się odpychają to siły się równoważą, 3 zasada dynamiki, za włosy się sam z bagna nie wyciągniesz.