waliła go po rogach w trakcie związku xD

@poranna-sztyca: Ale dowody jakieś? Bo tutaj mamy słowo przeciwko słowu.

Ale fakt Papjeż zachowuje się, jakby jeszcze nie nauczył się kontrolować hormonów, gdy kobieta obok.

@Dogecoin: Czyli Tusk dodał kolejną aferę na stos afer, których Platforma nie rozliczy, nikt nikomu nic nie udowodni, nikt nie pójdzie siedzieć, ale może doczłapie się na nich do kolejnych wyborów, nic nie robiąc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

uważa za niemoralne rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu, na c--j mi taka moralność z d--y

@H_Moody: I z takich właśnie postaw biorą się Koroluki, które uznają za spoko nekrofilie, ruchanie babci jeśli się zgodzi i dyskretne walenie kapucyna w miejscu publicznym do randomowych lasek, bo przecież komu to przeszkadza. A można przecież pójść w takim chorym rozumowaniu jeszcze dalej (przecież noworodek i tak nic nie pamięta etc.). Dlatego brakPokaż całość

Coo xD Skąd to wytrzasnąłeś?

@H_Moody: To są potencjalne przykłady rzeczy, które należałoby uznać za neutralne na gruncie moralności, jeśli przyjmiemy założenie że niemoralność jest wtedy, gdy komuś szkodzimy. A sądząc po komentarzu...

Biblia uważa za niemoralne rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu, na c--j mi taka moralność z d--y?

...jesteś entuzjastą takiego rozumienia moralności.

coś z osobą, lub jej ciałem bez zgody

@H_Moody: Komu szkodzisz w przypadku nekrofilii? Jak jesteś ateistą to fizycznie nie ma osoby, której w ty momencie działaby się krzywda. Wskaż mi ofiarę tego grzechu. Nie można być ofiarą jeśli w momencie popełniania czynu się nie istniało. Więc teraz nie fikołkuj mi tylko trzymaj się swojej własnej definicji braku ofiar.

Naruszasz autonomię cielesną martwej osoby.

H_Moody: No fajnie, nazwałeś ten czyn w inny sposób, ale to niczego do tematu nie wnosi.

rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu

Powtarzam.Pokaż całość

@Malpka-Bananowka: Twój post nie ma związku z niczym. Po prostu zrzędzenie kolesia, który siedzi tutaj nie wiadomo, po co, skoro treści mu nie pasują + wrzucony tag antynatalizm z d--y, jakby to co piszą ludzie na wypoku było argumentem za czymkolwiek xD

świetny dzisiaj Szalpuk

@vasos: Szalpuk to zawodnik z rodzaju - za silny na słabych, za słaby na silnych. Nieprzypadkowo w play offach idzie mu zazwyczaj znacznie gorzej, niż w fazie zasadniczej.

@vasos: Tutaj chyba zgoda. Niby normalnie w życiu nie wystawiłbym linii przyjęcia Leon - Szalpuk, bo to jest przepis na strzelnicę, ale tutaj i tak nie było niczego do stracenia.

@Ice_Glaze: Coś czuję, że do tej drużyny będzie pasował tag #przegryw ( ͡° ͜ʖ ͡°)

prawak z genem donosicielstwa przekazanym przez przodków

@Kempes: Nie, to akurat inspiracja cancel culture podejrzana od lewicowych kolegów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Prawaki są jak LEWAKI? XD

@Kempes: TAK, a o co chodzi? Lewaki w Polsce swojego czasu wydzwaniały do firm, oczekując reakcji, gdy pracownik napisał jakiś komentarz w na fejsie, za granicą protestowali na kampusach, gdy ktoś o innym światopoglądzie miał wystąpić na uczelni a teraz prawaki wykorzystują ten mechanizm i okładają innych tym samym narzędziem, które lewica stworzyła i znormalizowała.

W skali hipokryzji już dawno skalę przekroczyliście

@Dropson71: W takim razie, skoro dla prawicy hipokryzją jest używania tego narzędzia, to dla lewaków hipokryzją jest oburzanie się, że ktokolwiek go używa, nazywanie go donosicielstwem, etc, ale tutaj hipokryzji wygodnie nie zauważasz Panie hipokryto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

mentalność Kalego

@Tokko: Jak Kalemu ukraść krowę, to Kali ukradnie coś temu, kto mu krowę ukradł, nawet jeśliPokaż całość

Nie, to Murzyńska plemienna mentalność.

@Tokko: Nie, po prostu już nie działa okładanie pałką hipokryzji, tylko dlatego, że używają na oponentach tych samych narzędzi, których oni używali na nich. Żołnierz też jest hipokrytą, bo strzela do przeciwników a do swoich już nie? Ale rozumiem, że Low IQ Brain nie zwraca uwagi na kontekst, tylko wali Ad Hipokryzjum bez ładu i składu.

nikogo nie dziwi że konserwy mentalnie dalej siedzą w

Pokaż całość

@Tokko: No tak. Są konteksty, w których nie uznajemy hipokryzji bo uzasadniają one podwójne standardy. Odwet jest jedną z nich, gdzie z samej definicji odwetu robi się coś, co w normalnych warunkach nie uznajemy za wartość ani nic dobrego (dlatego nie można nazwać tego Kalizmem). Wojne dałem jako osobny przykład takiej sytuacji, gdzie wobec wrogów zawsze stosujemy inne standardy niż wobec swoich, ale nie jest to hipokryzja.

upośledzenie umysłowe xDDD

Pokaż całość

@orlikowy: Nie, to znaczy jedynie, że prawaki w ramach odwetu stosują na lewakach te same narzędzia, które oni zastosowali na nich i pałka hipokryzji tu nie działa.

Skoro już to wyjaśniłem, to chyba rozumiesz dlaczego cała reszta Twojego wpisu nie ma najmniejszego sensu.

Wasze legendarne fikołki

@Dropson71: Nie fikołki, tylko najwyraźniej jesteś zbyt ograniczony intelektualnie, aby zrozumieć, że hipokryzja to nie są po prostu podwójne standardy.

Hipokryzja pojawia się wtedy, gdy ktoś stosuje różne standardy w sytuacjach, które nie są uzasadnione żadnym specjalnym kontekstem (np. wojny czy odwetu), ale nie potrafi uzasadnić tej różnicy w traktowaniu. Tutaj uzasadnienie jest proste: Jak kuba bogu tak bóg kubie, (mimo że bóg wcale nie jest zwolennikiemPokaż całość

MAŁŻEŃSTWO RZECZ ŚWIĘTA I NIE MOŻNA JEJ PODWAŻAĆ Xd mówią to ludzie, którzy

@Shoujiki: Ograniczony ideowo i etycznie lewak nie jest w stanie w pojąć idei w oderwaniu od osobistych przewinień ludzi te idee głoszących - odcinek 2137. Stare, znałem.

jak widać prymitywne prawactwo rowniez nie

@krakenoslaw: To co napisałeś, nie ma najmniejszego sensu. Co prawactwo również nie?

ciekawie sformułowana definicja hipokryzji

@bzyku95: Wytknięcie hipokryzji wykazuje jedynie podwójne standardy osobie, która się go dopuściła, ale nie jest w żaden sposób argumentem za albo przeciwko określonym standardom.

Podsumowując. Tak, macie fajną listę hipokrytów, ale w zasadzie nic z tego nie wynika, a z jakiegoś powodu dla lewicy jest to obalenie konceptu samego w sobie*

*(i o tym był mój wpis wyżej, bo odnoszę wrażenie, że kompletnie nic zPokaż całość