@stonka_ziemniaczana: Nie czytałem książki z Zychowiczem, ale mogę się wypowiedzieć w kontekście Armii Nowego Wzoru. Być może faktycznie w kilku miejscach się pomylili, wiadomo, że nie mają monopolu na rację. Jednocześnie trzeba przyznać, że mieli rację odnośnie słabych punktów Armii rosyjskiej - ciągi logistyczne w które powinniśmy uderzać. Rację mieli mówiąc o tym, że wojsko powinno mieć mnóstwo broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej, bo relacja koszt-efekt jest najlepsza. Rację mieli w
Zabawne, bo nazwa jest zaczerpnięta z historycznej reformy armii polskiej, żeby nie skłamać z XV-XVI wieku (nie jestem pewien z kiedy dokładnie, autorzy sami o tym
@RobotKuchenny9000: w latach 80 mówili o armii rosyjskiej? To ciekawe xd Kto mówił w latach 80 i co dokładnie? Skoro mówisz że WSZYSTKO, to podaj proszę chociaż wypowiedź dotycząca jednego - odpowiedzi na groźbę eskalacji nuklearnej. Ja myślę, że nic takiego nie znajdziesz. Z prostej przyczyny: to nie jest strategia zgodna z interesem sojuszu :)
taktyka proponowana przez bartosiaka została wykorzystana na froncie ,na którym Rosja wdarła się najgłębiej w terytorium Ukrainy.
Które elementy tej taktyki? Bo ja równie dobrze mogę powiedzieć, że więcej elementów tej taktyki jest na północy, a nie na południu. Na południu np. nie ma strefy nękania.
No może i źle zapamiętałem i nazwa wzięła się z XVII Anglii, a nie Polski. Musiałbym sprawdzić co sami autorzy mówili, ale tego nie zrobię bo to nieistotne i nie wiem czemu tak się czepiasz - mógłbyś podesłać link bez tej złośliwej uwagi. To co wysłałeś nie ma wpływu na to co odpowiedziałem w kontekście "coachingowej" nazwy, bo argument nadal jest trafny. Czy to
@bijotai: xD rozmawiamy o genezie nazwy ANW, a Ty mi z pisiorami wyskakujesz xd Nie będę pisał, że jesteś głupi, ale mylisz się wyciągając wnioski z jednego wpisu wyrwanego z kontekstu. Mógłbym napisać argumenty dlaczego, ale i tak Cię to nie przekona, bo jeden screenshot już Cię przekonał.
@aPimpNamedSlickback: > Współczuję trzeźwego spojrzenia na świat, zaraz zostaniesz wyzwany od onuc xD To "trzeźwe" i "realne" spojrzenie wcale takie nie jest, bo jest krótkowzroczne. Ukraińcy teraz bronią się bezpośrednio o nasze bezpieczeństwo. Gdyby Kijów padł w 3 dni to kacapskie wojska już by straszyły nas i państwa bałtyckie, a Niemcy wcale nie zmieniliby swojej strategii. Czym dłużej się bronią, tym lepiej dla nas... A gdyby nie mieli umożliwionej ewakuacji
@niemampsa: może tak, ale wydaje mi się, że mocne słowa mogłyby zadziałać na ich społeczeństwo, a to wtedy naprawdę mogłoby wpłynąć na decyzję. Być może wątek o Francji nie powinien być powiedziany: wydaje się że oni mają refleksję (i przynajmniej mają jakieś wojskowe zdolności)... Jednakże w tym wpisie mogłem sobie na to pozwolić, bo to fantastyka xd
@raddeh: nie miał takiego samego składu, oprócz wymienionych trzeba dodać Dybale, który u Sarriego był kluczowym zawodnikiem, a u Pirlo większość sezonu miał kontuzję. Uwzględniając covidowy sezon, brak okresu przygotowawczego (jeden sparing przed sezonem) i brak doświadczenia, to Pirlo poszło całkiem nieźle. Zarząd oczywiście wsadził go na minę, a i on sam nie powinien przyjmować propozycji. Gdyby dał sobie więcej czasu, mogłoby się skończyć inaczej.
Tak trudnego przyjęcia nie miał nikt. Po wpisach dziennikarzy i tych tutaj widać, że niektórzy się czepiają na siłę i będą się czepiać (podobnie jak inni czepiali się Brzęczka lub Sousy). Oczywiście to działa w dwie strony, bo wyciszanie komentarzy przez Stanowskiego jest jeszcze gorsze. Taką mamy rzeczywistość. Trochę jest śmieszne, jak spojrzymy na dwa różne podejścia. My w Polsce zastanawiamy się czy 711 ma prawo nas reprezentować, mimo że prokuratura (która
@jimmy_gonzale: właśnie o tym myślałem, że takie napiętnowanie, być może spowoduje, że młodzi ludzie dwa razy się zastanowią, gdy staną przed takim wyborem. Tylko czy napiętnowanie osoby niewinnej byłoby moralnie uzasadnione. Mowie niewinnej, bo domniemanie niewinności jest prawem każdego, nawet jak go się nie lubi.
Czy nie uważacie, że to nie jest dobry pomysł by podjąć decyzję o bojkocie MŚ w Katarze? I tak pewnie się nie dostaniemy, a teraz przynajmniej miałoby to jakaś wartość. I moglibyśmy poszukać trenera na spokojnie, a nie przepłacać ( ͡°͜ʖ͡°)
Nie czytałem książki z Zychowiczem, ale mogę się wypowiedzieć w kontekście Armii Nowego Wzoru. Być może faktycznie w kilku miejscach się pomylili, wiadomo, że nie mają monopolu na rację.
Jednocześnie trzeba przyznać, że mieli rację odnośnie słabych punktów Armii rosyjskiej - ciągi logistyczne w które powinniśmy uderzać. Rację mieli mówiąc o tym, że wojsko powinno mieć mnóstwo broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej, bo relacja koszt-efekt jest najlepsza. Rację mieli w
Zabawne, bo nazwa jest zaczerpnięta z historycznej reformy armii polskiej, żeby nie skłamać z XV-XVI wieku (nie jestem pewien z kiedy dokładnie, autorzy sami o tym
Kto mówił w latach 80 i co dokładnie? Skoro mówisz że WSZYSTKO, to podaj proszę chociaż wypowiedź dotycząca jednego - odpowiedzi na groźbę eskalacji nuklearnej. Ja myślę, że nic takiego nie znajdziesz. Z prostej przyczyny: to nie jest strategia zgodna z interesem sojuszu :)
Które elementy tej taktyki? Bo ja równie dobrze mogę powiedzieć, że więcej elementów tej taktyki jest na północy, a nie na południu. Na południu np. nie ma strefy nękania.
No może i źle zapamiętałem i nazwa wzięła się z XVII Anglii, a nie Polski. Musiałbym sprawdzić co sami autorzy mówili, ale tego nie zrobię bo to nieistotne i nie wiem czemu tak się czepiasz - mógłbyś podesłać link bez tej złośliwej uwagi.
To co wysłałeś nie ma wpływu na to co odpowiedziałem w kontekście "coachingowej" nazwy, bo argument nadal jest trafny. Czy to
Nie będę pisał, że jesteś głupi, ale mylisz się wyciągając wnioski z jednego wpisu wyrwanego z kontekstu. Mógłbym napisać argumenty dlaczego, ale i tak Cię to nie przekona, bo jeden screenshot już Cię przekonał.