@MysGG: Taaa, z zabezpieczeniem w bitcoinie 5% lub w ogóle .. Takie coś to raczej destrukcja rynku

@fervi: a widziałeś kto w ich (rootstock) pierwszych miejscach jako partner figuruje?

@o_40855: Bo wpierw się wprowadza technologię w produkcji, a później się ją implementuje w ekosystemie jak już działa dobrze, raczej nie odwrotnie.

@o_40855: Nie rozumiem (?)

@o_40855: Która firma zainwestuje pieniądze we wdrążenie technologii, która nie wiadomo czy zostanie wprowadzona. Chyba nie bardzo wiesz jak działa biznes.

miesiące mydlenia oczu, że SegWit jest gruntownie przetestowany w testnecie, a firmy są gotowe do jego wdrożenia i tylko minerzy blokują.

No tak, został gruntownie przetestowany przez developerów Bitcoin Core, a firmy są gotowe do wdrążenia, no i teraz gdy segwit wszedł jest konsekwentnie wdrążany:Pokaż całość

@o_40855: Segwit został wdrążony w mainnet raptem niecałe 3 miesiące temu. Developerzy tak samo jak i firmy nie mieli pewności zaakceptowania tej poprawki, tak? Sugerujesz więc że powinni tworzyć z wyprzedzeniem ekosystem do technologii która nie wiadomo czy zostanie wprowadzona? Masz problem z logicznym myśleniem. Przypominam że doba ma 24h i nie da się jej wydłużyć, a zasoby ludzkie developerów też są ograniczone.

Wiesz czemu? Bo deweloperzy Core wolą uprawiać

Pokaż całość

@adrix: Nie ja. Propaganda Core sugerowała, że tak właśnie jest.

@o_40855: Możesz wskazać jakiś link z komunikatami developerów core na ten temat?

Nie jestem programistą C++, nie jestem zaangażowany w rozwój bitcoina, moje życie nie kręci się wokół bitcoina. Jestem po prostu użytkownikiem niezadowolonym ze spadającej użyteczności tej technologii. Ale jako programista z zawodu, jestem też świadomy, jakie zagrożenia i problemy czyhają na zespoły programistyczne, niezależnie od stosowanej

Pokaż całość

@o_40855: Czyli klepiesz appki webowe i uważasz się za mądrzejszego od developerów core ;-). Nie powinienem Cię oceniać, ale myślę powinieneś mieć trochę pokory w tej krytyce.

świetnym przykładem jest właśnie link, który sam podałeś. Wszędzie "ready", tylko najwyraźniej używając jakiejś pokrętnej definicji "ready".

Ready oznacza działanie w produkcji, czego tutaj nie rozumiesz?

@o_40855: Zakładasz że wiesz lepiej jakie są potrzeby biznesowe i priorytety zadań, pisząc jednocześnie że nie jesteś zaangażowany w ten projekt. Sorry nie widzę tu jednak podstaw do dalszej dyskusji, temat uważam za wyczerpany.

@megaloxantha: Jak niby ten rejestr działa na blockchainie bitcoina? Wiesz chociaż o czym piszesz?

@Bluzg: Być może, czekam na dokładniejsze i potwierdzone informacje od @megaloxantha

@megaloxantha: Jakiś link, opis, konkrety? Jeżeli piszesz o tym że jest to powód zatkanego blockchaina btc to zakładam że masz konkretne informacje i mi je ujawnisz.

@megaloxantha: Jeżeli to działa tak jak myślę to do zabezpieczenia tego blockchaina exonum wystarczy 1 transakcja w każdym bloku BTC. Twierdzisz że każda transakcja na ich blockchainie jest dublowana na blockchainie BTC?

@megaloxantha: No właśnie nie mogę znaleść nigdzie statystyk z tymi transakcjami. Możesz podlinkować?

@megaloxantha: Dzięki za link. Z tego co widzę to wysyłają średnio niecałe 10 transakcji na cały blok (10 minut), to nie jest dużo. W bloku się mieści średnio powiedzmy 2700tx/blok, to daje obłożenie bloku na poziomie około 0,3% (trzy dziesiąte procenta!). Chyba trochę przesadziłeś z tym spamowaniem blockchaina tym projektem.

@Doomnewsuit: A gdzie twój adres bitcoin mireczku ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

@escabor: Transakcje otwierajace i zamykajace kanaly to duze przelewy multisig. Przy duzej ilosci kanalow wracamy do sytuacji wejsciowej, to jest do zapchanych blokow.

@Smule: Możesz rozwinąć temat i napisać jakieś konkrety? Wiesz ile kanałów musiałoby być aby zapchać segwitowy blog 1MB?