Jako że mamy niedziele i nie lubię ULA taka mała teoria spiskowa na dziś.
Jak słyszeliśmy SpaceX podejrzewa ULA o wysadzenie rakiety (http://florydziak.com/blogger/2016/09/niewyobrazalne.html). Świadczyć ma o tym błysk na dachu ULA który zarejestrowała kamera. Wszyscy mówią o snajperze ale to byłoby zbyt łatwe do wykrycia (hałas który łatwo zlokalizować+moje wyliczenie się nie pokrywają). Pamiętamy o tym że 4 sekundy przed eksplozją było słychać huk. Gdyby coś wydarzyło się na dachu ULA
@smyl: @LooZ: Ja p... . Co ona mowi. Jakie znaczenie ma czy pole jest z zewnątrz czy z wewnątrz. Fakt długie przebywanie w silnym polu nie jest zdrowe. Byl jakis film o szkole czy przedszkolu pod słupami wysokiego napiecia. Rosliny tez nie lubia silnego pola. Mysle ze w promieniu paru kilometrow od rownika nikt by nie mogl mieszkac. Chyba ze w jakiejs klatce Faradaya. Trzeba by to policzyc.
Zabawne... cała przygoda która być może doprowadzi do załogowego lotu na Marsa w pięknym stylu, zaczęła się od nieudanego dealu z ruskimi xD Jak by ruscy mu sprzedali kiedyś tego ICBM, to Elon wysłał by mały pojemnik z roślinką na Marsa, przesłał fotkę i nara, ale jak było wszyscy wiemy.
Jeśli Elonowi się uda, to paradoksalnie ten nieudany deal z ruskimi to może być ich największy
Podsumowując wczorajszą konferencje często widzę że największą przeszkodą jest promieniowanie. Jest to oczywista nieprawda. Dodatkowo widzę niekończącą się dyskusje o promieniowaniu. Dlatego wypada zrobić podsumowanie tego co wiemy. Podczas ostatniej misji łazika Curiosity badano ilość...
@bruthal: Moim zdaniem była zbyt mała grupa badanych by wysnuć taki wniosek. Trzeba też pamiętać że są różne typy promieniowania. Dodatkowo nawet przy 5 krotny wzrost ryzyko zachorowania wynosi 0,25%. Większa szansa jest moim zdaniem na awarie która spowoduje śmierć załogi.
@bruthal: Ale nigdzie nie jest napisane ilu z nich dostało dawkę 500mSv. Przypuszczam że z uwagi na dopuszczalne limity narażeń 99% nie otrzymało takiej dawki. Więc opieramy się na grupie powiedzmy 1000 osób przy ryzyku rzędu 30 do 100000 jedna osoba może zawyżyć wynik. Najprawdopodobniej dawka po wyprawie na Marsa zwiększa ryzyko zachorowania na białaczkę ale na pewno taka podróż nie zagraża życiu.
@retsam84: nie w tym wypadku jesli normalne ryzyko zachorowania wynosi 50 osob na 100000 to na tysiac osob wynosi 0,5 osoby na tysiac. Jesli na te tysiac zachoruja 2 osoby tomasz tago typu wynik na wykresie. Oczywiscie nie wiemy tez czemy pracownicy distali taka dawke czy w wyniku jednorazowego narazenia? Oczywiscie troche zgaduje bo nie czytalem tej publikacji pokazuje tylko ze nie nalezy wysuwac pochopnych wnioskow.
@Radagast: Przyznam szczeze ze zapomnialem o tych czasteczkach. Faktycznie jest to dodatkowe ryzyko tak wysokie energia moze spowodowac duze szkody. Najgorsze jest to ze taka czasteczka moze nadleciec z dowolnego kierunku. Choc trzeba miec pecha by taka czastka przeleciala miedzy atomami statku i trafila akurat w jakis atom ktory znajduje sie w ciele czlowieka. NASA ma wysokie standarty bespieczenstwa. Za wysokie mojim zdaniem. Czy za czasow Kolumba ktos rezygnowaz z
@priseffects: @FX_Zus: Jak dla mnie promieniowanie od słońca nie bedzie problemem. Wystarczy obrucic statek dupą do słońca. Masz na dole tyle tlenu metanu i metalu ze to zatrzyma. Problemem jest promieniowanie z poza układu słonecznego. Jak wyzej ktos zauwazyl najgorsze sa wysokoenergetyczne czastki ktore maja energie wystarczajaca di zapoczatkowania kolejnych przemian jadrowych robiac mala kaszanke w okolicy. Ale takich czastek jest niewiele naukowcy monitoruja ich udezenia w ziemie.
@Paszko_Rymbaba: Najlepiej odwrucic statek typu tego ktory zaprezentował SpaceX tylem do slonca wiekszosc promienowania zabsorbuja silniki paliwo i ladunek. Przypuszczam ze jak by to zliczyk to wyjdzie odpowiednik metrowej ołowianej sciany.
@pyzdek: Chyba jednak mam :) "Cząstki te są niezwykle rzadkie; między rokiem 2004 a 2007, początkowe przebiegi w Obserwatorium Pierre Auger wykryto 27 wydarzeń z szacowanych energii przybycia powyżej 5,7 × 10 19 eV , czyli około jednej takie zdarzenie raz na cztery tygodnie w 3000 km 2 obszaru badanego przez obserwatorium"
Watson, L. J.; Mortlock, D. J.; Jaffe, A. H. (2011). "A Bayesian analysis of the 27 highest energy
Czas rozprawić się z mitem bo jak czytam większość artykułów to największą panikę wzbudza promieniowanie. Dodatkowo widzę niekończącą się dyskusje o promieniowaniu. Dlatego wypada zrobić podsumowanie tego co wiemy. Podczas ostatniej misji łazika Curiosity badano ilość promieniowania które przenika do wnętrza kapsuły podczas lotu na Marsa. Wynik: RAD wykrył, że do wnętrza kapsuły przenikało codziennie 1,84 milisiewertów (mSv).
6 miesięcy spędzonych na stacji orbitalnej równoznaczne jest z pochłonięciem ok. 100 mSv a 6 miesięcy
@Zapalka89: Jeszcze znalazłem dodatkowo szersze informacje Przykładem takiej sytuacji jest miejscowość uzdrowiskowa Ramsar w Iranie, gdzie rad-226 wynoszony wodami gruntowymi z głębokich warstw ku powierzchni jest odpowiedzialny za niezwykle wysoką dawkę naturalnego promieniowania w niektórych domach (>700 mSv/rok), przekraczającą setki razy średnią globalną dawkę naturalną (2,4 mSv/rok). Wśród mieszkańców Ramsar, oraz w innych miejscowościach o wysokim
@jack-lumberjack: Ta natomiast idealna do startów rakiet https://www.youtube.com/watch?v=iYYRH4apXDo . Zresztą Musk jest fanem David Bowie wyraził smutek na twitter gdy zmarł. To były czasy. Myślę że wtedy większość osób zapytanych czy wylądujemy za 10 lat na Marsie odpowiedziała by tak (było to 40 lat temu). Teraz jest odwrotnie nawet fani podróży kosmicznych w to nie wierzą.
Ponieważ widzę wśród użytkowników że z ekonomią mają problem i upierają się że straty tesli są wynikiem nie opłacalności produkcji samochodów elektrycznych. Zestawiam tutaj dane finansowe Tesli za rok 2015. Robię to w sposób przystępny i jest to trochę uogólnienie tak by łatwo było zrozumieć.
Przychód 4 mld dolarów (ilość pieniędzy otrzymanych ze sprzedaży samochodów i innych operacji finansowych itp) Koszty osiągnięcia przychodu 3,1 mld (tyle tesla wydała na części np baterie silniki
@fan_krawczyka: Może to pomoże to dane tylko za pierwszy kwartał 2015 roku po pomnożeniu przez 4 otrzymamy mniej więcej wyniki dla całego roku.
"Nadal sporo bo aż 66 mln USD przychodów jest wynikiem bezpośredniej regulacji rynku w USA, z czego 51 mln USD bezpośrednio ze sprzedaży zezwoleń ZEV innym producentom aut. Warto dodać, że obecne wyniki są możliwe do utrzymania także z uwagi na wsparcie do zakupu aut elektrycznych. Sama federalna
Dla fanbojow Elona. Analiza przepływu pieniędzy i koneksji pomiędzy 3 spółkami + nepotyzm, oraz biznes oparty na dotacjach federalnych, tak bardzo znienawidzonych przez anty brukselskich wykopowiczow
@michalfranc: Dajcie żyć ktoś anonimowo napisał jakąś pseudo analizę. Bez źródeł, bez konkretów. Zresztą kwoty są świeszne bo tesla jest warta 25 mld a mówimy o pożyczka rzędu 1% wartości firmy. Że zarobił pieniądze na ratowaniu Tesli a potem je zainwestował w Tesle albo bierze pożyczki na posiadane akcje by kupić kolejne i dofinansować firmę oraz przyspieszyć jej rozwój a także zwiększyć swój udział w głosach spółki. Ja nie widzę
to są tylko aktywa różnego typu. Najważniejsza jest wartość pasywów działki, fabryki, budynki.
To oznacza tylko tyle że masz do zapłaty wszystkich kredytów itd powiedzmy 50 000 zł a na koncie na lokatach w funduszach i akcjach masz zaoszczędzone 25 000 zł. Dodatkowo masz powiedzmy hotel warty 1 milion i dom i samochów za kolejny milion. Czy twoja sytuacja finansowa jest zła?
Kolejny lot Falcona 9 już w listopadzie, zaplanowane na ten rok loty co dwa tygodnie tak bardzo r-------e, odzyskiwanie rakiet i szybkie ponowne starty już coraz bliżej! Już w przyszłym roku starty co 5 dni!
Falcon Heavy już za 6 miesięcy stanie na platformie startowej!
Za dwa lata dragon poleci na marsa o ile nie wybuchnie przy static fire przez sabotaż wrogów bożyszcza wielkiego Elona.
@dzangyl: Intryguje mnie Twoja motywacja. Ja gdy jakiegoś tematu nie lubię to go nie obserwuje. W Twoim wypadu od dłuższego czasu wypowiadasz się w tagu spacex i widać że jesteś na bieżąco w temacie. Widzę że szukasz jakiegoś fana spacex żeby wdać się w dyskusję i udowodnić mu że się nie zna. Przecież wszyscy wiedzą że loty kosmiczne to niekończące się opóźnienia i porażki. Taka jest zaawansowana inżynieria i trzeba
Wczoraj miałem okazję uczestniczyć w Debacie Obywatelskiej organizowanej przez ESA. Pooglądałem trochę rzeszowskich łazików i dorzuciłem swoje trzy grosze na temat tego kierunku w którym powinna zmierzać Europejska Agencja Kosmiczna.
Debata odbyła się w 22 krajach na raz. W Polsce, na debacie pojawiła się grupa około 50-60 osób, wszyscy w jakiś sposób zainteresowani tematem. Na podstawie obserwacji podzieliłem te osoby na grupy:
Które z zadań powinno mieć największy priorytet dla Europejskiej Agencji Kosmicznej?
Opłacalność komercyjna10.7% (30)
Podnoszenie jakości życia na Ziemi7.1% (20)
Pozycjonowanie Europy jako wiodącego globalnego gracza11.7% (33)
Kwestie naukowe (odkrycia dotyczące Wszechświata i Ziemi)18.5% (52)
Wspieranie opracowywania technologii przyszłości23.8% (67)
Wkład w zarządzanie zasobami naturalnymi4.3% (12)
Promowanie zasiedlania przestrzeni kosmicznej19.2% (54)
Wkład w zrównoważony rozwój w przestrzeni kosmicznej1.8% (5)
Inspiracja dla kreatywnej i innowacyjnej Europy (np. w dziedzinie kultury i sztuki lub poprzez przyciąganie nauki i technologii)1.4% (4)
Wsparcie w rozwiązywaniu problemów globalnych1.4% (4)
@ryo1987: Problem w tym że ESA nie ma dobrego pomysłu na rozwój. Jednak działa z naszych podatków. Trochę tak bez sensu zwiększać budżet by założyć bazę na księżycu po to żeby była. Brakuje planu który motywował by ludzi do działania. Ja proponowałbym na przykład jakąś misje na Wenus która jest bliżej niż Mars. Zbudowanie łazika zdolnego do pracy na Wenus to ciekawe wyzwanie w zasięgu ESA. Dobre dla naukowców i
Jako chemik pracujący w strefie wybuchowej Ex mogę poczynić drobne dywagacje. Wiemy że reakcja zaszła podczas tankowaniu ciekłego tlenu. Czyli ciekły tlen który jest skrajnie reaktywny spowodował utlenienie i zaszła rekcja egzotermiczna. Co mogło zareagować przychodzi mi na myśl: gumowy wąż, farba z rakiety, włókno węglowe, otulina kabli, jakieś zwierzątko. Dodatkowo musiał się gdzieś zgromadzić ładunek elektryczny który zainicjował rekcje, prawdopodobnie jakieś rozładowanie elektrostatyczne. Zapewne zostaną przetestowane wszystkie elementy w pobliżu wybuchu
Zajebisty film (23minuty) z lat 70-tych. Pokazuje rozwój, testy "nuklearnych silników odrzutowych". Porównuje je z silnikami chemicznymi. Wyjaśnia czym jest impuls właściwy.
@FX_Zus: Gdyby zamiast w promy zainwestowali by w ten napęd to bylibyśmy już na Marsie. Choć z drugiej strony koncepcja promów była sensowna ale wykonanie już nie.
Publikacja (20 stron PDF z 2012 roku) Stanleya K. Borowskiego z NASA Glenn Research Center dotycząca możliwości budowy statku Copernicus który napędzany jądrowo (rektor służący do rozgrzewania materiału pędnego) mógłby dotrzeć na Marsa w 100 dni.
Tak z ciekawości. Na stronie http://www.spacex.com.pl/p/praca-w-spacex.html przeczytałem, ze jedną z możliwości pracy w SpaceX jest posiadanie Zielonej Karty, ale z tego co wiem to, żeby w ogóle pracować w USA trzeba mieć Zieloną Kartę wiec jaka jest różnica w zatrudnieniu w SpaceX z Zieloną Kartą, a zatrudnieniem np. w przemyśle spożywczym. Chodzi o to, czy to jest ta sama Zielona Karta, czy żeby pracować w przemyśle kosmicznym trzeba spełnić jeszcze jakieś wymagania?
@BedeKiedysMarsjaninem: Myślę że najłatwiej zrobić tak jak Musk wyjechać do Kanady a z stamtąd do USA. Bez obywatelstwa pewne trzeba mieć zgodę ministerstwa USA, jak opanujesz zimną fuzje albo zrobisz jakiś super silnik rakietowy lub coś w tym stylu to zarówno obywatelstwo jak i zgodę dostaniesz. Prawie każdy kraj łowi talenty widać to na przykładzie piłkarzy tak samo jest z inżynierami. Wygraj jakiś konkurs międzynarodowy to dostaniesz kartę i jakąś
Jak słyszeliśmy SpaceX podejrzewa ULA o wysadzenie rakiety (http://florydziak.com/blogger/2016/09/niewyobrazalne.html). Świadczyć ma o tym błysk na dachu ULA który zarejestrowała kamera. Wszyscy mówią o snajperze ale to byłoby zbyt łatwe do wykrycia (hałas który łatwo zlokalizować+moje wyliczenie się nie pokrywają). Pamiętamy o tym że 4 sekundy przed eksplozją było słychać huk. Gdyby coś wydarzyło się na dachu ULA
źródło: comment_X8grdrMnz23LPP9VYdp5pizn6JqS13oC.jpg
Pobierz