KubaGrom
  • 4
https://www.wykop.pl/link/6156703/egzotyczny-stan-kwantowy-umozliwia-stworzenie-jednowarstwowego-lasera/

Tam się wyjaśnienie nie zmieściło w jednym komentarzu, więc daję całość tutaj.

Krótko i z grubsza:
Atomy i cząsteczki są w stanie pochłonąć energię z promieniowania elektromagnetycznego o pewnej dostrojonej częstotliwości, w związku z tym ich elektrony wchodzą w stan o wyższej energii. Jest on nietrwały, dlatego po pewnym czasie elektrony pozbywają się energii wypromieniowując fotony o pewnej określonej częstotliwości. Czasem emitowane promieniowanie ma inną częstotliwość niż to pochłonięte - na tej zasadzie działają
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NPC_358034
NPC_358034
  • 0
Gdyby zaś udało się wytworzyć taki stan w wysokich temperaturach, to kto wie, czy następną rewolucją w oświetleniu nie będą "żarówki polarytonowe".


@KubaGrom: co to w praktyce miałoby oznaczać dla potencjalnego konsumenta? Czemu miałyby być rewolucją?
  • Odpowiedz
KubaGrom
  • 0
@NPC_358034
Ciężko przewidzieć dokładnie, ale może dałoby się w ten sposób stworzyć źródło światła o większej żywotności i bardziej przyjaznym dla oka odcieniu niż w przypadku LED.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 32
Zainteresowanych (oraz tych, którzy mnie obserwują) informuję, że Szymon z @wojna_idei wrzucił wyjątkowo dobry, jak na standardy polskiego YT, wywiad z Jakubem Wiechem. Znalezisko Szymona zostało (oczywiście) momentalnie zakopane, a szkoda, ponieważ w rozmowie poruszane są bardzo istotne, a zwykle traktowane po macoszemu kwestie natury światopoglądowej, a także pojawia się kilka interesujących faktów odnośnie kontekstu historycznego "debaty klimatycznej".

Korzystając z okazji chciałbym pogratulować Szymonowi pytań i moderacji wywiadu – solidna robota.
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 11
Jeśli te zjawiska są tak proste i podstawowe


@Replication_Crisis: Wiech ma pełną rację, zjawiska determinujące G.O. to bardzo podstawowa fizyka. W skrócie chodzi o to, że praktycznie 100% energii na Ziemi pochodzi ze Słońca (dla bilansu energetycznego, energia pochodzącą z wnętrza planety jest pomijalna w obliczeniach). To znaczy, że możesz zwiększyć całkowitą energię cieplną układu dwojako: przez wzrost aktywności słonecznej (ta jest w trendzie spadkowym w ostatnie dekady, co do
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 9
Swoje wywody oparł Pan na solidnej wiedzu powszechnej.


@Replication_Crisis: Problem polega właśnie na tym, że mechanizm globalnego ocieplenia jest bardzo logiczny dla każdego, kto posiada "wiedzę powszechną" z dziedzin typu fizyka i geografia. Osoby, które tego nie ogarniają, albo nie posiadają podstawowej wiedzy (i dlatego nie potrafią połączyć faktów) albo borykają się z psychologicznym wyparciem za sprawą "przynależności plemiennej" do grupy orędowników przesłania nauka jest lewacka. Takie osoby negują też
  • Odpowiedz
kazik-
  • 8
C# vs .NET. Czym Jest C#, a Czym Jest .NET?

Cześć! Właśnie dodałem nowy film na kanale ModestProgrammer na YouTube. W dzisiejszym odcinku opowiem o tym, czym właściwie jest język C#, a także czym jest platforma .NET. Przedstawię także sporo ważnych zagadnień związanych z platformą .NET. Zapraszam

Link: https://www.youtube.com/watch?v=49VuaBv52B4

#programowanie #programista #nauka #naukaprogramowania #programista15k #csharp #dotnet #dotnetcore
kazik- - C# vs .NET. Czym Jest C#, a Czym Jest .NET? Cześć! Właśnie dodałem nowy f...

źródło: comment_1622738243LXpB7F5BxwupCzzsEZ1k6X.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Replication_Crisis
  • 3
Oj, obawiam sie ze nie dokonca ma Pan racje. Ruch anyszepionkowy jest manifestacja glebokiego kryzysu zaufania wobec naukowcow. Ten kryzys zawdzięczamy naukowcom (nie wszystkimi) właśnie, a to poprzez replication crisis, i bad science (nie mylic z any-science) . Osoby które nazywa Pan ekspertami od wszystkiego, owszem mylą się często ale są też nadzieja że w miarę upływu czasu, przyswaja informacje dotyczące tego jak działa nauka. A w konsekwencji staną się orędownikami prawdy.
  • Odpowiedz
GrochenMochen
  • 1
@Replication_Crisis problem w tym że ludzie szukający prawdy poprzez dobry research i szukanie odpowiednich dowodów naukowych jest bardzo mało. Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z manipulacji liczbami, faktami, często nie wiedzą kiedy czytają fejk newsa a kiedy wartościowy artykuł.
Błędy naukowców i ich pomyłki również są do obalenia jednak niestety większość osób twierdzi że jak jeden raz się pomylił to już można każdego zmieszać z błotem i nie ufać nauce
  • Odpowiedz
skrzacik320
skrzacik320
  • 3
Czy ta babka ma rację w tym co mówi na tym filmiku? A mówi w zasadzie, że naukowcy z dziedziny fizyki wywalają tony państwowej kapuchy na próby udowadniania hipotez niemających podstaw naukowych. Że budowanie nowego gigantycznego zderzacza w Europie to projekt godny Sasina. Z wiki wynika, że ona jest doktorem fizyki teoretycznej, więc chyba wie o czym mówi?
Czy możliwe jest, że my w XXI wieku przejdziemy kryzys nauki, wywołany przez samych
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clermont
  • 5
@skrzacik320: Nie, nie wie, o czym mówi. Hossenfelder, Smolin, Woit to trójka paszkwilantów nierozumiejących fizyki (do tego jeszcze Rovelli i Penrose, ale oni jeszcze próbują uprawiać naukę), którzy niestety mają dużą siłę przebicia i - co jest prawdziwą tragedią - dla laików oni są głosem rozsądku, do czego rękę przykładają uważane za poważne instytucje, jak Copernicus Center.
  • Odpowiedz
Clermont
  • 5
@cohontes: Ma wybitne osiągnięcia w ogólnej teorii względności i fizyce matematycznej, co nie zmienia faktu, że w ostatnich kilkunastu latach zachowuje się jak rasowy crackpot. Czemu ludziom o wybitnych, bardzo przenikliwych, widzących więcej niż zwykły człowiek umysłach na starość coś przeskakuje w głowach (podobny problem mieli/mają Weinberg, 't Hooft, Atiyah)? Nie wiem, trzeba by zapytać jakiegoś neurobiologa albo neuropsychologa.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia