TOP 10 dysków SSD 240-275 GB
Dyski SSD 120 GB robią się już dość małe przy aktualnych rozmiarach gier, dodatkowo rynek zalewa masa nośników opartych na gorszych kościach TLC NAND. Na co więc warto zwrócić uwagę? Wiele osób zadaje nam takie pytanie, postanowiliśmy więc przygotować krótkie zestawienie 10 polecanych SSD 240-275 GB wraz z testami, które ułatwią wybór. Niestety nie ma jak zrobić podsumowania bo wszystkie wykresy się tutaj na mirko niePokaż całość

Zestawy komputerowe na listopad 2016
Hej, hej - mirko! Wiemy, że dzień nie sprzyja do siedzenia w domu, ale wierzymy w prawdziwych bordo z piwnicy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Widzieliście już nasze nowe zestawy komputerowe na Listopad? Jakieś pytania, uwagi?

Niestety - ceny podzespołów podskoczyły, zwłaszcza dla RAMu i SSD (a tendencja ta raczej będzie postępować) co odbiło się na cenach samych zestawów. Druga sprawa to brak GTX 1050, którego jeszcze nie ma w sprzedaży, a powinien zastąpić modele takie jak GTX 750 Ti, GTX 950 i Radeona RX 460 w zestawach za 1600, 1800 i 2000 (plus 2200 dla ITX). Jak tylko karta się pojawi, a nie będzie januszowego podatku, to wskakuje na miejsce obecnych GPU. Polecamy więc poczekać, zwłaszcza, że taki Palit zapowiedział, iż karta powinna pojawić się w sklepach od jutra (02.11). Dalej - obniżek RX 460 i RX 470 w Polsce ani widu, ani słychu. Ba, starsze R9 380 podrożały i najtańszy sensowny R9 380 nawet z 2GB GDDR5 kosztuje ponad 850 zł. No tak "trochę" słabo. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Ogólnie to w okolicy 10-15 listopada szykuje się seria uaktualnień, jeśli producenci kart dopiszą. Toteż osoby celujące w zestawy za 1400-2400 powinny spokojnie poczekać na rozwój wydarzeń. Jeśli macie jakieś uwagiPokaż całość

Test smartfona ASUS ZenFone 3 ZE520KL
W skrócie? Urządzenia nie odradzamy, ani nie polecamy. Jest to smartfon dobry w swojej cenie, ale jeśli ktoś może trochę dorzucić - lepiej wybrać coś innego.

Zdecydowanie najmocniejszym atutem testowanego smartfona jest jego design i wykonanie, którym naprawdę trudno cokolwiek zarzucić. Do tego w środku dostajemy całkiem wydajny procesor, świetny ekran, obsługę dual-sim, niezłą jakość zdjęć no i aż 64 GB wbudowanej pamięci wraz z obsługą kart microSD. Ba, nawet bateria mimo absurdalnie wręcz niewielkiej pojemności 2600 mAh zupełnie daje radę. Trzeba się jednak liczyć z tym, że urządzenie posiada kilka wad, które potrafią być mocno odczuwalne. Najbardziej boli obecność niedopracowanej nakładki systemowej, która choć bardzo funkcjonalna, to jest po prostu brzydka i wymaga od użytkownika wiele wysiłku włożonego by ją pod siebie skonfigurować. Do tego na liście różnego kalibru problemów należy umieścić jeszcze kiepski głośnik oraz problemy z nagrywaniem filmów w nocy.

ASUS ZenFone 3 ZE520KL kosztuje w sklepach około 1600 złotych. Jest to zdecydowanie więcej niż np. Huawei P9 Lite, który pod wieloma względami może stanowić dla ZenFone 3 godną konkurencję, jednak kosztem jakości wykonania. Do tego dopłacając raptem 300 zł można już upolować np. Huawei P9, LG G5 czy Samsung Galaxy S6, które są pełnoprawnymi flagowcami z krwi i kości, przez co oferują znacznie wyższą jakość w kontekście ceny. To wszystko nie zmienia jednak faktu, że ASUS został wyceniony adekwatnie do swoich możliwości, nawet jeśli nie stanowi okazji roku. Widać, że producent rozwija się w dobrym kierunku, co daje nadzieję na to, że w przyszłości wszystkie opisywane problemy zostaną zażegnane.Pokaż całość

Recenzja Battlefield 1 PC
Jak bawiliśmy się na froncie? Wpierw standardowo - krótko: Jest to tytuł solidny, ale nie idealny. Otrzymujemy oprawę wizualną na naprawdę wysokim poziomie przy relatywnie niedużych wymaganiach. Realia na pewno in plus jako miła odskocznia od aktualnych rozwiązań. Nie jest to jednak produkcja dla fanów realizmu.

Jeśli czytacie nas regularnie to z pewnością pamiętacie jak brzydko potraktowaliśmy Battlefield 4 oraz Hardline? Jednemu i drugiemu dostało się za monotonność, odcinanie kuponów od marki i pozostawanie głuchym na wołania graczy. Szczerze - Battlefield 1 groziło podobne gradobicie, ale programiści dokonali kilku słusznych decyzji, tworząc najlepszą odsłonę tasiemca od czasu Battlefield: Bad Company 2. Dziesięciogodzinna przygoda zostawiająca uczucie niedosytu, to ciekawe zjawisko w kontekście serii traktującej singla jako niezobowiązujący wstęp do multiplayera. Ogromna w tym zasługa zmiany epoki i owszem, chciałoby się znacznie dłuższego scenariusza charakteryzującego cięższym klimatem czy lepszej sztucznej inteligencji, ale ogólne wrażenie jest zaskakująco pozytywne. Chociaż Battlefield 1 fanów realizmu nie przyciągnie, motywy I Wojny Światowej zręcznie wykorzystano, zachowując dynamikę rozrywki dzięki elementom typowym dla shooterowej rodzinki. Również osoby nastawione wyłącznie na sieciową rąbankę nie powinny narzekać - świetne (zróżnicowane!) plansze, behemoty i tryb operacji robią robotę. Może bywalcy Battlefield 4 albo Star Wars: Battlefront oczekiwali czegoś innego - Battlefield 1 nas osobiście usatysfakcjonował. Szkoda tylko, że giwerom brakuje trochę charakteru. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Silnikiem graficznym napędzającym Battlefield 1 jest Frostbite trzeciej generacji poddany delikatnemu liftingowi, którego widowiskowość stała się jednym z fundamentów wielkiego sukcesu Star Wars Battlefront. Trudno zaprzeczać, że kolejna produkcja DICE wygląda naprawdę elegancko, zwłaszcza w obliczu pasztetów jakie ostatnimi czasy ujrzały światło dzienne ( ☞Mafia III), dodatkowo obarczonych horrendalnymi wymaganiami sprzętowymi. W przypadku opisywanej gry sytuacja jest znacznie bardziej kolorowa, można nawet zaryzykować stwierdzenie, że otrzymaliśmy najlepiej wykonany tegoroczny tytuł, któremu do działania w godnych ustawieniach wystarczy zupełnie przeciętna konfiguracja. Lokacje wyglądają wprost rewelacyjnie, zwłaszcza nocne scenerie z promieniami księżyca prześwitującymi korony drzew. Bardzo realistyczne są również wszelkie efekty związane z płynami m.in.: wodą stojącą w błotnistych rowach i wyglądającą jak prawdziwa. Kapitalnie odwzorowano bronie, pojazdy, umundurowanie, zaś opisywana wcześniej destrukcja otoczenia wyprzedza inne shootery o lata świetlne. Onaniści sprzętowi oraz graficzni będą zachwyceni. Zresztą, popatrzcie tylko na zdjęcie poniżej! Osiągnięcie takiej jakości zostało okupione niezbyt wygórowanymi wymaganiami, skoro podkręcony GeForce GTX 960 potrafi wygenerować ponad 30 klatek na sekundę, podczas gdy redakcyjny MSI GeForce GTX 1080 Gaming X zapewniał ich czterokrotnie więcej. Dopiero w multiplayerze mocno cisnącym po procesorze można odczuć spadki płynności. Battlefield 1 obsługuje również biblioteki DirectX 12, jednak EA podczas kampanii reklamowych niewiele miejsca poświęciło temu rozwiązaniu, ograniczając się wyłącznie do potwierdzenia jego implementacji. Efekty są raczej symboliczne - jednym nieco spada ((✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞), innym trochę wzrasta, ale każdy może wybrać optymalny tryb działania. Błędy natury technicznej oczywiście się zdarzają, dotycząc głównie przenikania oraz kolizji obiektów. Problemów ze skryptami nie odnotowaliśmy.Pokaż całość

Test ASUS Strix GL502VS
Minęły już całe dwa dni od ostatniego testu, pora na coś nowego! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tym razem na warsztat wzięliśmy lekkiego laptopa od ASUSa wyposażonego w kartę NVIDIA GeForce GTX 1070. W prostych, krótkich słowach jest to zgrabne połączenie wydajności oraz mobilności.

Prosty ale jednocześnie elegancki design, łatwy dostęp do układu chłodzenia oraz świetna wydajność umiejętnie połączona w mobilnością to duże atuty omawianego sprzętu. W przeciwieństwie do innych laptopów o tak smukłych wymiarach, ASUS Strix GL502VS nie popełnia tych samych błędów. Odejście od "wojny na odchudzanie gamingowych notebooków" było strzałem w dziesiątkę, ponieważ testowane urządzenie nie przegrzewa się podczas grania ani nie objawia zjawiska throttlingu. Laptop jest również cichszy do swoich przerośniętych kuzynów, co dla wielu będzie dodatkowym atutem. Mankamentem jest jednak niezbyt dobre spasowanie obudowy oraz zbyt szeroka ramka wokół ekranu. Plus tego nie zachwyca czas pracy na baterii oraz cena(7999zł)... ale akurat ta ostatnia jest standardem dlaPokaż całość

Test NVIDIA GeForce GTX 1050 oraz GeForce GTX 1050 Ti

W skrócie? Jest dobrze, nawet bardzo. Dla niecierpliwych - linki na samym dole.

GTX 1050 będący sukcesorem GTX 750 miał stosunkowo proste zadanie, ponieważ zdetronizowanie budżetowej karty graficznej wprowadzonej do sprzedaży w pierwszym kwartale 2014 roku, większego wyzwania dla nowej architektury stanowić nie powinno. Faktycznie - GeForce GTX 1050 jest zaskakująco wydajną konstrukcją, nawet w porównaniu do GTX 950, GTX 960 oraz starszego brata w postaci GTX 1050 Ti. Praktycznie we wszystkich testach najsłabszy Pascal pokonuje GeForce GTX 950 często dorównując GeForce GTX 960 2GB, generalnie spełniając pokładane weń oczekiwania. Co chyba najważniejsze, GeForce GTX 1050 2GB bardzo mocno punktuje konkurencyjnego Radeona RX 460 4GB, który sromotnie przegrywa w Crysis 3, Fallout 4, Far Cry: Primal, GTA V, Project Cars, Wiedźmin 3 oraz XCOM 2. Remis między AMD i NVIDIA zachodzi tylko w DOOM i Rise of the Tomb Raider, zaś jedyną wygraną w Hitman najsłabszy Polaris zawdzięcza 4GB VRAM. Skąd wynika dominacja Zielonych? Po pierwsze - GeForce GTX 1050 posiada 32, natomiast Radeon RX 460 tylko 16 jednostek renderujących (ROP). Druga kwestia to znacznie wyższe taktowania, realnie sięgające 1650 MHz w przypadku najsłabszych modeli z układami NVIDII, podczas gdy Radeon RX 460 osiąga przeważnie 1200 MHz. Gdybyśmy mieli bardziej zaawansowaną konstrukcję, niż skromnego MSI dysponującego jednym wentylatorem oraz sztywnym 100% limitem zasilania, wyniki byłoby znacznie korzystniejsze dla NVIDII, nawet pomimo mniejszej ilości pamięci graficznej. Co ciekawe, okrojony maluch jakiego testowaliśmy całkiem nieźle się podkręcał, osiągając 1580/1810 MHz na rdzeniu oraz 8008 MHz na pamięciach. Co więcej mogę napisać o GeForce GTX 1050? Pobór mocy tradycyjnie jest symboliczny, temperatury okiełzna nawet imitacja systemu chłodzenia, która nie generuje przy okazji większego hałasu. Jednym zdaniem - karta idealna do słabszych komputerów, gdzie spoczywa 300W zasilacz z procesorem Core i3 niekoniecznie pierwszej młodości.

ZgodniePokaż całość

@WhyCry
W spisie recenzji, druga kategoria - nie chodziło czasem o "NVIDIA GeForce GTX 1050 Video Reviews"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To co, widzimy się dzisiaj punkt 15? ( ͡º ͜ʖ͡º)

#purepc #pcmasterrace #nvidia

Powróciliśmy z Poznań Game Arena 2016 do redakcji. Przepraszamy, za brak odpowiedzi tam gdzie nas wołano - to były naprawdę intensywne dni i nie było czasu, ale od jutra wracamy do roboty. W ramach wynagrodzenia mamy małe pocieszenie na niedzielny wieczór - zdjęcia hostess oraz cosplayerek (i cosplayerów!) z poznańskich targów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Kilka w komentarzach, a wszystkie tutaj:
http://www.purepc.pl/rozrywka/zdjecia_hostess_oraz_cosplayerow_na_targach_pga_2016

#purepc #pgaPokaż całość

Zgadniecie jaką grę reklamuje jegomość? ( ͡º ͜ʖ͡º)

#pga #poznan #purepc #pcmasterrace

Jesteśmy aktualnie na PGA w Poznaniu. Możecie śmiało nas szukać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#pga #poznan #purepc #pcmasterrace

To chyba najładniejszy zestaw promocyjny gry jaki widzieliśmy u siebie od wieków. Nie tylko ilościowo, ale również jakościowo. Wszystko tutaj jest tak solidnie wykonane, że można śmiało zabierać na wojnę - pasek i portfel(pusty, ale zajebisty) to skóra naturalna, a kubek metalowy jak się patrzy. Polskie Electronic Arts umie w te klocki. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#purepc #pcmasterrace #battlefield #gry

Recenzja Mafia III PC
Z mirko dzieliliśmy się już naszym wstępnym zdaniem jakiś czas temu, teraz pora na obszerniejszy tekst w formie recenzji. W skrócie - Czarnoskóry protagonista (tak chętnie wyśmiewany przed premierą) będący swego rodzaju zaprzeczeniem korzeni serii, ostatecznie okazał się najmniejszy problem Mafii III, która poległa na absolutnie wszystkich najważniejszych frontach.

Graficznie gra reprezentuje biedę otrzymując zasłużony tytuł najbrzydszego sandboxa ostatnich kilkunastu miesięcy, którego można porównywać z produkcjami mającymi trzyletni staż rynkowy (a i z nimi może przegrać). Watch Dogs pomimo przeciętniej warstwy technicznej prezentuje się znacznie bardziej okazale, nawet nie wspominając o GTA V. Dopiero jak zajdzie słońce i zniknie żółtawy filtr postarzający Mafię, człowiek przestaje odwracać wzrok podczas jazdy głównymi arteriami miasta. Paskudna oprawa wizualna jeszcze nie dyskwalifikowałaby tego arcydzieła, gdyby ktokolwiek odpowiedzialny zajrzał do słownika i sprawdził termin optymalizacja. Finalnie koderzy chyba ciągnęli zapałki - szczęśliwca który wylosował najkrótszą oddelegowano do weryfikacji edycji pecetowej, ale przypadkowo trafiło na posiadacza konsoli :) Pewnie dlatego wersja premierowa miała sztywną blokadę 30 klatek na sekundę, zniesioną natychmiast po karczemnej awanturze, ale odblokowanie Mafii III ujawniło brzydką prawdę. Pomimo miejscami odpychającej grafiki wymagania sprzętowe są niemalże dwukrotnie wyższe od GTA V - nienaganną płynność w najwyższych ustawieniach, zapewnia tylko GTX 1080 albo Titan X. Bravissimo! Trzecia odsłona Mafii nareszcie w czymś pokonała grę Rockstar. Reasumując - wizualny ascetyzm okupiony horrendalnymi wymaganiami, to raczej słabe połączenie.

Jedyne czym opisywany tytuł próbuje się bronić jest ścieżka dźwiękowa, całkiem wciągające misje stricte fabularne oraz namiastka klimatu późnych lat 60-tych. Reszta totalnie rozczarowuje - mechanika rozgrywki, model jazdy, warstwa wizualna, interakcja z otoczeniem, sztuczna inteligencja, zadania dodatkowe. Kontrola jakości dostała chyba bezterminowy urlop, tymczasem wypowiedzenie albo betonowe buciki należałyby się dyrektorom tegoż projektu. Polecamy grę tylko zagorzałym fanom sandboxów, masochistom orazPokaż całość

Dzisiaj miała miejsce papierowa premiera GTX 1050 i 1050 TI, ale my nie w tym celu piszemy. Jeśli ktoś ciekawy to klik.

Jednak dla osób, które czekały i nadal czekają na te konkretne karty od Zielonych zostawiamy obrazek z oficjalnymi cenami (jest Polska):

#purepc #nvidia #pcmasterrace #hardware #komputery

Test dysków Samsung SSD 960 PRO
Mamy bardzo intensywny okres. Wychodzi sporo sprzętu oraz gier, każde chciałoby się przetestować. Wczoraj był Battlefield 1, dzisiaj pora na dyski SSD. Dokładniej propozycję od Samsunga w postaci modelu 960 PRO!

Seria Samsung SSD 960 PRO bezsprzecznie oferuje najwydajniejsze konsumenckie dyski półprzewodnikowe dostępne na sklepowych półkach, zwłaszcza jeśli spojrzymy na wartości zapisu wynoszące około 2000 MB/s. Tutaj skok względem poprzedników jest naprawdę dobrze widoczny. Odczyt sekwencyjny okazuje się natomiast wykraczać poza możliwości niektórych programów testujących, jakie powyżej 2200 MB/s przestają wyświetlać prawidłowe wartości, czego najlepszym przykładem jest popularny AS SSD. Niestety, różnice w pomiarach rzeczywistych momentami są symboliczne, bowiem nasza procedura testowa osiągnęła swego rodzaju punkt krytyczny - pewnych operacji nie sposób przyspieszać w nieskończoność, prędzej czy później dochodzimy do wąskiego gardła i potrzebne będą niebawem zmiany w metodologii. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Potencjał nowych nośników widać jednak doskonale podczas kopiowania dużych plików, dlatego właśnie w takich zastosowaniach sprawdzą się najlepiej. Zwykły śmiertelnik możliwości Samsung SSD 960 PRO raczej nie wykorzysta, chyba że codziennie przerzuca rodzinne nagrania, zarchiwizowane obrazy ISO, gigabajtowe archiwa itp. Co jeszcze warto zauważyć? Bardzo wysokie odczyt i zapis próbek 4K, świetne czasy badania spójności plików, instalacji, wielozadaniowości. Wytrzymałość również nie wzbudza zastrzeżeń, wynosząc 400-1200 TBW zależnie od wersji pojemnościowej, aczkolwiek brak 10 letniej gwarancji wzorem Samsunga SSD 850 PRO nadal dziwi. Generalnie jest wydajniej, ale posiadacze modeli poprzedniej generacji żadnej korzyści z przesiadki nie odczują. W kwestii temperatur Samsung SSD 960 PRO, podczas zwykłego testowania urządzenie owszem mocno się nagrzewało, ale termometr laserowy wskazywał 65-70 stopni Celsjusza w slocie M.2. którego nie przykrywała karta graficzna. Dobra... a ile kosztuje takie sympatyczne połączenie PCI-E 3.0 x4, protokołu NVMe oraz M.2 2280? No trochę kosztuje... 512 GB - 1300 zł~, 1 TB - 2500 zł~, 2Pokaż całość

Test wydajności Battlefield 1
Uff, udało się jeszcze dzisiaj! W skrócie? Gra podobnie jak i beta jest dobrze zoptymalizowana.

Tak, tak przeważnie piszemy tutaj więcej ale... Testy cały czas trwają, ponieważ specyfikacja Origina pozwala sprawdzić zaledwie 3-4 karty graficzne na jednej licencji Battlefield 1. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Nie ulega jednak wątpliwości, że najnowsza produkcja DICE jest bardzo dobrze zoptymalizowana, oferując zarazem naprawdę ładną oprawę graficzną. Póki co widać również, że karty posiadając 2GB pamięci nie wystarczają do ustawień Ultra. Poza tym, DirectX 12 sprzyja urządzeniom AMD, natomiast NVIDII funduje spadek wydajności, ale ostatecznie mamy remis, ponieważ modele GeForce w DirectX 11 wypadają lepiej odPokaż całość

Test wydajności Gears of War 4 PC
To już nocna czy jeszcze nie? ( ͡º ͜ʖ͡º) Niezależnie od tego mamy dla was test gry Gears of Wars 4!

Gears of War 4 jest generalnie produkcją dobrze zoptymalizowaną, co wynika jednak bardziej z widowiskowej lecz zarazem niezbyt przełomowej oprawy wizualnej, aniżeli nadzwyczaj efektywnego zarządzania zasobami. Owszem - najwyższe ustawienia (Ultra / High) dzięki szeregowi efektów specjalnych wyglądają naprawdę przyzwoicie, niemniej to poziom osiągalny dla silników poprzedniej generacji, dlatego trudno nazwać Gears of War 4 zupełnie nową jakością. Sama konstrukcja planszy również jest mocno zamknięta, hołdując tradycjom tunelowych strzelanin, co automatycznie ogranicza zasięg rysowania, ilość obiektów występujących na ekranie itp. Mimo wszystko dobrze jest nareszcie uruchomić grę komputerową, której do utrzymania stabilnych 60 klatek na sekundę nawet w najwyższych detalach oraz najbardziej drastycznych momentach, wystarczą karty graficzne ze średniego segmentu. Posiadacze GeForce GTX 980, GeForce GTX 1060 (6GB), Radeon RX 480 albo Radeon R9 390 mogą spodziewać się nienagannej płynności w 1920x1080 Ultra. Pozimowi niżej (High) sprostają już Radeon RX 470 albo GeForce GTX 1060 (3GB), aczkolwiek modele posiadające 2GB VRAM notują odczuwalne spadki wydajności. Niestety, nawet obniżenie jakości do medium całkowicie nie uzdrawia sytuacji, co potwierdza ogromną pamięciożerność Gears of War 4, gdzie popularne GeForce GTX 960 oraz Radeon R 380 (2GB) zwyczajnie się duszą. Takim konstrukcjom pomaga dopiero zejście najniższy preset, ale wówczas tytuł wygląda... no cóż... raczej nieciekawie. Przynajmniej działa wtedy bardzo płynnie na GeForce GTX 950 albo Radeon R9 270X, zaś minimalny plan wykonają także GeForce GTX 660 lub Radeon R7 260X. Jeśli natomiast myślicie o rozdzielczości 4K, jedyną kartą graficzną zdolną utrzymać akceptowalną szybkość animacji jest GeForce GTX 1080.Pokaż całość

Test wydajności AMD A10-7860K
Na piątek mamy dla was test nie byle jaki, ciekawy chociażby ze względu dokształcenia się. Gościliśmy dziecko czerwonych w postaci APU A10-7860K. Chodziło o sprawdzenie jego możliwości. Oczywiście nie ma się co oszukiwać - nikt się szału nie spodziewał. Jak wyszło? Całkiem dobrze!

Wydajność rozpatrywana pod względem stricte zintegrowanego rozwiązania jest całkiem przyzwoita, umożliwiając zabawę nie tylko w tytułach causalowych, ale również AAA. Popularne gry pokroju CS:GO czy DOTA 2 działają sprawnie nawet w FullHD, chociaż już Overwatch zachowuje nienaganną płynność dopiero przy 1366x768. Co ciekawe - GTA V oraz DiRT również są zupełnie grywalne w 1920x1080, aczkolwiek DOOM i Star Wars: Battlefront wymagają obniżenia rozdzielczości do utrzymania 30-40 FPS. Mimo wszystko to niezłe osiągniecie, wszak mówimy o zintegrowanym układzie graficznym. Poz tym, użytkownicy celujący w budżetowe rozwiązania klasy APU niekoniecznie muszą korzystać z monitora Full HD. W bezpośrednim porównaniu A10-7860K oraz Intel Core i3-6100, przynajmniej w kontekście gier komputerowych, model AMD wypada zdecydowanie lepiej oferując 50-100% wyższą wydajność iGPU. Zestaw złożony z osobnego procesora i karty graficznej jest oczywiście znacznie szybszy, jednak do naprawdę niewielkiej obudowy nie wejdzie, co interesuje zwłaszcza amatorów smukłych ITX-ów. Warto mieć także świadomość, że kupując dwurdzeniowe CPU trzeba pamiętać, że niektórych tytułów zwyczajnie nie uruchomimy i taka tendencja będzie się prawdopodobnie nasilać. Testowane dzisiaj APU radziło sobie również z najnowszym LEGO: Star Wars, Armored Warfare, Paragonem i wieloma innymi, zatem do mniej zaawansowanych gier generalnie wystarcza. Do tego mamy jeszcze pełne wsparcie DirectX 12, Vulkana i obsługę technologii FreeSync. Obecność sprzętowych dekoderów UVD (H.264) i VCE powinno zaś ucieszyć ludzi składających uniwersalne centrum rozrywki.

**AMD A10-7860K kosztuje obecnie 470 złotych, natomiast Intel Core i3-6100 około 500 złotych, dlatego jeśli priorytetem jest możliwie najmniejszy gabaryt komputera, skazujący użytkownika na zintegrowany układ graficzny, propozycja Czerwonych będzie najbardziej opłacalna.** Kompletny zestaw z obudową można złożyć w graniach 1200 złotych (Klik!). Trzeba jednak pamiętać o ograniczonych opcjach rozbudowy samego peceta, jak również platformy FM2+, która zdecydowanie szybszych jednostek od opisywanegoPokaż całość

Test Razer Turret
Dawno nie było żadnego testu, co? ( ͡º ͜ʖ͡º) Dzisiaj pora na peryferia, dokładniej myszkę i klawiaturę. W jednym. Przenośną. W skrócie - lapboard, dokładniej Razer Turret.

Jak to wszystko się prezentuje? Cóż... trudno jednoznacznie ocenić. Z jednej strony sam pomysł jest świetny, bo granie z kanapy potrafi być wygodniejsze w momencie, gdy nie chodzi o gry wymagające wysokiego czasu reakcji i bardzo dużej precyzji. Jednak produkt Razera ma również sporo minusów. Najłatwiej chyba będzie jak wszystko wypunktujemy:Pokaż całość

A taką paczkę dzisiaj dostaliśmy. Dużo lepiej się prezentuje od standardowego brązowego kartonu owiniętego toną taśmy pakowej, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tescik już niedługo, jakbyście mieli jakieś sugestie to śmiało piszcie.

#purepc #asus #z3n #telefony #smartfon