#kanalzero Powiem tak. Z Braunem w wielu kwestiach się zdecydowanie nie zgadzam, skrajnie nie zgadzam, aczkolwiek na wódeczkę bym z nim poszedł i chętnie bym się dowiedział na ile prywatnie jest taki jak w mediach i co naprawdę ma w tej głowie.
Ciekawe jakimi kategoriami Stanowski nie zaprosił Maciaka bo jeżeli chodzi o jego poglądy geopolityczne to taki Braun zapewne ma podobnie "kontrowersyjne" a ma dużą większą siłę oddziaływania i z nim nie miał problemu.
Poza tym już kiedyś chcieli banować Zandberga, Polską Partię Socjalistyczną (gdzie jest lub była Senyszyn), teraz Maciaka za prorosyjskość. Jeżeli jakaś partia lub człowiek miałaby łamać postępowanie to powinna zostać zdelegalizowana a kandydat niedopuszczony do wyborów. Jeżeli nic takiego
@toporek1234: Powiedział jasno. Na rozmowę do Kanału Zero jest zaproszony, ale After to imprezka towarzyska i na taką imprezę zapraszać go przecież nie musiał.
Ta imprezka w żaden sposób z dziennikarstwem związana nie jest. Gdyby go nie zaprosił do kanału zero na rozmowę, to byłby przypał.
@Ardeo: Ale Ty w ogóle Stanowskiego słyszałeś? Jest zaproszony na rozmowę do studia, ale na imprezę nie został, bo ta z dziennikarstwem nie ma nic wspólnego.
Miałem napisać że Stanowski zadając pytanie jedynie do Trzaskowskiego zrzucił maskę obiektywnego dziennikarza i okazał się pisowcem ale w sumie wiem to od bardzo dawna. I on ma czelność go zapraszać do własnego programu. Wszyscy wiemy jaki miałby w tym cel… #kanalzero
@jawor2201: Ja bym czekał z takimi tezami do rozmowy z Nawrockim z Kanale Zero. Jeśli będzie lizanie po tyłku, ok - potwierdzi taką tezę. Tutaj zadawał pytania Trzaskowskiemu, bo raczej nie ma nadziej by przyszedł do studia normalnie pogadać.
@jawor2201: Tu bym się spierał, patrząc jakie wyniki kręcą jego rozmowy z kandydatami. Poza tym wszyscy będą potem cytować ewentualne wpadki Nawrockiego, więc kto ma się dowiedzieć to się dowie.
@jawor2201: A oglądasz to TVP? Bo ja sobie czasem puszczę i tak - TVP Kurskiego to była tępa propaganda. Nie dało się tego oglądać. Nowa władza robi znacznie lepszą, profesjonalną propagandę, mniej agresywną, ale jest to telewizja partyjna. I Trzaskowski mógłby powiedzieć, że nie podoba mu się upolitycznianie telewizji, ale tego nie powiedizał.
@jawor2201: No i tutaj się nie zgodzę. Myślę, że patrzysz bardzo płytko. Właśnie ta propaganda jest gorsza, bo ta PiSowska to była tak tępa i toporna, że umysł kogoś w miarę inteligentnego od razu ją odrzucał. Natomiast teraz poziom manipulacji jest często na podobnym poziomie, ale tak podany, że znacznie trudniej się przed tym bronić.
Wyborcza z najlepszych czasów się w tym specjalizowała. Oni robili wzorcową propagandę i byli miłą
@brak_sumienia: Z tym bym się wstrzymał do rozmowy z Nawrockim, bo akurat rozumiem to, że skoro Trzaskowski nie chce przyjść do Kanału Zero, to chce mu zadać pytania w debacie.
@framugabezdrzwi: Nie chodzi mi o to co się w tej debacie mówi, jaki jest jej poziom, ale jak śledzę tamten rynek to nie kojarzę takiej komedii w temacie organizacji jak ma miejsce tutaj.
@danielemilka: Ale dla mnie taką samą szczujnią jest TVP (pod jedną czy drugą władzą), TVN i nie wiem, Wyborcza. Robią to zdecydowanie sprytniej i mądrzej, bo to co uprawia Republika to jest tępa propaganda, ale ktoś ich ogląda czy nam się to podoba czy nie. Są związani z pewną partią i jaki jest problem dopuścić ich do organizacji dać możliwość stworzenia własnych pytań?
Czy ktoś wie na jaką pracę powołuj się Mentzen w temacie bicia dzieci? Ja rozumiem przekaz z którego wynika, że lepsze kary cielesne od pozostawienia dziecka samemu sobie i nie wychowywanie go wcale, ale chciałbym tą pracę zobaczyć, a sam autor wypowiedzi (Sławomir Mentzen) nie jest wstanie przywołać chociaż autora tej pracy. #polityka
Mam pytanie do osób które ogarniają coś w tej parti Dlaczego konfederacja podczas głosowania za obniżeniem składki zdrowotnej dla pracodawcow wstrzymała się? Już nie jest za obniżeniem podatków? #polityka
@framugabezdrzwi: Wydaje mi się jednak, że żaden nie zbliża się zasięgami w transmisjach na żywo, poza tym Stanowski może zadać pytania po których Grzesiu się odpali, a Ci mniej życzliwi Stanowi o Kanałowi Zero ludzie mogą zaraz masowo zgłaszać taką transmisje. Co prawda był okres gdzie i o Korwina się bano, ale tutaj chyba jest wyższy poziom zagrożenia mimo wszystko
@wjtk123: USA ma tu jednak jakies interesy, amerykański biznes ma tu jednak zostawione pieniądze. To trochę inna sytuacja i presja byłaby większa. Nie od dziś wiadomo, że najlepsze nie są żadne pakty, a to że USA ma tu biznes. Jakby tu powstała ta fabryka Intela, czy inne duże rzeczy amerykańskich firm, to byłaby to znacznie większa gwarancja niż jakiekolwiek NATO.
@FireDash: Tylko my już płacimy USA pieniądze jako kolonia. Pytanie co by było gdyby to się zmieniło? Przecież wydajemy miliardy na sprzęt wojskowy, który głównie kupujemy w USA i zwykle nie rozważamy innych opcji. Sprzęt, którego nawet nie możemy w 100% niezależnie wykorzystać. Co byłoby gdybyśmy uzbrojenie kupowali w innych częściach świata i wydawali pieniądze nie wspierając USA, a np. kraje Azji czy też Francje? Ja wiem, ze coś tam
@Howard_Roark: Gdyby podpisali papier na dojenie ich zasobów, to może by to zawieszenie broni nie było złamane, bo wtedy de facto w razie złamania zawieszenia broni, USA nie broni Ukrainy, a swoich interesów na ich ziemi. To już zmienia sytuację.
#trump #uniaeuropejska Czemu Unia nigdy nie wzięła się za zbrojenia jako jedno ciało? Prawie każdy polega na sprzęcie USA? Ja tam wyobrażam sobie, że Unia jako wspólnota tworzy np. czołg, gdzie każdy kraj daje zaplecze intelektualne i finansowe na takim samym poziomie, a potem każde Państwo członkowskie może produkować ten czołg we własnym zakresie z całym zapleczem. Przecież to byłby strzał w dziesiątkę.
@TypowyDaltonista: A to zdaje się był projekt tylko czterech krajów, który już nie jest dawno rozwijany? Ja mówię o takim prawdziwym wspólnym projekcie wojskowym na samoloty, czołgi i inną infrastrukturę wojskową, którą w pojedynkę trudno zbudować nawet bogatym krają jak Niemcy. Ja tu widzę same plusy takie rozwiązania, które pozwoliłoby zbudować faktycznie jeden projekt z którego mogliby korzystać wszyscy w 100% (a nie jak USA da kody czy pozwolenie), mogliby
#trump Wszyscy mówią, że Trump to agent Putina, a ja myślę że on ma gdzieś i Putina i Rosję. Po prostu zachowuje się jak zwykły handlarz z maksymalnie przerośniętym ego. On ma jakąś wizje nowego porządku świata w której staje się kolonizatorem. Wszak gdyby Załenski podpisał umowę, to Ukraina byłaby względnie bezpieczna w jakiejś perspektywie czasu. USA na pewno broniłoby kraju, gdzie amerykańskie firmy mają potężne interesy. Pytanie czy warto
@MroczneWidmo91: nie bierzesz pod uwagę tego że od lat 80 biznesy trumpa już kilkukrotnie były na skraju upadku przez złe zarządzanie. I magicznym trafem zawsze trafiała się jakaś dziwna transakcja, znacznie powyżej cen rynkowych, która nagle ratowała mu dupe. I często, dziwnym trafem, transakcja była powiązana jakoś albo z jakim rosyjskim oligarchą, albo z rosyjskimi bankami. Nie wspominając o tym że Trump budował biznes w Moskwie, jeszcze za czasów KGB