Wykopek, który przestawia się jako prawnik, nie ma pojęcia o amerykańskim wymiarze sprawiedliwości i powiela fałszywe informacje
Nie wiesz - nie komentuj Jeżeli nie masz pojęcia o amerykańskim systemie prawnym, to wróć do Polskiego , zamiast powielać fałszywe informacje.
W sprawach o zniesławienie, ciężar dowodu leży na osobie, która pozywa. Także to nie pozwany musi udowadniać, ze się nad nim znęcano. To osoba pozywająca musi udowodnić, ze nigdy nie użyła przemocy fizycznej, psychicznej i jakiejkolwiek innej przemocy.
A poniżej jakiś wykopek się szczerzy, ze Amber przegrała, bo nie udowodniła przemocy xd
Z tym, ze ona nic nie musiała udowadniać, ponieważ nie na niej spoczywał ciężar dowodu.
Psychiczne, fizycznie i finansowo. Każdy z tych 3 to rodzaj przemocy.
A wystarczyło sprawdzić w Google prawo w US. Tutaj prawnik przekłada na przystępny język link
@podomka: Heard złożyła kontrpozew o zniesławienie przeciwko deppowi, który był rozstrzygany równocześnie z pozwem deppa, dlatego na Heard również spoczywał ciężar dowodu aby dowieść swoich racji :)
@Monzord: Czyli Depp udowodnił, ze się nad nią nie znęcał i jednocześnie Amber udowodniła, ze się nad nim nie znęcała? Dlatego wygrali? Jeden 3 pozwy, drugi 1 pozew? Pomysł
@podomka: nie ptysiu, wszystko ci się myli :) To nie była sprawa karna o znęcanie tylko cywilna o zniesławienie. Nie wiesz tego? :) Sąd uznał, że 3/3 wskazane przez deppa twierdzenia Heard były zniesławiające i 1/3 wskazane przez Heard :)
@Monzord: A czy ja gdzieś napisałam, ze to była sprawa karna? Nic mi się nie myli, ale Tobie ewidentnie pomyliło się prawo amerykańskie z Polskim. Po prostu przeczytaj czym jest ciężar dowodu i jak działają takie procesy w Us.
@podomka: pomyliło ci się, bo znęcanie udowadnia się w procesie karnym :) Powtarzam, to był proces cywilny a strony udowadniały sobie zniesławienie. Ciężar dowodu spoczywał również na amber w zakresie jej kontrpozwu o zniesławienie. amber UDOWODNIŁA, że jedno z twierdzeń pełnomocnika deppa było wobec niej zniesławiające. Wystarczajaco zaorana? Usuwasz już wpis czy dalej jedziemy z koksem? :)
@podomka XD. Wychidzi na to, że zostałaś zaorana pod własnym wpisem wyśmiewającym niewiedzę zawodowego prawnika. Który już raz ludzie pokazują ci że nie masz racjii?
@Monzord: Wklejasz mi kawełek instrukcji i co? Tydzień tego szukałeś? Heard tez udowodniła zniesławienie i dlatego werdykt jest niespójny, ponieważ uznali, ze była i nie była ofiara przemocy.
@Monzord: Opornie to idzie, ale może nauczymy Cię prawa. To teraz zerknij jak udowodnić „prawdziwa złośliwość” i w którym momencie próbował to udowodnić podczas procesu. A lepiej mi od razu powiedz, jak można udowodnić prawdziwa złośliwość i jednocześnie zaburzenia psychiczne, bo to się wyklucza. Jeżeli cierpi na zaburzenia psychiczne, to nie mogła ocenić poprawnie sytuacji.
@podomka: wywracaj tego kota dalej. Nic nie musiałem szukać bo ja to wiedziałem, jedynie widzę że dalej brniesz w te idiotyzmy o tym, że na amber nie spoczywał ciężar dowodu, więc Ci wklejam czarno na białym. Nie potrafię jaśniej dowieść, że jesteś jak zwykle w błędzie. jestem prawnikiem a nie oligofrenopedagogiem.
Nie wiesz - nie komentuj Jeżeli nie masz pojęcia o amerykańskim systemie prawnym, to wróć do Polskiego , zamiast powielać fałszywe informacje.
W sprawach o zniesławienie, ciężar dowodu leży na osobie, która pozywa. Także to nie pozwany musi udowadniać, ze się nad nim znęcano. To osoba pozywająca musi udowodnić, ze nigdy nie użyła przemocy fizycznej, psychicznej i jakiejkolwiek innej przemocy.
A poniżej jakiś wykopek się szczerzy, ze Amber przegrała, bo nie udowodniła przemocy xd
Z tym, ze ona nic nie musiała udowadniać, ponieważ nie na niej spoczywał ciężar dowodu.
Psychiczne, fizycznie i finansowo.
Każdy z tych 3 to rodzaj przemocy.
A wystarczyło sprawdzić w Google prawo w US. Tutaj prawnik przekłada na przystępny język link
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Ciężar dowodu spoczywał również na amber w zakresie jej kontrpozwu o zniesławienie. amber UDOWODNIŁA, że jedno z twierdzeń pełnomocnika deppa było wobec niej zniesławiające.
Wystarczajaco zaorana? Usuwasz już wpis czy dalej jedziemy z koksem? :)
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Wychidzi na to, że zostałaś zaorana pod własnym wpisem wyśmiewającym niewiedzę zawodowego prawnika. Który już raz ludzie pokazują ci że nie masz racjii?