fajnybananek
fajnybananek
  • 8
A teraz, już za kilka miesięcy wyborcy zobaczą tą prawdziwą twarz prezydenta Karola :) nie ta przypudrowana przez PR, nie ta wyuczona przez logopedę gadkę tylko jego prawdziwą twarz. Pierwszy dekret to oczywiście przechowalnia dla oskarżonych z pisu, drugi to ułaskawienia. Na koniec roku weto budżetowe i tak się to będzie żyć na tej wsi.
Ale przynajmniej jest swój i nie jest wykształcony :)
Bo chyba nikt nie wierzy w to że
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mattmanac
  • 0
@fajnybananek: No i taki chłop wygrał z mega doświadczonym Trzaskowskim, ktory mial TVN, TVP, Önet i wszystkie inne gadzinowe gazety, przegrał nawet jak robili paszkwile na temat Nawrockiego chwilę przed koncem kampanii, przegrał bo dofinansował pedofila, przegrał bo jest sztuczny i meczą go zwykli ludzie, przegrał bo jest manipulantem bez kręgosłupa i poglądów, jest cynikiem i jak sie okazało narcyzem dla ktorego wlasne "JA" jest najważniejsze. Zebanczyski mial racje, że
  • Odpowiedz
mat1989
  • 410
#wybory Najbardziej śmieszy jak się wykopki od Rafała zesrały, po tym jak tygodniami szczuły na niezdecydowanych oraz tych za Nawrockim. Tyle się tu jadu wylało i brzydkich słów, że zamiast przekonać do swoich racji kogokolwiek to najprawdopodobniej namówiliście tylko resztę do głosowania na Karola. Sami sobie winni jesteście, kolejny raz myśląc, że głos wykopu to głos całej PL, będąc jednocześnie co najwyżej kroplą w morzu.
Hołownię już na fotel prezydenta
  • 33
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kryspin013
  • 0
Dlaczego wykopki nie krzyczą i nie pytają dlaczego znów ich KO oszukało? xD nie wiem ale się domyślam xD


@Mattmanac: Całe szczęście, że te tłuki tego nie wprowadzili. Tak samo całe szczęście, że Dudeł zawetował obcięcie miliardów na NFZ. Tłuki nie ogarniają, że te 100-200 zł miesięcznie więcej c---a im da przy wypychaniu przez państwo i lobbystów ludzi do prywatnego lekarza. To samo tyczy się innych usług. Słabe państwo to
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 3
@TenXen47: No mistrzu, dlaczego nie wyprzedzili faktów i nie opublikowali tego na Xie od razu po wysłaniu tylko czekali do dziś? xD śmieszne jakie fikołki musicie robić naiwniacy xD
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 2
Wielokrotnie słysze od przeciwników kary śmierci, że nie ma sposobów by w 100% udowodnic komuś winę, sprawdźmy czy coś się zmieniło. W świelte wczorajszego makabrycznego morderstwa. #warszawa #morderstwo #pytanie

Kara śmierci powinna być legalna i publiczie wykonywana?

  • Tak 50.1% (498)
  • Nie 49.9% (497)

Oddanych głosów: 995

  • 57
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mattmanac
  • 1
@Prawdziwy_Oponiarz: Kara śmierci przede wszystkim ma odstraszać, wykonywania publicznie ma na celu dać spoleczenstwu poczucie sprawiedliwosci. Jezeli mowimy o zabiegu eutanazji jako zabiegu humanitarnym to mysle ze rowniez nikt nie podwazy humanitarnosci procesu eutanazji mordercy
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 0
@Prawdziwy_Oponiarz: Nie mylę się. Podałem przykład eutanazji jako humanitarnego (dla wielu) procesu przerywajacego życie bez elementu gnębienia. A mnie osobiscie nie daje poczucia sprawiedliwosci kara dozywocia dla morderców. Przywrócenie kary śmierci dla najcieższych przestępstw jest konieczne, ze wzgledu wlasnie na dobro spoleczenstwa. Mamy rozne rodzaje morderstw, fakt i jedne sa w afekcie inne z kolei planowane, nie widze zadnych przeszkod zeby jej nie stosować po uprzednim, sprawiedliwym procesie. Nie ma
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 2
@Alakecz: Dlatego kara śmierci nie ma być karą stosowana powszechnie, nie ma być karą za kradzież cukierków ze sklepu, ma być karą dla najcieższych przestępstw a te są zwiazane z odebraniem komus zycia, chyba co do tego nie ma watpliwosci?
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 0
@Aaso: Kara sama w sobie nie ma być sposobem tortur, nie dzis. Kara ma być sygnałem dla spoleczenstwa raz, że zbrodniarz zadośćuczynił (sprawiedliwosc), dwa, że każdy ponośi adekwatne konsekwencje do czynów zabronionych, dlatego publiczne wyroki smierci mają miedzy innymi charakter edukacyjny (sygnał dla najmlodszych którzy dopiero stają sie aktywną czescia spoleczenstwa), odstraszajacy dla potencjalnie przyszłych przestepców
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 0
@Aaso: Nie jest to ucieczka przed sprawiedliwoscią, wrecz przeciwnie, jest jej emanacją. Przykladowo, ofiara gdy jest narazona na morderstwo, ma prawo napastnika zabic i w tym przypadku dopuszczamy taka mozliwosc. System prawa jest po to by wymierzyc sprawiedliwą i adekwatna kare przestepcy tak samo gdyby ta ofiara żyła. Każda kare mozna podciągać pod definicje zemsty.
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 0
@salad_fingers: Kompletnie nie masz pojecia o czym piszę. Celowo pomijasz, ze kara smierci ma byc za morderstwa, nie dlatego ze ktos komus ukradł rower. Zabicie dziecka chwile przed narodzinami jest dla Ciebie usprawiedliwione, a zabicie mordercy ktory pociął siekierą niewinna kobiete już nie, taki jesteś cywilizowany, Panie z zachodu.
  • Odpowiedz
Mattmanac
  • 0
@salad_fingers: Oj, myślę że rozni nas znacznie wiecej, ja nie manipuluję tematem w taki sposob zeby umniejszyc przedmowcy ;) to raz, dwa mowimy o karze smierci dla konkretnych osob, nie "kogos"
  • Odpowiedz

Mateusz Tar

Osiągnięcia