@LeoXIV: zglos ten wpis lepiej, ulzyj sobie xD

xDDDDD

@LeoXIV: zglaszaj zglaszaj xD

@LeoXIV: XDDdDDDdD

@markhausen: Czyli, każdy morderca ktory planuje morderstwo jest niestabilny emocjonalnie?

@Prawdziwy_Oponiarz: Kara śmierci przede wszystkim ma odstraszać, wykonywania publicznie ma na celu dać spoleczenstwu poczucie sprawiedliwosci. Jezeli mowimy o zabiegu eutanazji jako zabiegu humanitarnym to mysle ze rowniez nikt nie podwazy humanitarnosci procesu eutanazji mordercy

@elbanos: Absolutnie, emocje są złym doradcą

@Prawdziwy_Oponiarz: Nie mylę się. Podałem przykład eutanazji jako humanitarnego (dla wielu) procesu przerywajacego życie bez elementu gnębienia. A mnie osobiscie nie daje poczucia sprawiedliwosci kara dozywocia dla morderców. Przywrócenie kary śmierci dla najcieższych przestępstw jest konieczne, ze wzgledu wlasnie na dobro spoleczenstwa. Mamy rozne rodzaje morderstw, fakt i jedne sa w afekcie inne z kolei planowane, nie widze zadnych przeszkod zeby jej nie stosować po uprzednim, sprawiedliwym procesie. Nie maPokaż całość

@Alakecz: Są tacy ktorzy nie przejawiaja zadnych objaw chorob psychiatrycznych

@Alakecz: Dlatego kara śmierci nie ma być karą stosowana powszechnie, nie ma być karą za kradzież cukierków ze sklepu, ma być karą dla najcieższych przestępstw a te są zwiazane z odebraniem komus zycia, chyba co do tego nie ma watpliwosci?

@Aaso: Kara sama w sobie nie ma być sposobem tortur, nie dzis. Kara ma być sygnałem dla spoleczenstwa raz, że zbrodniarz zadośćuczynił (sprawiedliwosc), dwa, że każdy ponośi adekwatne konsekwencje do czynów zabronionych, dlatego publiczne wyroki smierci mają miedzy innymi charakter edukacyjny (sygnał dla najmlodszych którzy dopiero stają sie aktywną czescia spoleczenstwa), odstraszajacy dla potencjalnie przyszłych przestepców

@antkowa: @walciak Coś jak o zmianie prawa aborcyjnego po śmierci matki?

@Aaso: Czytaj ze zrozumieniem.

@Aaso: Nie jest to ucieczka przed sprawiedliwoscią, wrecz przeciwnie, jest jej emanacją. Przykladowo, ofiara gdy jest narazona na morderstwo, ma prawo napastnika zabic i w tym przypadku dopuszczamy taka mozliwosc. System prawa jest po to by wymierzyc sprawiedliwą i adekwatna kare przestepcy tak samo gdyby ta ofiara żyła. Każda kare mozna podciągać pod definicje zemsty.

@zeszyt-w-kratke: Tak, kara dożywocia nie powinna być stosowana w najciezszych przypadkach. Kara smierci przede wszystkim ma miec oddzwiek spoleczny, czyt. post wyzej

@zeszyt-w-kratke: Każdego kogo nie zapytasz, nikt nie powie Ci że śmierć jest pozytywną perspektywą, zawsze wzbudza niepewność i nikt nie chciałby odejść w wieku 25 lat z tego świata

@salad_fingers: Kompletnie nie masz pojecia o czym piszę. Celowo pomijasz, ze kara smierci ma byc za morderstwa, nie dlatego ze ktos komus ukradł rower. Zabicie dziecka chwile przed narodzinami jest dla Ciebie usprawiedliwione, a zabicie mordercy ktory pociął siekierą niewinna kobiete już nie, taki jesteś cywilizowany, Panie z zachodu.

@pacjent_0: Oczywiście, że tak. A Ty? Nie odczuwasz satysfakcji wiedzac ze wieszano publicznie nazistowskich zbrodniarzy?

@salad_fingers: Oj, myślę że rozni nas znacznie wiecej, ja nie manipuluję tematem w taki sposob zeby umniejszyc przedmowcy ;) to raz, dwa mowimy o karze smierci dla konkretnych osob, nie "kogos"