Dwa nocne updaty od Elona: 1) hot gas thrusters już w BN3 2) przeniesienie zbiornika na LOX pod zbiornik CH4 w Boosterach. #spacex #starship #elonmusk #kosmos
A może coś dziwnego z balansem przy opadaniu się dzieje i lepiej mieć więcej masy od dołu?
@abraca: Umiejscowienie header tanku w nosie Starshipa wynika z potrzeby jego stabilizacji w locie poziomym (przed belly flop) – taka potrzeba nie istnieje w boosterze, który ma się naturalnie ustawiać silnikami do dołu, czyli analogicznie do F9.
@binx: To, czy nosowy zbiornik pozostanie docelowo nosowy rzeczywiście jest przedmiotem debaty – wszystkie te problemy, które wymieniłeś, są realne. Natomiast trzeba zauważyć, że statek musi być zbalansowany przy wejściu w atmosferę, a dojdą jeszcze nogi podwozia oraz 3 silniki – czyli rufa zostanie bardziej obciążona niż w obecnych prototypach, co jakoś musi być zrównoważone. Czy pokłady załogowe będą odpowiednio ciężkie, by zrezygnować ze zbiornika nosowego? Pytanie pozostaje otwarte –
@Luceeek: Bernie bierze to na siebie, ale coś czuję w kościach, że pomysł wypłynął od AOC. Ona się doskonale orientuje czym jest SpaceX i czym B.O. – Sandersa o bliskość do tych tematów nie podejrzewam. W każdym razie ciekawie się sytuacja rozwija. Ja tam osobiście nie mam nic przeciwko, żeby dać Jeffowi te pieniądze, pod warunkiem, że nie przesunie to całego Artemis o dwa lata.
@Luceeek: National Team złożył ofertę na 6, tak. Lobbyści przeforsowali złożenie projektu, na mocy którego budżet całego programu miałby zostać podniesiony o 10, po to by NASA mogła procedować z dwoma lądownikami jednocześnie. Sanders będzie się to starał zablokować, ponieważ to de facto jest transfer pieniędzy podatników do Bezosa. Moje odczucia są dość ambiwalente, gdyż – jak wyżej napisałem –
źródło: comment_16228013396w7GcN9vhV7O7DFzHEVH8D.jpg
Pobierz