@Rafixo: No to co Twoim zdaniem było kontrowersyjnego w tych sytuacjach?

@Rafixo: To były dwie różne sytuacje, Egipt ewidentnie faulował i było to jasno i klarownie widoczne. Jeśli chodzi o faule na Egipcie w polu karnym, to na pierwszy rzut oka nie widziałem tam fauli. Czy były czy nie, to by trzeba było powtórki obejrzeć, ale zakładam, że VAR się temu przyjrzał i nie miał wątpliwości, że nic nie było. Dlatego nie zostało to sprawdzone przez sędziego głównego

@Rafixo: Czysto, obejrzałem właśnie. Argentyńczyk najpierw odbił piłkę, a Salah sam wbiegł w jego pozostawioną stopę.

@Rafixo Salah nie miał w ogóle już kontroli nad piłką, Argentyńczyk go nie podciął, a zostawił nogę naturalnie. Salah sam w nią wbiegł widząc szanse na przewinienie. Plus do zetknięcia nóg doszło już po wybiciu piłki. Wślizg czy odbiór może zakończyć się kontaktem i jest nadal przepisowy.
Sędzia nie ma obowiązku podchodzić po każdej sytuacji do monitorka. VAR sprawdza wszystko i jeśli decyzja jest niezgodna to informuje go o tym żebyPokaż całość

@Rafixo: Przy stemplu na Argentyńczyku sędzia uznał, że nie było faulu, natomiast VAR go zauważył, dlatego wezwano głównego sędziego do monitora w celu obejrzenia jeszcze raz sytuacji i ewentualnego skorygowania finalnej decyzji.
W sytuacji z Salahem sędzia uznał, że faulu nie było. VAR tak samo, dlatego nie było decyzji o podejściu do monitorka. VAR sprawdza każdą taką sytuację, ale do monitora sędzia idzie tylko, gdy VAR uzna, że mogło dojśćPokaż całość

@Anonimowy-zawiedziony: Otóż nie tym razem ( ͡° ͜ʖ ͡°)