@kogi: Bodnar jest na poziomie Ziobry (a może i niżej), zero zaskoczenia.

Projekt jawnie narusza art. 178 Konstytucji (nie można narzucać sędziemu treści uzasadnienia ani wprowadzać reguł orzekania inaczej niż ustawowo), ale przede wszystkim art. 180 Konstytucji (zakaz zawieszenia w urzędowaniu inaczej niż wyrokiem sądu na podstawie przesłanki wynikającej z ustawy).

Mniej jawnie narusza też art. 179 Konstytucji i art. 144 ust. 3 pkt 17) Konstytucji (podważenie kompetencji KRS rozporządzeniem i uchyleniePokaż całość

@kogi: Jedyne, co mogą zrobić, to zmienić konstytucję. Wszystkie inne pomysły to cyrk wywalający ustrój w stopniu, do którego PiS nawet się nie zbliżył.

@johny-kalesonny: Bodnar to idiota, który kompromitował się wielokrotnie różnymi wypowiedziami. Niestety był to turbo słaby RPO, promowany w mediach tylko z uwagi na to, że PO wcisnęło go na koniec kadencji w 2015 i jest powiązany towarzysko i biznesowo ze sprzężoną mocno z warszawskimi środowiskami około-PO wierchuszką samorządów adwokackich i radcowskich.

Czyn Brauna może łapać się tylko na art. 217 KK (naruszenie nietykalności cielesnej, ale to po pierwsze tylko oskarżeniePokaż całość

@L3stko: Powód był taki, że Tusk by wójta zawiesił lub odwołał, jakby nie rozwiązał. Tak, jest taka możliwość (art. 96 ustawy o samorządzie gminnym).

Skończyło się jakieś wierzganie przed planami starszych i mądrzejszych. To kraje "starej UE" mają nas kolonizować, a nie jakieś polskie dziadtransy zabierać rynek ich przedsiębiorstwom. Oczywiście jak wschodnie ultra-dziadtransy zaczną szkodzić niemieckim czy francuskim przewoźnikom (a przy ukraińskich, białoruskich, czy mołdawskich przewoźnikach to w Polsce sąPokaż całość

@BoroPrimorac: No a niby gdzie się myli lub jego opinia jest błędna?

Przypominam, że w Polsce opodatkowanie (realne, ze składkami) pracy typowego człowieka (nie "average employee" z danych OECD dot. klina podatkowego, choć tam też nie wypadamy super) jest bardzo wysokie, wyższe niż w wielu "socjalistycznych" krajach lub przynajmniej porównywalne. Co prawda nie ma takiej dojebki jak we Francji czy Belgii, ale też jest grubo. Na drobnych przedsiębiorców są takiePokaż całość

@Clefairy: Nie wiem, kto pieje z zachwytu. Raczej ludzie widzą potwierdzenie swojej opinii o KO, tj. reprezentacja interesów zachodnich korpo przez zblatowanych z nimi lobbystów robiących wrzuty do ustaw.

Na tę chwilę nie ma możliwości tak radykalnej rozbudowy mocy wiatrowych, bo sieć nie wytrzyma. Sieć jest kontrolowana przez kontrolowane przez SP spółki (i trudno to zrobić inaczej przy obecnym jej stanie oraz zharmonizowanych na poziomie UE regulacjach) i faktycznie składamy sięPokaż całość

@kogi: Największym skandalem jest s----------e z tymi metrami.

Każdy, kto ma pojęcie o energetyce, dobrze wie, że PiS nie wprowadzał 10H czy 700m ze złośliwości ale z tego powodu, że przy większej liczbie wiatraków nie wyrobi sieć przesyłowa.

Próbowali to naprawiać przez całą kadencję i gdyby dociągnęli do końca NABE (które oznaczało faktyczne zrzucenie ze spółek przesyłowych ciężaru aktywów węglowych oraz ich znaczne dokapitalizowanie), ale się niePokaż całość

@Viado: Brauna uważam za człowieka tak odklejonego i nieprzystającego do realiów, że trudno nawet to opisać. Ze zdecydowaną większością jego poglądów mi nie po drodze (tzn. pewnie tak jest, bo jakoś za bardzo się nie wczytywałem) albo wprost są niezgodne z moimi.

Jednak jeśli chodzi o polityków, to muszę powiedzieć, że szanuję go jak mało którego. Typ ma jaja obstawać przy swoim i nie boi się jakiegoś p---------a w mediachPokaż całość

@ziuaxa: Ja bym był, pod warunkiem, że:

1. Nie dotyczyłoby to one-offów a jedynie dochodu z pracy wykonywanej osobiście - wtedy stawka „liniowa” ponad progiem mogłaby być spokojnie 20-25%. Można by wtedy też znieść liniowe PIT na działalności. One-offy powinny być na 5-10% max. Jednocześnie znieść daninę solidarnościową.

2. Capital gains do 35% i wycięcie jakichś zwolnień dla Januszy. Podobnie opodatkować wypłaty z FundacjiPokaż całość

@ZygmnuntIgthorn: chyba nie ogarniasz, że się z Tobą zgadzam, bo to jest napisane #!$%@?, z tym, że jednak wiadomo o co chodzi i można to łatwo poprawić, aby nikt nie miał wątpliwości.

Jak by to zapisał ktoś, kto chciałby wprowadzić 12% podatku od całości plus dodatkowo 32% od kwoty powyżej 120 tysięcy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zależy jak byś skonstruował kwotę wolną, ale w tej tabelce to bardzo trudnoPokaż całość

@Romska_Palo_Ul_Laputa: Jakbyś widział jakie wnioski są składane i przechodzą, to argument, że autor ustawy powiedział, że coś miał na myśli a wpisało się co innego, mniej by śmieszył xD

Cały Polski Ład tak latano przez pierwsze pół roku, a później się w------i i zmienili że skutkiem wstecznym, bo KAS się przeciążył.

@ZygmnuntIgthorn: Chyba niezbyt mnie rozumiesz, ale trudno. Domyśliłem się właśnie i zaproponowałem redakcję.

Po prostu zgadzam się, że źle to napisali, bo można i trzeba było dużo jaśniej i bez wąpliwości, ale uważam, że tabelaryczny układ aktu i kontekst jasno wskazuje o co chodzi i trzeba by to złośliwie czytać, aby dojść do wniosku, że chodziło o 44%.

@huudyy: No chciałbym, żeby tak było i Konfa nie była tylko najmniejszym złem, ale chyba zbyt wiele oczekuję od czegokolwiek.