Jakis_ja
Jakis_ja
  • 5
@nawzajem: Aby zrobić poprawny środek musisz zewrzeć koniec jednego uzwojenia z początkiem drugiego. Jeśli zewrzesz początek z początkiem albo koniec z końcem to nic się nie stanie - ale nie będzie też działać - na skrajnych będzie wtedy różnica napięć zamiast sumy.
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 3
@nawzajem: No chyba, że zewrzesz wyprowadzenia jednego uzwojenia - ale przy trafie małej mocy dopiero po chwili zagrzałoby się porządnie.
Woltomierz na AC i po zwarciu sprawdzasz napięcia na wolnych końcówkach uzwojeń. Jak jest 2x napięcie pojedynczego to ok. Jak jest blisko zera to zwarłeś początki lub końce razem, jak pokazuje napięcie pojedynczego to zwarłeś drugie uzwojenie ;)
No i uważaj na stronę pierwotną aby sobie krzywdy nie zrobić.
  • Odpowiedz
R187
R187
  • 54
Czy ja coś źle rozumiem, czy Duda własnie złożył projekt zakazujący adopcji osobom, które mieszkają z rodzicami albo z rodzeństwem, o ile są tej samej płci? xD

A po trzecie wreszcie to, co dodane, że nie może przysposobić małoletniego, osoba pozostająca we wspólnym pożyciu z osobą tej samej płci

https://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zgloszone/art,36,prezydencki-projekt-zmiany-konstytucji-rp.html

Sąd Najwyższy w tej sprawie uznał, że "we wspólnym pożyciu pozostają, poza oczywistym domniemaniem wynikającym z instytucji małżeństwa, osoby niezwiązane węzłem małżeństwa, o ile połączone są więzią uczuciową, fizyczną i gospodarczą, jak też osoby, pomiędzy którymi z racji wspólnego długotrwałego życia i przyjęcia określonego modelu tego życia, doszło do zawiązania relacji tożsamych z najbliższymi relacjami rodzinnymi, o których mowa w art. 115 § 11 k.k., np. relacji występujących pomiędzy rodzicami i dziećmi, bądź
R187 - Czy ja coś źle rozumiem, czy Duda własnie złożył projekt zakazujący adopcji os...

źródło: comment_1594037081dJj7BDnVnRodWtAZWStDpY.jpg

Pobierz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 1
@R187: To jest akcja wymyślona na kolanie chyba w weekend. Nawet im zabrakło czasu, aby sprawdzić co konstytucja mówi na temat trybu jej zmiany:

Rozdział XII - Zmiana Konstytucji

Art.
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 99
Właśnie rozmowa z Prof. Płatek w TOKFM na temat ułaskawień a w szczególności ostatniego głośnego ułaskawienia.
Okazuje się, że ostatnio był bardzo podobny przypadek, ale o zdecydowanie innych okolicznościach, w którym PAD ułaskawienia nie dał. W skrócie:

Nie gwałt a molestowanie
Dotyczyło to siostrzenicy.
Sistra i siostrzenica całkowicie niezależna finansowo - ze swoim mieszkaniem/domem.
Clear
Clear
Clear
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Jeder: tamten pedofil chyba członkiem nie był.
PS. Akurat dobrze, że tamtego nie ulaskawil. Szkoda tylko, że ulaskawil innego frajera
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 3
@SynGromu: Tylko co to gówno ma z polskim Zoo wspólnego?
Polskie Zoo to była karykatura polityki i polityków, zrobiona ze smakiem. Każda postać była oczywiście przejaskrawiona i, co oczywiste, nie miało to na celu obrzucanie kogokolwiek błotem, gównem czy innymi płynami fizjologicznymi. Ot satyra na bieżącą sytuację polityczną.
A to coś jest niczym więcej jak prezentacją swoich poglądów politycznych, na dodatek mający jeden, podstawowy cel. Zohydzić przeciwników politycznych w stylu
  • Odpowiedz
WaveCreator
WaveCreator
  • 275
Czekajcie, bo wczoraj trochę się pogubiłem.
Czy dobrze rozumiem, że:

- w marcu 2020, w trakcie trwania kampanii, Andrzej Duda podpisał ułaskawienie dla pedofila?

- pedofila,skazanego za molestowanie córki i znęcanie się
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 65
@Bordomir: Czy któraś z tych informacji jest nieprawdziwa? A może masz jakieś inne źródła z dodatkowymi faktami, zmieniającymi cały obraz sytuacji?
Podzielisz się?
Bo faktom z tych źródeł jakoś nikt z otoczenia PAD nie zaprzecza, a jedynym argumentem przeciwko jest prawdziwa lub wyimaginowana narodowość właścicieli.
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 14
@Bordomir:

nie sądzisz chyba, że ktoś z rangi urzędników ministerialnych będzie wchodził w dyskusję z podrzędnymi niemieckimi szczekaczkami jak RMF FM czy fakt?


@Bordomir: niezły fikołek skoro w dyskusję wszedł prezydent kraju. To co ty w ogóle bredzisz. Tłumaczą się
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 1
@kry24: lepiej byłoby wymienić. Bo niekoniecznie to ta dioda jest problemem. Z ledem może trochę podziałać i paść lub nie działać prawidłowo przy innych temperaturach otoczenia. Tak z ciekawości, led świeci podczas pracy?
  • Odpowiedz
Darth_Gohan
Darth_Gohan
  • 3
Dzień Dobry Mirki i Mirabelki,

zwracam się do was z prośba o pomoc w rozwiązaniu pewnej dyskusji bo utknąłem w gąszczu przepisów, a może ktoś z was już to wie.
Chodzi mianowicie o zwiększenie limitu prędkości na drodze przed którą znajduję się znak teren zabudowany. Jeżdżąc trochę po Polsce nie widziałem tego limitu podniesionego wyżej niż 70 nawet przy drodze z dwoma jezdniami, każda z dwoma pasami ruchu rozdzielonymi pasem zieleni. Znalazłem informację pod tym linkiem, że maksymalnie można podnieść do 80 km/h. Natomiast nie widzę, żadnego konkretnego źródła przepisu.

Pytanie pojawiło się ponieważ jedna z dziennikarek z Gazety Wrocławskiej zasugerowała, żeby postawić znak teren zabudowany na wjeździe na Autostradową Obwodnicę Wrocławia (źródło) gdzie obecnie prędkość maksymalna została obniżona do 120 km/h. Pytanie czy gdyby taki znak się pojawił maksymalna prędkość mogłaby tyle wynosić czy maksimum wynosi 80 km/h i więcej się nie da podnieść zgodnie z
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 2
Pytanie pojawiło się ponieważ jedna z dziennikarek z Gazety Wrocławskiej zasugerowała, żeby postawić znak teren zabudowany na wjeździe na Autostradową Obwodnicę Wrocławia (źródło) gdzie obecnie prędkość maksymalna została obniżona do 120 km/h. Pytanie czy gdyby taki znak się pojawił maksymalna prędkość mogłaby tyle wynosić czy maksimum wynosi 80 km/h i więcej się nie da podnieść zgodnie z polskim prawem.


@Darth_Gohan: To akurat z dupy pomysł, ale z innego powodu. Podniesienie
  • Odpowiedz
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 8
@rorf46: wie skąd konfitury nadlecą. W miarę umacniania pozycji pisu styl Mazurka się zmieniał. Teraz w przededniu "repolonizacji" należy się dobrze ustawiać. Miał tylko gorszego nosa albo większego cykora od Ziemca, Holeckiej i paru innych.
  • Odpowiedz
L.....G
L.....G
  • 1
Jest tu jakiś ekspert od zasad organizacji ruchu drogowego.

Chodzi mi o to czy są jakieś zasady (wierzę, że tak) dotyczące zielonych strzałek (tych małych i tych dużych) i tego kiedy świeci się światło zielone dla pieszych.

Nigdy się nad tym głębiej nie zastanawiałem ale co sobie przypominam.

strzałka
Jakis_ja
Jakis_ja
  • 4
@kielbovic: Przy strzałce kierunkowej - sygnalizator S-3 przejazd jest bezkolizyjny. To oznacza, że nie ma możliwości kolizji z pieszymi. Z resztą to właśnie dlatego strzałka kierunkowa tylko w lewo nie zezwala na zawracanie.

Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych

§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3 dotyczą kierujących jadących w kierunkach
wskazanych
  • Odpowiedz

Osiągnięcia