Stanowisko FOR w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym oraz nowelizacji ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych:
tl;dr w spoilerze
Biorąc pod uwagę wszystkie omawiane wątpliwości, trudno ocenić je inaczej niż jako próbę faktycznej zmiany konstytucyjnego ustroju państwa i ewidentnego przejawu ograniczenia praworządności.
Spośród 27 państw UE, aż 19 posiada organ będący odpowiednikiem KRS. We Włoszech funkcjonują dwie równorzędne rady, a w Wielkiej Brytanii trzy – obejmujące Anglię i Walię, Irlandię Północną oraz Szkocję.
We wszystkich tych państwach, poza Portugalią, minimum 50% członków rady składa się z sędziów – wybieranych, mianowanych lub proponowanych przez swoje środowiska – prokuratorów lub prezesów sądów.
Wejście w życie przyjętej przez PiS ustawy o KRS oznaczać będzie, że z 25-osobowej Rady, aż
@kontonr77: W pozostałych państwach konstytucje nie przewidują organów będących odpowiednikami polskiej Krajowej Rady Sądownictwa. Co nie przeszkadza kontrolowaniu zasad powoływania sędziów np. przez sądy konstytucyjne. Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny, będący wzorem dla tego rodzaju sądów w Europie, skutecznie sobie z tym radzi.
U nas, od co najmniej pół roku, TK jest organem dysfunkcyjnym, którego skład nie spełnia standardów konstytucyjnych. Dlatego też rolę tę, pośrednio, miał przejąć SN, na który też
Wprowadzenie w życie tych zmian oznacza przywrócenie PRL-owskiej zasady jednolitości władzy państwowej, czyli zniszczenie zasady podziału władz, który jest niezbędną cechą państwa prawa.
Przyjęte rozwiązania to kolejny – po przejęciu Trybunału Konstytucyjnego, prokuratury i służby cywilnej – atak na państwo prawa. Następnym, jaskrawo drastycznym naruszeniem zasad praworządności, będzie uchwalenie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, której projekt, kilka godzin po uchwaleniu omawianych aktów i pod
Wejście w życie przyjętej przez PiS ustawy o KRS oznaczać będzie, że z 25-osobowej Rady, aż 21 jej członków (84 %) wybierze Sejm. Wliczając do tego grona osobę wskazaną przez Prezydenta RP oraz Ministra Sprawiedliwości dojdzie do sytuacji, w której członkowie pochodzący z nadania politycznego stanowiliby aż 92 % składu KRS.
Żaden z odpowiedników Rady w państwach UE nie będzie poddany tak dużemu wpływowi władzy politycznej.
Dużo się działo ostatniego dnia. Najpierw Marszałek Sejmu niespodziewanie rozszerza porządek obrad i dodaje do niego punkty obejmujące nowelizacje ustawy o KRS i Prawa o ustroju sądów powszechnych (które oczywiście przegłosowano...)
– 12 lipca 2017 r. Sejm, głosami posłów PiS i koła „Wolni i Solidarni”, uchwalił ustawy podporządkowujące Krajową Radę Sądownictwa władzy politycznej oraz drastycznie poszerzające uprawnienia Ministra Sprawiedliwości nad sądami powszechnymi do poziomu niespotykanego w Europie.
– Zmiany te naruszają Konstytucję RP (zwłaszcza art. 2, art. 7–8, art. 10, art. 173, art. 178–180, art. 186 ust. 1 oraz art. 187) oraz międzynarodowe standardy ustanowione przez Radę Europy,
@kingkris: Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju została założona w 2007 roku przez prof. Leszka Balcerowicza. Organami FOR są Rada oraz Zarząd. Rada nadzoruje działalność FOR oraz wyznacza główne kierunki działań. Zarząd kieruje bieżącą działalnością FOR. FOR przestrzega w swojej działalności jawności, apolityczności, jakości, a jej działalność nie jest nastawiona na zysk, co szczegółowo regulowane jest w Kodeksie Etycznym Fundacji FOR. Zasady i warunki przyjmowania darowizn, spadków, zapisów, dotacji i subwencji oraz
Przyjęte rozwiązania to kolejny – po przejęciu m.in. TK i prokuratury – atak na państwo prawa. Następnym, drastycznym naruszeniem zasad praworządności, będzie uchwalenie nowej ustawy o SN, której projekt, kilka godzin po uchwaleniu omawianych aktów i pod osłoną nocy, wniosło do Sejmu 49 posłów.
– 12 lipca 2017 r. Sejm, głosami posłów PiS i koła „Wolni i Solidarni”, uchwalił ustawy podporządkowujące Krajową Radę Sądownictwa władzy politycznej oraz drastycznie poszerzające uprawnienia Ministra Sprawiedliwości nad sądami powszechnymi do poziomu niespotykanego w Europie.
– Zmiany te naruszają Konstytucję RP (zwłaszcza art. 2, art. 7–8, art. 10, art. 173, art. 178–180, art. 186 ust. 1 oraz art. 187) oraz międzynarodowe standardy ustanowione przez Radę Europy, a
Kto zgłosił ustawę o Sądzie Najwyższym? Łącznie 49 posłów PiS: Reprezentant wnioskodawców – Andrzej Matusiewicz – PiS, okręg wyborczy: Krosno, adwokat Waldemar Andzel – PiS, okręg wyborczy: Sosnowiec, politolog Jan Krzysztof Ardanowski – PiS, okręg wyborczy: Toruń, inżynier rolnictwa Ryszard Bartosik – PiS, okręg wyborczy: Konin, politolog, samorządowiec
Analitycy Forum Obywatelskiego Rozwoju przygotowali komunikat dotyczący omawianej dzisiaj w sejmie opłaty paliwowej.
Rząd zapowiada wzrost opłaty paliwowej, który obciąży kierowców na dodatkowe 4-5 mld zł. Wzrost daniny nie jest wymuszony wydatkami na drogi, ale nowymi wydatkami socjalnymi wprowadzonymi przez rząd. W 2016 roku wpływy z podatków paliwowych wyniosły 35 mld zł wobec zaledwie 20 mld zł krajowych wydatków na drogi. Wyższa opłata paliwowa
Konto na wykopie ma nawet guru ekonomii polskiej - Balcerowicz, oczywiście w formie swojej wspaniałej organizacji - @FundacjaFOR, nie zapomnijcie go szkalować za to, co zrobił z Polską gospodarką. Pozdrawiam, @fanki.
W 2016 roku, po rekordowym wzroście, Polska miała najwyższe wydatki socjalne od 2005 roku (17,2% PKB). Specjalne opodatkowanie kierowców wyniosło aż 35 mld zł, podczas gdy wydatki państwa na drogi wyniosły jedynie 20 mld zł. W efekcie, budżet szuka dodatkowych dochodów.
tl;dr w spoilerze
Biorąc pod uwagę wszystkie omawiane wątpliwości, trudno ocenić je inaczej niż jako próbę faktycznej zmiany konstytucyjnego ustroju państwa i ewidentnego przejawu ograniczenia praworządności.
źródło: comment_1XOwOGkeyYPcxC54H8RPqAUTRJleIF6o.jpg
Pobierzźródło: comment_TJoZuSmWY1aTWxeFDnCSlKyAkTO5973p.jpg
Pobierzźródło: comment_o36522DIyVaIcJBZl1qvvMb8qQxpukgZ.jpg
Pobierzźródło: comment_aPAz521eA5j1OE36NZ1u02ZJrvSOvoCu.jpg
PobierzProjekt stowarzyszenia "Iustitia" zgłoszony przez opozycje (PO,.N,PSL) 24.03.2017