yorimo
  • 807
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xandra
  • 1111
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 226
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Piotrek00
  • 762
@HonyszkeKojok: Dodałbym jeszcze s----------e umysłowe pod tytułem rekruter Ci wciska ofertę a potem pyta "czemu chce Pan zmienić pracę? co podoba się Panu w naszej firmie?".

- Dzień dobry, chciałbym przedstawić Panu atrakcyjną ofertę naszych świetnych produktów, czy mogę zająć chwilę?
- Oczywiście.
- Dobrze, to proszę powiedzieć, dlaczego chciałby je Pan kupić?

( ಠ_ಠ)
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 1599
Wygrana przed WSA w Warszawie. Ministerstwo Edukacji Narodowej nie chciało ujawnić listy ekspertów, którzy przygotowywali podstawę programową z matematyki. Sąd orzekł, że dane o osobach współpracujących z organami administracji publicznej nie podlegają ochronie prywatności, a dane, o które wnioskowała osoba, która zwróciła się do naszej poradni, dotyczą istotnych decyzji o charakterze ogólnospołecznym i powinniśmy mieć do nich dostęp.
Fragment z orzeczenia:

fundamentalne zasady logiki podpowiadają, że dla takich osób nie powinno być
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 213
@Czarny_Klakier: Trzeba jeszcze poczekać na ruch ze strony MEN - albo zachowają się zgodnie z ,,fundamentalnymi zasadami logiki" ( ͡° ͜ʖ ͡°) i udostępnią informacje, wtedy wrzucimy je do nas na stronę albo spróbują jeszcze skargi kasacyjnej.
  • Odpowiedz
Watchdog_Polska
  • 615
8 spraw sądowych - tak zaczął nam się pierwszy sądowy tydzień stycznia!
✔️Jedna ze spraw zaczęła się od nagrania, do którego dotarła Gazeta Krakowska, na którym prezes zarządzający krakowską Tauron Areną zastanawia się, jak przekupić strażaków, by dopuścili obiekt do użytku. Zainteresowanemu obywatelowi odmówiono dokumentów bezpieczeństwa pożarowego i warunków użytkowania obiektu. NSA podzielił nasz pogląd, że nie można utajniać informacji publicznej, powołując się na ewentualne zagrożenie terrorystyczne, gdy to z powodu nieprzestrzegania zasad
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Watchdog_Polska
  • 35
@The_Riddler: Stąd, że ustawa o dostępie do informacji publicznej nie przewiduje takiego obowiązku. Wnioski o informację publiczną mogą być wysłane nawet anonimowo. Wniosek o informację publiczną nie jest takim samym wnioskiem jak te z kpa. My nasze wnioski wysyłamy mailowo, w treści wiadomości. Także w wygranych sprawach i tych, gdzie informacje uzyskujemy bezproblemowo, bez konieczności drogi sądowej.( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Sosnus
Sosnus
  • 362
Mireczki, pojawia się coraz więcej komentarzy, iż próbuję zgrywać ofiarę i dalej nakręcać aferę. Wpis od cioci dodałem tylko i wyłącznie dlatego, że sporo osób się tego domagało. Decyzja o nie przyjęciu przeprosin jest decyzją mojej cioci i ja nie mam na nią wpływu. Jest to jej prywatna sprawa i odczucie, więc proszę o uszanowanie. Wydaje mi się, że obie strony powiedziały już wszystko co było do powiedzenia. Jeszcze raz bardzo dziękuje
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xniorvox
  • 96
Wpis od cioci dodałem tylko i wyłącznie dlatego, że sporo osób się tego domagało.


@Sosnus: I bardzo elegancko zrobiłeś. Poinformowałeś nas jak sprawy stoją i udzieliłeś wystarczających wyjaśnień. Faktycznie należało się nam to i bardzo dobrze że to zamieściłeś. Nie masz się z czego tłumaczyć, ja nie mam zastrzeżeń i zrobiłbym na Twoim miejscu dokładnie to samo.

Wydaje mi się, że obie strony powiedziały już wszystko co było do powiedzenia.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia