zomowiec
zomowiec
  • 1205
Pewnego dnia przewodnik wyruszył z grupą turystów w góry ,z powodu błędu w ocenie pogody dochodzi do wypadku i giną trzy osoby.

Ze względu na surowe przepisy obowiązujące w kraju, ( polska 2030 rok) to zaniedbanie oznacza wyrok śmierci. Zanim zostanie oddany na krzesło elektryczne, proponuje mu się ostatni posiłek, a jest nim banan.

Próbują więc wykonać na nim egzekucję, ale to się nie udaje. Jest to postrzegane jako ułaskawienie od Boga, więc wypuszczają
zomowiec - Pewnego dnia przewodnik wyruszył z grupą turystów w góry ,z powodu błędu w...

źródło: comment_1673121402U4jj2J97f6aV8pFLwH1K0D.jpg

Pobierz
  • 31
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 1
@killzone Wiesz, że jesteś w błędzie?
Nie napięcie, a prąd zabija. Im większy opór, tym mniejsza wartość prądu. Czyli jak ktoś jest "słabym przewodnikiem" to przepływa przez niego niewielki prąd, nie powodując szkód. Jest nawet taka technologia wykonywania prac pod napięciem na izolowanym stanowisku. Pracownik staje wtedy na stosie izolowanych dywaników. I mimo, że napięcie moze wynosić wtedy nawet kilkanaście tysięcy voltów, które w całości odkładają się na pracowniku+ warstwie izolatorów
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 0
Jestem po prostu słabym przewodnikiem


@Fuco @Bananada @zomowiec @Chmurkins @Poldek0000 @bartez_94 @Subtelny_Prostak @martinlubpl @bialy_wilk @SPGM1903 @zomowiec: no właśnie dlatego powinien się spalić i umrzeć. Gdyby był dobrym przewodnikiem to energia elektryczna by przez niego przepłynęła, nie wyrządzając szkód, jak przez przewód elektryczny.¯_(ツ)_/¯

Sam napisałeś, że jakby był dobrym przewodnikiem to prąd by
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 0
@killzone Nigdy nie jest tak, że prąd płynie przez coś bez przeszkód. Znaczy może płynąć- w temperaturze zera bezwzględnego w niektórych materiałach, ale to inny temat .
Jeszcze raz- zabija prąd, a nie napięcie. Im większy ten prąd tym gorzej dla człowieka.
Im człowiek ma większy opór elektryczny, czyli im gorszy z niego przewodnik tym większe ma szanse na przeżycie porażenia.
Na krześle elektrycznym zmniejszamy opór, żeby wywołać duży prąd. Że
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 1
@Humbaq Wykazujesz niezwykłą wręcz znajomość savoir-vivre'u nazywając ludzi, którzy się z Tobą nie zgadzają głupimi. Ponadto twierdzisz, że odnosisz się do konkretnej sytuacji, a jako przykład podajesz angielskiego króla.
I tak, uczeń wykazując się zwykłą zasadą uprzejmości mógłby przepuścić nauczyciela. Mógłby ale nie musiał- przyjęta norma społeczna stanowi, że wychodzący ma z przyczyn praktycznych pierwszeństwo. A tak, to nauczyciel pakujący się do pomieszczenia, bo on ma w związku ze swoim starszeństwem
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 0
@malinq Nie trzeba na niego pracować. Szacunek należy się każdemu, bez względu na wiek- uczniowi w takim samym stopniu jak nauczycielowi. Odzywka o rodo była głupia, ale to nauczyciel wykazał się brakiem kultury, wymuszając pierwszeństwo w przejściu, bo jest starszy.
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 13
@DzikKacper
@Kwiki
Moja teoria jest taka: W pierwszej chwili gość ratujący dotyka tego podłączonego i czuje, że coś jest nie tak. Stąd od razu go puszcza. Jednak samo złapanie powoduje "odklejenie" rażonego od wentylatora, dzięki czemu przy drugim dotknięciu ten rażony nie dotyka już wentylatora- nie jest pod napięciem- to ratuje ratownika.
Czy odłączanie w ten sposób jest bezpieczne? Generalnie nie i nie powinno się tak nikogo ratować, ale jak to
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 3
@QuisUtDeus Nie, nie przewodzi.
Powiem Ci więcej, jest cała klasa urządzeń opierających się na zaufaniu do plastiku- nie ma w nich bolca łączącego uziemienie z obudową- suszarki, wiertarki, lokówki, drobne narzędzia itd.
Mało tego, jak dotykasz np. kabla od odkurzacza, to też dotykasz urządzenia będącego pod napięciem, opierając się na zaufaniu do "plastiku"( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 4
@srogie_ciasteczko Dokładnie tak jest- nie zużywamy prądu, tylko skąd od razu wniosek, że jest to perpetuum mobile?
Prąd to w uproszczeniu uporządkowany ruch elektronów. Żeby wymusić ten ruch musimy zadziałać jakąś siłą- napięciem. Napięcie to znowu w uproszczeniu różnica potencjałów. Wyobraź sobie, że w jednym punkcie obwodu mamy napakowaną ilość elektronów, a w drugim nie mamy ich wcale. Jeden z tych punktów będzie przewodem fazowym, a drugi neutralnym. Nawiasem mówiąc jak
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 1
@birti13 Trochę późno ale odpiszę.
Ja przy pierwszym zgłoszeniu czekałem rok i nikt się nie odezwał. Miałem sobie już odpuścić, ale dobra żona zgłosiła mnie ponownie. Zgłoszenie poszło w listopadzie, pod koniec grudnia- z miesięcznym wyprzedzeniem zaprosili mnie na kwalifikacje- były jakoś pod koniec stycznia. A nagranie odcinka miałem pod koniec marca. Emisję z kolei na początku czerwca.
  • Odpowiedz
Emcis8
Emcis8
  • 43
Sporo poprawiliśmy w porównaniu do meczu z Belgami:
- gruby wyciągnął wnioski i skrzydłowi bronili wysoko, zostawiajac wahadlowych 1 na 1, przez co mieliśmy z czego kontrować (przynajmniej na początku)
- Kiwior pokazał Glikowi i Betoniarkowi jak aktywnie powinien grać stoper, koszulka w koszulkę, a nie gra na alibi
- Zieliński wyłączył de Jonga (ewidentny plaster)
- tez trzeba powiedzieć, ze Holendrzy narzucili dużo spokojniejsze tempo
- Zalewski diamencik, jedyny próbował zmieniać ciężar gry (matko bosko, czy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 2
@Emcis8 Ostatnio modny jest hejt na Krychowiaka.
Obejrzałem więc tę pierwszą połowę koncentrując się na jego grze. Wniosek jest taki, że chłop trzyma środek pola. Asekuruje, trzyma środek pola, pilnuje odległości między stoperami, a pomocą.
Śmiem zaryzykować tezę, że gdyby wyszedł na drugą połowę z Belgią, to nie wsadzili by nam 3 bramek z dystansu.
Generalnie widać po nim, że grał w dużych klubach i że ktoś wbił mu do głowy
  • Odpowiedz
pyczasty
pyczasty
  • 0
Niech ktoś przypomni mi o ile pamięta.....
Kiedyś za kadencji Listkiewicza lub Laty był taki czas, że reprezentacja grała totalny piach i przegrywali mecz za meczem. Do tego doszła fatalna atmosfera między kadrowiczami a dziennikarzami, kibice też się odwrócili od kadry i byli przez nich obrzucani wyzwiskami. o PZPN mówiło się wtedy że to Beton i leśne dziady.........
Pamięta ktoś o co dokładnie tam chodziło? PZPN miał wtedy fatalną renomę.
#reprezentacja
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 6
@pyczasty Ło Panie, na przestrzeni lat trochę takich sytuacji było.
Z tego co pamiętam-
połowa lat 90'- prezesem był Marian Dziurowicz, reprezentacja nie awansowała na żaden duży turniej, do tego doszły skandale sędziowskie, jak finał PP Amica- Aluminium Konin, czy niedziela cudów i odebranie Legii mistrzostwa. Dziurowicz został potem zawieszony przez Ministra Sportu, ale jak UEFA pogroziła palcem, że wyrzuci nas z wszystkich rozgrywek to się skończyło kozaczenie ministra. Ale to wtedy
  • Odpowiedz
Elektroniusz
Elektroniusz
  • 3
@pyczasty Dziękuję. Pozwolę sobie dokończyć myśl- trochę pod innym kątem. Wyobraź sobie że masz 10 lat- piłka jest dla Ciebie prawie całym światem- reprezentacja Polski leje Argentynę Włochów, czy Brazylię na mistrzostwach w 74'. Mija niespełna 10 lat- nadal interesujesz się piłką Boniek robi rozróbę w meczu z Belgią i znów brąz na MŚ. Mija kolejne 10. Masz prawie 30- nadal jesteś młody. Pierwsza reprezentacja nie jest wybitna, ale młodzieżowcy wyciągają
  • Odpowiedz

Osiągnięcia