@ejadaz689: to kto ma prawa do tronu? xD Może Cersei, żona uzurpatora? Jasiek jest synem czlowieka, ktory gdyby nie rebelia i uzurpator, byl krolem, wiec ma w---------e duze prawa do tronu. @Trae: no niby tak, ale jednak nie do końca, zeznania jednej osoby to trochę za mało.

@ejadaz689: teraz nie jestem pewny, ale w Westeros panuje sukcesja agnatyczna, czyli wg wikipedii> potomkowie poprzez kobiety nie mogli być wybrani do dziedziczenia, chyba że żaden mężczyzna w patrylinearnym systemie pokrewieństwa nie pozostał żywy.

A mezczyzna zywy sie ostal - czyli Jasiek, syn prawowitego dziedzica.

@Antenat: a nawet jesli Robb go nie uznal to Bran jako dziedzic Winterfell i Stark z krwi i kosci moglby go uznac przy poparciu Polnocy. Wlasnie cholera nie wiem jak dziala w Westeros uznawanie bekartow, wiec mozna tylko gdybac. Robb chcial wyraznie go uznac w ksiazce przed KG, wiec w razie potrzeby Bran tez by mogl.

dezerterem nie jest - przysiegi dotrzymal, czyli sluzyl do smierci. :D jest starszy od Sansy, wiec w razie uznania przez Brana, ktory jest masterem rodu Starkow (a Ramsaya uznal ojciec, wiec Bran tez moze) nie bylby juz bekartem, wiec bylby z automatu dziedzicem Winterfell i prawowitym krolem. A Bran ma w------e w to krolowanie i lordowanie, bo jest TROJOKA WRONA.

Co do teorii - zapoznaj sie. http://fsgk.pl/wordpress/2015/11/szalone-teorie-jon-stark-krol-polnocy/ Ogolnie poczytaj reszte teorii, boPokaż całość

@ejadaz689: oznaczam tak, bo nie chce mi sie edytowac. poczytaj tez komentarze, z ktorych wynika ze bycie Starkiem nie skresla bycia Targaryenem.

@Antenat: aktualizacja; ponoc posiadanie wielu zon wsrod Targow bylo norma, wiec mozliwe ze Jasiek wcale nie jest bekartem. Jest tyle opcji uznania go jako Targaryena, ze ktoras musi sie sprawdzic.

@Szala: XD złoto

@jokefake: nie, gowniak Roberta plywa sobie lodka od 4 sezonu.