Ustawa ocenzuruje internet?

Pod pretekstem dostosowania polskiego prawa do dyrektywy UE może zostać wprowadzona cenzura. Jaka? I dlaczego dyrektywa UE takiej cenzury nie wymaga, dowiecie się z artykułu. Artykuł wziąłem od @cameel. Daję kategorię internet, bo problem dotknie internautów a nie wybrane opcje polityczne.

[eudialit]

Będziemy swoim dzieciom i wnukom opowiadać, że żyliśmy kiedyś w czasach jak Internet był wolny...

[k.....u]

@eudialit: No fakt, na modemie był piekielnie wolny. Teraz już jest dość szybki...

[i.....e]

@fanf: za każdym razem uderzają z lekko innej mańki licząc, że ciemna masa się nie zorientuje.

[T.....r]

@fanf: No ale krzyż jest nad drzwiami!

[kobiaszu]

I ten rząd ma czelność nazywać siebie demokratycznym?

[s.....n]

@kobiaszu: Zgodnie z ich retoryka demokracja polega na tym, ze Ty mozesz zaprotestowac i powiedziec, ze Tobie sie to nie podoba. I to na tyle.

[SPGM1903]

@suckinsyn: mamy przecież demokrację. mamy przecież wolność wypowiedzi. ale nie ma już wolności po wypowiedzi.

[sierp]

Moim zdaniem ta ustawa w takiej postaci w zasadzie nic nie zmieni. Bo to, o czym pisze autor niestety JUŻ funkcjonuje w oparciu o art. 14 u.ś.u.d.e. Dokładniejszą analizę zawarłem w komentarzu i dyskusji z autorem tego tekstu tutaj: http://blogmedia24.pl/node/53176

[sierp]

@Tumiwisista: niestety nie, bo bezwzględny zakaz dotyczy jedynie cenzury prewencyjnej, a wolność wyrażania swoich poglądów, rozpowszechniania informacji i komunikowania się może być ograniczona ustawowo, gdy jest to "konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób".

[sierp]

@GeraltRedhammer: To prawda, ale to ograniczenie (które mi się owszem nie podoba) już obowiązuje, bo jest zawarte w art. 14 u.ś.u.d.e. Projekt, o którym pisze autor artykułu prawie nic w tym zakresie nie zmienia, bo i dzisiaj usługodawca w przypadku otrzymania "wiarygodnej wiadomości" o tym, że treści na jego serwerze / forum / blogu są "bezprawne" musi podjąć decyzję o ich zablokowaniu i powiadomieniu autora, albo niezablokowaniu i ryzykowaniu współodpowiedzialności.

[zweipack]

Można hostować za granicą...

[ZawistnyPedrak]

Doszlo do tego ze k%%!a by nie zaj#!$li nam ostatkow wolnosci to trza poswiecic zycie na obserwowanie baranow ktorzy nami rzadza. To smutne ;<

[F.....z]

Heh, jakie oburzenie. I tak większość z Was nie robi nic innego poza przeglądaniem wykopu, więc nic Wam nie grozi, spokojnie ;)

[C.....s]

@Tumiwisista: Właśnie dzięki odpuszczeniu wyborów pokazałeś, że oprócz przeglądania wykopu to nic nie robisz.

Gdyby do wyborów poszli wszyscy malkontenci co mają to w dupie, napisali na kartach do głosowania "mam to w dupie" i oddali nieważne głosy, to PO miałoby 20%. A tak mogę na Ciebie zwalić winę za zło tego kraju. Bo hipokryzja wylewa Ci się z ust. Jeżeli uświadamiasz, to świeć dobrym przykładem i pokazuj, jak się

[Tumiwisista]

@Felek_Zdankiewicz: Masz rację ale co mam zrobić ja szarak?

- wybory odpuściłem - dzięki ordynacji wyborczej wciąż te same ryje nas dymią od 20 lat i to bez względu jak zagłosuję

- podpisuję petycje, protesty, piszę do posłów jak

[m.....a]

Zawsze zostanie Tor. Jeśli będzie aż tak tragicznie.

[fabek]

@indyjskiekonopie: Prawo jest jak płot, który okala bydło. Wąż się prześliźnie, tygrys przeskoczy...

[Alchemik2600]

@Woyatzhek

@monochromatyczna

[munny]

100% psychiatryk24

[dzoker]

E tam przecież już były usuwane wykopy na prośby osób zainteresowanych... Projekt nic nie zmienia. Poza tym vagla się na tym bardziej zna..