AMD produkuje znakomite procesory za niewygórowaną cenę. Niedawno kupiłem sobie Athlona x2 5000+ i dałęm za niego śmieszne pieniądze, za które ledwo dostałbym celerona dual core od Intela. Do tego płyty główne są tańsze, mogę sobie kupić płytę główną za 205 złotych, bo tyle mnie kosztowała ze zintegrowaną kartą graficzną, która niszczy wszystko zintegrowane co wymyślił Intel oraz NVidia. Nie jestem żadnym fanbojem, tylko patrzę uważnie i widzę, że np. Zamiast GF 280 mogę mieć ATI 4870, który jej nieznacznie tylko ustępuje wydajnością i kosztuje 800 złotych? Ba! Mogę w cenie jednej karty NVidii mam dwa 4870 w Crossfire, które niszczą produkt NV.
W poprzednim komputerze mam GF8800GT oraz E6750 Intela i też jestem zadowolony, tylko ile to kosztuje, na podzespołach AMD złożyłbym go taniej.
Tak na marginesie to po co każdy krzyczy o overclockingu, który dla 90% użytkowników nie ma najmniejszego znaczenia ma mieć decydujące znaczenie dla każdego? Co z tego, że ktoś wyda kupę kasy na coś co może podkręcić skoro nigdy tego nie zrobi?
esio uparles sie do grafiki a mowa o procach zobacz testy prockow kazdy dualcore i quad core bije na glowe amd. Btw phenom x4 2.3ghz kosztuje okolo 500zl core quad jest w tej samej cenie tylko 2.4ghz niby nic ale jest wydajniejszy.
Czyli jak rozumiem będą to po prostu Phenomy wytwarzane w 45nm procesie technologicznym ? Już za widzę ten skok wydajnościowy w stosunku do i7 intela.. :)
Intel Atom pobiera zaledwie kilka W prądu (0.6 - 2.5). AMD powinno tutaj wystawić konkurencję bo mini laptopy są coraz tańsze, a sukcesu MSI Wind U100 to dopiero początek ekspansji takich urządzeń. Oby AMD nie obudziło się z ręką w nocniku, bo okaże się, że ich prądożernych procesorów nikt nie chce montować w swoich maleństwach.
Asus w porównaniu do wiaterka MSi wypada słabo, więcej się go sprzedało bo jest dłużej na rynku, ale MSI go bije na głowę. A te kompy to tylko początek, zacznie się prawdziwy raj dla osób chcących mobilności za umiarkowaną cenę.
z procesorami x3 byly problemy czyli trzyrdzeniowymi owszem byly stabilne zle ujolem to co wczesniej pisalo ale mialy problemy z 3 rdzeniami zamiast wykorzystywac wszystkich po trochu procesor wszystko robil na jednym rdzeniu co sie mijalo z celem i spowalnialo kompa zamiast przyspieszyc //
Każdy soft wspierający procki 4 rdzeniowe wspiera procesory 4 ale również 3 rdzeniowe.
Swoją drogą to AMD Athlon X2 Dual-Core 3250e 1.5GHz/22W jest dla mnie najciekawszą informacją. Ten procesor + płyta główna na AMD 780G/790GX i można zbudować dość wydajny komputer pobierający max 50-60W
Komentarze (41)
najlepsze
To tyle co mój cały żyrandol w pokoju :P
Szczerze żałuje, że nie jest "jakaś" tylko "bylejakaś". W zasadzie nazwę powinni zmienić na MAD.
W poprzednim komputerze mam GF8800GT oraz E6750 Intela i też jestem zadowolony, tylko ile to kosztuje, na podzespołach AMD złożyłbym go taniej.
Tak na marginesie to po co każdy krzyczy o overclockingu, który dla 90% użytkowników nie ma najmniejszego znaczenia ma mieć decydujące znaczenie dla każdego? Co z tego, że ktoś wyda kupę kasy na coś co może podkręcić skoro nigdy tego nie zrobi?
@
porownanie phenoma x4 core quada i dual core
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282401,00.asp
Esesesss będzie upgrade :)
intel drogi? zobacz ceny ;)
Swoją drogą to AMD Athlon X2 Dual-Core 3250e 1.5GHz/22W jest dla mnie najciekawszą informacją. Ten procesor + płyta główna na AMD 780G/790GX i można zbudować dość wydajny komputer pobierający max 50-60W